RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Creazione della nitidezza percettiva


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Creazione della nitidezza percettiva





user28347
avatar
inviato il 15 Luglio 2019 ore 21:25

l'ho detto primMrGreena io

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 21:40

E comunque non volendo usare photoshop e livelli, cosa bisogna fare per far tendere a fuoco una foto sfocata? perchè per me questo è il problema. Esistono programmi appositi?

user28347
avatar
inviato il 15 Luglio 2019 ore 21:41

è impossibile far nitida una foto sfocata;-)

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 21:53

Nello scatto proposto, la scelta b è andato un pochino oltre a ciò che era effettivamente necessario e, sopratutto, la PP è ben visibile anche senza il confronto con l'originale.

Bè che sia andata oltre era necessario, altrimenti non sarebbe stato possibile ricreare la nitidezza e per forza di cose la PP è dovuta essere abbondante. Che sia "ben visibile" come dici, bè non me ne volere ma avrei delle riserve. Ma ci stà perchè il confronto tra le due immagine spinge maggiormente le evidenze anche non volendo. Sorriso. Ci sono un'infinità di foto virate nel colore o volutamente ammorbidite dove anche li è ben visibile la PP. Spesso o per migliorare la resa cromatica o per "cambiare" una resa cromatica poco efficace nello scatto originale. Di conseguenza trovo spesso retorica la frase, la PP è valida quando non si vede, il perchè? Perchè nel 90% dei casi si vede sempre, anche quando è perfetta, con le dovute eccezioni chiaramente. Se restiamo sul campo del si vede oppur no, allora dovremmo lasciare 2/3 foto in galleria, dato che lo sviluppo dal raw sopratutto, spinge ad allontanare valori cromatici e di luminosità per ottenere immagini maggiormente incisive. Non ultima le tecniche di sharpening utilizzate per accentuare la nitidezza.

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2019 ore 21:59

Molto interessante. Senz'altro a volte riduco le dominanti cromatiche dovute all'altezza del sole sull' orizzonte, oppure alle ombre, e questo si potrebbe fare meno o anche non fare. Anche la ricerca di uno sharpening eccessivo modifica il risultato finale, riducendo il dettaglio.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 22:02

è impossibile far nitida una foto sfocata;-)
ma è quello che ha fatto l'autore del thread

user28347
avatar
inviato il 15 Luglio 2019 ore 22:07

se vedi quella ingrandita è sempre sfocatina anche se da lontano quasi non sembra

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 22:36

ma è quello che ha fatto l'autore del thread

Te la ripropongo. Cliccaci su.. Sorriso
Se il risultato su quest'immagine ripeto "irrecuperabile" è da cestinare e allora amen. E allora significa che il messaggio non è arrivato. MrGreen
Ma se si comprende quanto e cosa sia possibile fare in alcuni casi "meno ostici" avendo a portata di mano
le tecniche adatte allo scopo, allora si avanzerà nella post produzione non di solo "editing o fotoritocco", ma anche di recupero e perfezionamento delle immagini. Siamo nel settore post produzione a tutti gli effetti. Sull'esempio ci sono ancora problemi? Bè certo si potrebbe fare di più Sorriso, ma anche non farlo per nulla pensando all'impossibilità di certe operazioni. Ma il solo fatto di averli "diminuiti obbiettivamente" cambiando totalmente quello che sembra impossibile, la nitidezza, dovrebbe far riflettere sulle potenzialità della PP spesso denigrata.




avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 23:11

Per me tanto di cappello... Un recupero foto eccezionale che vorrei saper fare anche io.... ho visto l'elenco dei passi da eseguire.... Ma c'è anche qualche video? È utilissimo avere una seconda chance per recuperare uno scatto che si ritiene meritevole!!!!

Io sono a favore di queste tecniche.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 23:21

Grazie Sodium. Purtroppo non c'è un video sul genere. Trattandosi di una tecnica 'associata' al digital painting credo non ce ne siano proprio sul genere. Semmai avessi più tempo a disposizione, si potrebbe provare un videotutorial.

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2019 ore 23:25

Un post molto interessante, grazie per aver condiviso la tua esperienza Sorriso

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2019 ore 23:35

A te Claudio ed a voi, per aver dedicato un po di tempo alla lettura di questo momento meno fotografico ma più grafico. Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2019 ore 0:10

Per me non è discutibile il fatto di rendere più nitida , apparentemente , una foto che appare morbida , esalare la percezione dei dettagli , che ci sono già , è ancora fotografia , ma quando leggo creo le sopracciglia e i capelli allora , secondo me , non siamo più in fotografia ma in pittura o disegno.

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2019 ore 6:30


Bè che sia andata oltre era necessario, altrimenti non sarebbe stato possibile ricreare la nitidezza e per forza di cose la PP è dovuta essere abbondante.


Negli occhi la nitidezza e la luminosità - secondo un gusto personale, ovviamente - è andata oltre quello che era necessario per migliorare la foto.

Nell'ambito di un test per la discussione, una estrematizzazione per accentuare gli effetti che può essere utile.
Per migliorare la foto, anche in termini di presunta maf, bastava meno.

La PP "che non si vede" è esattamente questo: un effetto che migliora ma non esaspera.

user28347
avatar
inviato il 16 Luglio 2019 ore 8:32

mi piacerebbe se tu provassi una via di mezzo per vedere se accettabile da inserire sul forum senza esagerare ,sempre daccordissimo come sopra maurizio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me