RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma FP : pro, contro e approfondimenti


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sigma FP : pro, contro e approfondimenti





avatarsupporter
inviato il 27 Luglio 2019 ore 19:36

Dove è trapelato il prezzo di 1600?

negozio

user81826
avatar
inviato il 27 Luglio 2019 ore 20:02

Se fa foto e video e si riesce a maneggiare in maniera decente non vedo controindicazioni. Il dubbio principale era sul prezzo avendo delle caratteristiche particolari ma evidentemente è un nuovo segmento proposto da Sigma e non andava interpretato con paradigmi pre-esistenti come tanti hanno cercato di fare.
1600 sono buoni per me, vuol dire che tra 1 anno o 2 ho un sensore che mi piace su cui attaccare le ottiche nella situazioni in cui si cerca massima compattezza, più di una RP. Poi magari nel frattempo Sigma fa uscire qualche altro corpo più "fotografico" ma sempre compattissimo, e allora tanto meglio, sennò ci si fa andare bene questo. Ovviamente c'è da provarlo prima di tirare conclusioni ma l'idea sotto questa scatoletta mi piace non poco... un po' di delusione solo sulla mancanza di certi accessori come un piccolo EVF.

user175007
avatar
inviato il 27 Luglio 2019 ore 20:05

l'EVF dietro non ci sta, per metterlo avrebbero dovuto rimpicciolire lo schermo

user81826
avatar
inviato il 27 Luglio 2019 ore 20:08

Magari una slitta?
Effettivamente se fosse stata una macchina ad indirizzo fotografico avrebbero trovato una soluzione diversa. Va presa per quel che è.

user175007
avatar
inviato il 27 Luglio 2019 ore 21:00

effettivamente non ho capito dove si mette il flash

come dici Paolo la macchina va presa con i suoi limiti per avere una compattezza unica

ci vedo male le ottiche Art, questa vive con i compattissimi M magari Voigtlander per non svenarsi, un Norkton 40 1.4 e ti entra nella tasca

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2019 ore 21:21

...mai sottovalutare Yamaki-sanMrGreen

user92328
avatar
inviato il 27 Luglio 2019 ore 22:25

Finché non si vedranno delle foto per valutare la qualità del dettaglio, della GD e tenuta iso, meglio aspettare di parlare di prezzo e se ne valga la pena...

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 0:22

Io aspettavo di meno, non m'interessa tanto la parte video, vorrei soltanto una FF "tascabile"
Spero anch'io altri due contemporary come questo, magari un 28mm e qualcosa di più Wide tipo un 21mm come il voigtlander +- ma AF

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 9:22

Insomma un mostro di ibridazione.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 8:06

A questo giro passo.
Aspetto che esca la versione col FOVEON!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 14:35

Macchina interessante nella filosofia, per il resto non si può certo esprimere già un giudizio completo senza sapere prezzo, caratteristiche finali, etc...

Comunque la diatriba che parte ogni volta sulla grandezza dei sensori a me lascia perplesso: ma perché ragionate in termini fotografici se volete parlare di ripresa video? Addirittura confondendo la ripresa video e quella cinematografica!
Full Frame in fotografia significa formato Leica, cioè la pellicola 135 che era 3:2. Al cinema il concetto di Full Frame è solo marketing.

Io solo una cosa farei notare: non è mai esistito, né mai esisterà una ripresa video con rapporto d'aspetto 3:2. Sarebbe 1,5:1 se detto in termini cinematografici. Non esiste.
Oggi abbiamo un formato video soltanto, il 16:9. Cioè 1,78:1.
E abbiamo una serie di formati cinematografici tra i quali i più famosi sono 1,85:1; 2,35:1 (che ricevono giustizia solo sui televisori 21:9); 2,39:1 [erroneamente definito anche 2,40:1] e l'ormai archiviato 1,33:1 (il caro vecchio 4:3).

La URSA Mini Pro G2 ha un sensore che è 1,78:1 nativo! Cioè sfrutta tutto il sensore se si gira in 16:9, cosa per la quale è maggiormente destinata a fare. Giusto per fare un esempio.

Con questa Sigma (ma con qualsiasi Full Frame) non si sfrutta il sensore nella sua interezza se gira in 16:9, ma all'84% o poco più, quindi l'unico vantaggio sarà la grandezza dei pixel che quindi soffriranno di minor rumore.
Quindi il discorso "ma per una "Full Frame" devi spendere più di 30.000€" lascia un po' il tempo che trova, perché se hai bisogno di usare una ARRI Alexa LF (a parte che quel sensore non è formato Leica, ma è 36,70x25,54) stai già partecipando a lavori diversi e si tratta di tutt'altro mestiere. A quel punto non è una questione di concorrenza, ma di scelta artistica (si sceglie, in assenza di forti limitazioni di budget, un pacchetto invece di un altro per ragioni di solito legate al DoP più che a tutto il resto).
E tra l'altro, se hai una cinepresa (anche la piccola Pocket 4K con sensore 4:3) di solito lavori usando luci e crew (anche ridotta al minimo, 3/4 persone) perché altrimenti hai sbagliato workflow del tuo lavoro.

Poi non discuto della bontà di questo progetto e della sua riuscita, né di quanto possa essere utile o meno, un crack (in senso positivo) o meno, se piacerà a me o no, se piacerà agli altri o no... perché con le informazioni attuali è tutto una speculazione e divertimento su un forum. MrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 1:48

ma non potevano fare in modo di attaccarle anche un viewfinder decente? cosa dovrebbe ssere qualle roba gigante sul retro in stile DP?? fanno la fullframe piú piccola sul mercato, poi se le vorresti attaccare un viewfinder la devi per forza trasformare in quella piú grande e scomoda. Loo trovo decisamente assurdo

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 7:44

concordo

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 8:52

Anche a me aveva dato fastidio l'assenza di mirino ma alla fine penso che sarebbe stato costoso (e comunque ingombrante!) e non l'avrei presa ugualmente.
La presentazione della A7c poi mi ha fatto pensare che preferisco un monitor fatto bene e basta piuttosto che un compromesso.
Come fotocamera comunque è troppo costosa e con troppi limiti questa FP.
Per me sarebbe perfetta così com'è come corpo, scatoletta e scomoda, complementare a fotocamere comode e piene di comandi, il problema resta però che è costosissima per quel che offre a livello fotografico, speriamo che presentino un modello ad altro indirizzo ma con stesso corpo, ho però il dubbio che se avesse avuto mercato l'avrebbero già presentata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me