user172437 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:02
Stefano, io ho il 400 2.8 II non IS, il mattone da quasi 7kg!  |

user14103 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:04
Sì, ma il collo di bottiglia di canon sta nella capacità di calcolo della fotocamera, non nella velocità del motore AF dell'obiettivo
Va di pari passo il motore deve stare a dietro alla potenza di calcolo e lo vedi in afc o ai servo
Guarda caso questo 500 sara fatto su misura per le ml e sicuramente avrà un'altro motore piu efficiente per star dietro alla potenza di calcolo dei nuovi processori
www.canonrumors.com/the-first-supertelephoto-for-the-rf-mount-to-be-an
Gli rf tele avranno gli stessi motori di questo e non i vecchi ef fatti per reflex..
Per sfruttare al meglio le sempre più elevate velocità di scatto e di messa a fuoco delle ultime fotocamere di Sony, l'obiettivo FE 400 mm F2.8 GM OSS integra due veloci motori lineari XD (Extreme Dynamic) di nuova concezione per l'azionamento del gruppo di messa a fuoco, che migliorano di 5 volte [iii] le prestazioni di tracking dei soggetti in movimento. I due motori sono supportati da algoritmi di movimento sviluppati appositamente per ridurre al minimo ritardi e instabilità e controllare i livelli di rumore. Il risultato è una messa a fuoco automatica velocissima, precisa e silenziosa, perfetta per fotografare o riprendere con facilità le scene dinamiche, come atleti o animali selvatici in rapido movimento. |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:09
"Va di pari passo il motore deve stare a dietro alla potenza di calcolo e lo vedi in afc o ai servo"
Un motore AF correttamente guidato sul fuoco da un modulo fluido ed efficace é meno stressato di uno che viene stuprato da un modulo AF che perde il fuoco e va in ricerca ogni 2x3...
Il maggior stress su ML é che una volta scoperto il fuoco continuo delle ML, che insegue quello che vuoi tu e lo fa bene, lo usi molto di più. Quasi sempre. Sempre. |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:10
“ Stefano, io ho il 400 2.8 II non IS, il mattone da quasi 7kg! „
Meglio.. così non si sposta di sicuro!
|

user163569 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:42
Karmal siamo sempre lì, a parlare del top che spesso non coincide con le possibilità economiche degli utenti.
Le prestazioni delle Ferrari sono top, ma la gente comune compra utilitarie: e tu continui a rivolgerti a loro rimembrando le prestazioni della Ferrari.
Scordandoti del prezzo! Questo non è il salone vip di un circolo privato riservato a pochi eletti |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:46
“ La qualita basta cercarla ... anche con Sony viene fuori con poco sforzo  „
stiamo parlando di avifauna no di cani domestici, e poi do sta la qualità?
“ Da parte mia non ho alcuna intenzione di acquistare un 600 is III. Semmai sarei tentato da un 800 che pesi 3 kg.
Trovo eccessivi i prezzi delle pur eccellenti ottiche ef.
Ma non invito nessuno che abbia come me una attrezzatura pro ef a venderla per svenarsi per passare a Sony. Questo ha senso solo per chi comincia: meglio cominciare con ml. Per chi ha supertele Canon o Nikon per reflex bisogna aspettare le foto in movimento con attrezzature ml Sony.
Foto così fatte con Sony non ne ho ancora viste. Ki farebbe piacere di essere smentito. ;-) „
Claudio io per scegliere ci ho messo 6 mesi, se dovessi scegliere adesso aspetterei la stabilizzazione delle ML, non c'è purtroppo niente che fa pendere l'asticella a loro favore, e con 9k compri un attrezzatura che sforna i migliori raws che girano, penso che la gente non è stupida.
mi ricordo che quando dovevo prendere il 500 era uscita una nuova reflex e come adesso c'erano tanti fanboy che ne raccontavano di belle, ma niente files, poi a distanza di tempo abbiamo visto che sono tornati alla reflex precedente per che non era utilizzabile sopra a 1600ISO, qui si sta ripresentando la stessa situazione, come hai detto te chi inizia ci può pensare, ma come ho scritto meglio spendere 9k al posto di 20k, su una cosa certa o su chiacchiere da forum, senza uno straccio di RAW decente, magari fatto in condizioni critiche come spesso accade a chi fa avifauna, tipo che ne so 500mm 2.0x, 1/40 f/8.0, ISO 6400, mano libera, per me l'asticella continua pendere sul vecchio sistema, che è certo, affidabile.
“ Alex Phan „ non è attendibile, non mette a disposizione i raw, perche ?????
“ Otto72 „ sei l'unico insieme ad Alex76 che proponete qualche file accettabile.
concludo ognuno è padrone di credere ciò che vuole, il mio consiglio è guardate chi parla quale qualità ha come riferimento (le sue gallerie), perché molto spesso, in questo forum accade di continuo la qualità non corrisponde a commenti e likes. il mio metodo è guardare la foto (valutazione emotiva), aprire l'HD (valutazione della qualità e della tecnica di ripresa).
|

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:46
Sì ma i supertele sono sempre stati Ferrari, Porsche o Lamborghini.
In passato, anche molto più che ora, rapportati al potere d'acquisto degli stipendi medi...
I supertele Canon hanno attraversato solo negli ultimi anni un periodo in cui è possibili, tramite certi canali, reperirli a prezzi sempre altissimi, ma non da nababbi arabi.
I nuovi ISIII, i Nikkor FL ed i recenti Sony sembrano invece voler ritornare agli "antichi fasti". |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:53
“ sei l'unico insieme ad Alex76 che proponete qualche file accettabile. „
Grazie VaMark...
Ho ripescato questo dalla mia galleria, uno scatto con a7r3 e 500ISII , è un crop al 100% (corrisponderebbero a 42mpx, o 8K, su FF), non mi pare malaccio...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2855038
pp appena curata, non ho neppure mascherato lo sfondo, ma a 200ISO, sulla r3, non ce n'è bisogno (con la 5Dsr o la 7D2 avrei dovuto andare di denoise a manetta).
|

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:55
Va Mark, da quello che vedo nelle tue gallery le foto esposte le faresti con qualsiasi fotocamera e qualsiasi lente di pari livello sia Nikon che Sony, hai un sensore con il filtro AA quindi il microdettaglio di un file al 100% lo perdi tutto, una 5DsR ti darebbe file migliori. |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:57
Otto72“ uno scatto con a7r3 e 500ISII MrGreen „
manco ci avevo guardato che era fatto con il 500II, l'errore molto spesso nei miei confronti è pensare che le cose che dico le dico per TIFO, se vedessi cose che per la mia valutazione sono buone lo direi con molta tranquillità, e allora si mi verrebbero pensieri di modifica attrezzatura |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:59
“ il mio consiglio è guardate chi parla quale qualità ha come riferimento „
non sai leggere Blackdiamond_
a te non rispondo piu!!!! |

user163569 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 10:03
“ 7D2 avrei dovuto andare di denoise a manetta „
Quanto costa una a7iii e quanto una 7dii?
Ti sei già dato una risposta, poi penso che un software per la pp costi decisamente meno della loro differenza
“ Sì ma i supertele sono sempre stati Ferrari, Porsche o Lamborghini. „
I supertele si, ma i corpi macchina ni: 7d e d700 hanno fatto felici una intera generazione |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 10:03
Il problema è che dai importanza al mezzo e non alle tue qualità, ti ripeto che quello che hai in gallery lo faresti con qualsiasi altro mezzo di qualsiasi altro marchio, poi se vuoi credere che le tue foto le fai solo con Canon ti lascio alle tue convinzioni |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 10:06
“...siamo sempre lì, a parlare del top che spesso non coincide con le possibilità economiche degli utenti”
Devi pure capire che c'e' sempre qualcuno che deve ostentare la pila che ha, pena sentirsi con l'attributo piccino. E' inutile, in qualsiasi Bar/Forum/quelchesia troverai sempre il fenomeno da baracca fatto con lo stampino (son tutti uguali, fidati) che ragiona cosi'. Se tu andassi in un forum di giardinaggio, ad esempio, pure la' troveresti tipi di questo rango. Situazione: Tu vuoi il trattorino tagliaerba A, che costa 5k e che va bene per fare quello che ti serve (e' appropriato insomma..), ma troverai sempre il fenomeno che ha il trattorino B che costa 10k (Top di gamma), ed anche se non ti serve, perche' ti basta quello che hai, lui rimarchera' sempre il fatto che senza il trattorino piu' bello non ce la farai a tagliare l'erba. Fa parte del disagio sociale dei giorni nostri, bisogna farci il callo, e certe persone ignorarle. Ed andare avanti con le proprie idee. |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 10:09
Banjo911“ Fa parte del disagio sociale dei giorni nostri, bisogna farci il callo, e certe persone ignorarle. Ed andare avanti con le proprie idee. „
come non condividere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
