| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:18
Dopo la commercializzazione del primo 400 2.8 da tre chili, Sony ha in uscita un supertele 600 f/4 dello stesso peso e il 200-600 if. Canon ha recentemente annunciato la disponibilità dei nuovi 600 e 400 is III con vecchio attacco ef.
In questa situazione è ragionevole/accettabile spendere 12000 euro per un 600 o 400 is III con il vecchio attacco ef?
A voi la parola |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:34
Naturalmente sono attualmente disponibili anche una miriade di altri obiettivi ad alto costo Canon con attacco ef, i cui prezzi sono rimasti però pressoché invariati dall'uscita del nuovo attacco rf.
Mi chiedo se sia economicamente giusto pagare queste ottiche allo stesso prezzo che avevano quando il nuovo attacco rf non esisteva. E il vecchio attacco ef non era ancora arrivato di fatto a fine corsa. |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:46
@Claudio per me si (purtroppo ora non me lo posso permettere) |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:12
My two cents.
Io ho preso a fine anno scorso un EF 500 L IS II usato in ottime condizioni.
Il motivo principale è che volevo andare avanti in quello che(da semplice amatore) faccio, provando nuove cose
e ritenevo (e ritengo) inutile aspettare chissà cosa da chissà quale brand.
Mi va di fotografare al meglio con quello che ho, adesso , adattandomi se è il caso.
Il 500 fa quello che voglio.
Se arriva una 1DXIII sono sicuro che il 500 si comporterà almeno come sull'ammiraglia attuale e
sostituirò una delle mie 5D4 o la 5DsR che, comunque, male non vanno.
Se invece ci sarà una R pro e il 500 non funzionerà bene,
prenderò una delle ultime 1DXII disponibili e sarò a posto per un (bel) po'.
Il 600 III più che fuori budget è fuori interesse.
E forse, perché no, mi toglierò altre belle(per me) soddisfazioni… EF 300 2.8 L II ad esempio.
Per il prezzo… tutto è relativo...qui si cambia brand (macchine/ottiche) come niente fosse e sembra(sembra)
che chi lo fa non ci rimetta niente. Beati loro, eh! Quindi, giusto o non giusto non so. E' così.
|

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:35
Appurato che, al momento, montare supertele ef su rf presenta limitazioni, occorre vedere cosa accadrà in ambito reflex. Se presenteranno un'altra, magari l'ultima, generazione reflex, ovviamente superiore alle precedenti, a mio avviso sì, eccome. Sarà l'ultima occasione di prendere un bel supertele Canon a buon prezzo. Ma mi sembra sempre meno probabile, dopo questo tempo, anche se ancora possibile. Non si spiegherebbe diversamente l'uscita di 400 e 600 is3.
Se uscisse ancora una reflex simil d850 o a99 II, personalmente la prenderei e andrei ancora avanti coi miei supertele... che è la cosa che preferirei, per evitare eventuali bagni di sangue |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:22
Nuovo no. Io direi di aspettare la pro rf per sapere come va con gli ef
Usato si. Il 500 Is II non mi fa dormire la notte. |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:42
Ragionevolmente Claudio: tu ritieni che una prossima ML Canon professionale ti consentirà di fare fotografie migliori di quelle che fai ora?
Se si allora potrebbe non essere ragionevole investire in supertele con innesto EF.
Se no, come personalmente ritengo, allora è più che ragionevole investire in supertele EF. |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:46
Non credo. Ma non lo so. |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:33
Tuttavia l'argomento è un altro Paolo. Ha senso continuare a spendere per obiettivi con attacco ef, che è a termine?
Ha senso spendere 12000 cucuzze per il 600 is III?
Per il 16-35 2.8 L III 2200 cucuzze?
Come pure un Ts 24 mm?
..... |

| inviato il 11 Luglio 2019 ore 19:19
personalmente se avessi bisogno di un 600 Canon e avendoli da spendere prenderei il versione III che dal punto di vista elettronico dovrebbe dialogare meglio con la futura ML Canon professionale e funzionare benissimo con le reflex attuali. Se non fossi interessato alle future ML Canon prenderei un 600 vers. II usato, risparmiando parecchio. |

user172437 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 19:59
“ È consigliabile oggi l'acquisto dei supertele Canon ef? „
Assolutamente, no! Magari qualcosa di usato, di poco valore, ma nuovo proprio no! Anche perchè questo autunno sarà disponibile anche la sacra triade di zoom 2.8 con attacco RF...
I supertele sono un discorso a parte, ma comunque ora come ora non investirei 12.000€ sull'attacco EF!
Fortunatamente io ho già venduto tutto il vendibile, in tempi non sospetti e mi sento più tranquillo...  |

user172437 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 6:09
Quando poi vedo che sul mercatino provano a vendere ottiche come il 16-35 F2.8 II a 1.100€?!? Mi scappa da ridere!  |


user172437 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 7:19
Non credo ti riferisca a me, ma io spero di stare su questa terra per ancora almeno una cinquantina d'anni... poi cambio pianeta!
A me dei supertele non puppa una fava ed il resto delle lenti che ho andrebbero bene su qualsiasi altro sistema, quindi mi sento tranquillo per il futuro... |

user14103 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 7:30
In questa situazione è ragionevole/accettabile spendere 12000 euro per un 600 o 400 is III con il vecchio attacco ef?
Se vorrai usare ancora reflex si ..e se li hanno fatti propabilmente uscirà un'ammiraglia reflex ibrida .. impensabile usarli su una ml.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
