user170878 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:48
Per me il Foveon sarà sempre il Foveon, e 5mpxl in più, per giunta su un ff, al confronto del fatto di non poter toccare ombre e non poter scattare ad iso medi ma bassi se non bassissimi sono grossi limiti che chi si aspetta dei miracoli rimarrà affranto perché permarranno in qualsiasi Foveon dal momento che sono insiti nella natura stessa del sensore. I software, come dico sempre, miracoli non possono farne. Chi si aspetta migliorie in questo senso per il fatto che il sensore sia ff è fuori strada e se ne accorgerà ;). Ovviamente i vantaggi non li cito, perché chi ama i Foveon credo gli conosca molto bene  |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:50
Questo sensore, per me come per tutti i paesaggisti, potrebbe fare la differenza! Attendiamo speranzosi!  |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:51
Thinner, le ottiche sa, le monti anche au sony.
Non serve doppio corredo. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:52
Jac, anch'io sono poco speranzoso che possano superare i limiti del foveon.
Staremo a vedere... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:04
a me SE li superano o no frega poco.
mi basterebbe, e non scherzo, una tecnologia proporzionalmente migliore di 7 anni sul sensore di ogni layer e .. il fatto di avere un MERRILL full frame con i miei vetri ef.
mi hanno già comprato.
E quando dite che equivarrebbe ad un 40mpx Bayer... sì, a monitor.
In stampa un file da 15mpx foveon aps accetta senza problemi alcuni un ridimensionamento per stampa del 200% e anche allora , stampato per bene , stessa foto e stesso soggetto di un 50mpx FF Bayer, sembra una foto 3d.
tutte prove fatte .. soldi spesi e tempo dedicato , se qualcuno la pensa diversamente, libero di farlo e mi aspetto che abbia provato altrettanto. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:08
“ mi basterebbe, e non scherzo, una tecnologia proporzionalmente migliore di 7 anni sul sensore di ogni layer e .. il fatto di avere un MERRILL full frame con i miei vetri ef. „
pensa se dovessero farlo con tecnologia sony: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3244664 |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:10
qua una delle mie prove a 360dpi su Baryta di Canson...
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:19
@Leonardo Mengoli
“ è chiaro il tuo discorso, comunque finchè si usa il termine "equivale" tra una tecnologia e l'altra, allora l'equivalenza è bilaterale ;)
Il fatto è che i sensori Bayer sono diventati lo standard, quindi il riferimento, e il confronto avviene rispetto ad essi. A livello concettuale sono d'accordo con quel che dici. „
È che in questo modo spesso ci si dimentica che il Bayer non ha un'informazione integrale e ci si sconvolge quando lo si paragona al Foveon.
È importante tenere a mente che quando utilizzo un Bayer che ha una certa risoluzione, in realtà la risoluzione reale è inferiore, perché la metà dei pixel è composta da sfumature calcolata attraverso l'interpolazione dei due pixel verdi adiacenti. Questo almeno in B/N, nel colore la situazione è ben peggiore perché l'operazione di spalmatura è ben più pesante essendo 1 pixel ogni 4 di colore rosso e di colore blu. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:21
Ho avuto modo di usare la sd14 e la sd15, ho fatto centinaia di scatti in varie situazioni con obiettivi sigma e vecchi zeiss adattati
Ma non ho riscontrato risultati così diversi da altre macchine con sensore tradizionale…
Senza contare che le macchine in questione sono oscene da usare lente in tutto ben lontane dalle varie Canon Nikon ecc… spero abbiano migliorato questo aspetto
sarò controcorrente ma...mi sembra che sia più la suggestione di usare qualcosa di particolare che un effettivo vantaggio tecnico,
che se c'è (io non l'ho notato) non compensa un prodotto molto acerbo.
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:27
Io concordo con Uly mi facessero uscire un sensore da 15 mpx merril FF con buona tenura colore e dettaglio fino a 1600 iso (mi accontento di 800) e utilizzabile in bianco e nero fino a 6400(mi accontento di 3200) che regge i controluce senza distruggermi l'immagine ed in cui utilizzare i vetri ef io sarei molto più contento.... Di un foveon da 20 con gli stessi problemi di sempre in cui posso montare vetri ef... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:32
Caspita,
abbandono il forum per qualche giorno e Sigma mi esce con questa bomba? (oltre a quella della FP)
Echeccavolo.... devo ammettere che me lo ha fatto diventare barzotto, che a 51 anni, è già grasso che cola 
Potrebbe sostituire la mia A7r2 in paesaggistica, mantenendo le mie ottiche EF.... fantastico..... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:32
“ Ho avuto modo di usare la sd14 e la sd15, ho fatto centinaia di scatti in varie situazioni con obiettivi sigma e vecchi zeiss adattati
Ma non ho riscontrato risultati così diversi da altre macchine con sensore tradizionale…
„
avresti dovuto provare una DP2m. Lì sì che le differenze si vedono, e parecchio.
Qualche anno fa ci furono dei lunghissimi topic sulla resa del foveon, prova a dare un occhio. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:39
Il fatto è che le sd14 e 15 (ho avuto la sd15), sono molto castrate dal modulo AF. Solo una lente ogni tanto riesce a lavorare in maniera decente e non è detto che lo faccia a tutte le focali e a tutte le distanze.
Se la MAF non è più che accurata si vanifica l'elevato microcontrasto che può restituire il sensore.
Senza arrivare alla Merrill, già le dp1 e 2 s o x, che hanno lo stesso sensore della sd14 e 15 non soffrono del problema visto che la maf è sul sensore.
Con le ML il problema è risolto se si accetta la lentezza. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:10
“ Caspita,
abbandono il forum per qualche giorno e Sigma mi esce con questa bomba? (oltre a quella della FP)
Echeccavolo.... „
"Non si deve mai andare in Germania Paco...." |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:13
Grande Sigma. Questa potrebbe essere una vera manna per i paesaggisti.
Se manterrà la qualità Foveon (e perchè non dovrebbe?), straccerà tutti i bayer compresi i bsi, gli stacked e tutte le salse aggiunte di recente.
L'unica cosa che potrebbe essere preoccupante, sarà il prezzo di lancio..... Vedremo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
