JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sony potrebbe usare i sensori della Nikon D810 (prodotto da Sony) con un bel gripp tipo A7r4....ed un pensierino lo farei per sostituire la mia Nikon,i 60 mpx di A7r4 rendono i file's parecchio pesanti per il mio "datato" p.c.Le Sony A7 (lisce) hanno tutte il filtro AA che a me non piace,e le altre hanno il gripp per dei ragazzini di 6 anni........Quindi a prescindere che non darei mai via la Olympus .......ma nemmeno la Nikon.
Non voglio creare la discussione Sony contro Oly, al posto di Sony si può mettere qualsiasi altro marchio. Penso che spesso si giudicano macchine senza usarle o averle usate per 5 minuti.
Certo, il feeling è importante ma spesso è anche un limite per chi risulta essere pigro alle innovazioni.
Oggi qualsiasi sistema permette ottime foto, ma inutile negare che big (il sensore) is better, poi c'è l'ottimo sistema m43 che rende leggero tutto, ma visto che in questo post si parla del futuro del sistema m43 penso solo che in questo momento i sensori m43 hanno raggiunto un limite qualitativo difficilmente superabile.
Poi spero di sbagliarmi perché in questo momento la Oly è la mia macchina da tutti i giorni.
Io continuo a pensare che chi sceglie il m 4:3 lo fa spesso (o sempre?) per il rapporto tra dimensioni e risultati Se uno vuole un sistema "piccolo" (sistema... nella sua completezza. Non si parla di una macchina e due fissi) questo è quello migliore Se uno vuole la qualità da professionista avrà probabilmente un sistema FF (o meglio ancora MF, la qualità maggiore sta li...ricordiamolo) Se uno vuole una "via di mezzo" (in realtà più vicino al m4:3 che al FF) ci sono le APS-C
Il giorno che il m4:3 per qualsiasi motivo non dovesse essere più in produzione per 10 anni o più le macchine scatterebbero ancora foto
P.S. Se dovessi immaginarmi un futuro "estremamente estremizzato" vedo sopravvivere Cellulari e FF con pochi margini di ricerca e sviluppo per chi produce le FF (ne resterebbero credo un paio di "Marche" per una sparuta nicchia tra professionisti e pochi fotoamatori
Sono abbastanza d'accordo con quanto affermi Lord, un aiuto sicuramente lo darà la IA che presto verrà implementata in maniera più massiccia ai sensori più piccini.
Penso anche però che entro 5 anni vedremo una qualche rivoluzione sui sensori che supereranno gli attuali limiti o forse un Foveon finalmente usabile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
vedo sopravvivere Cellulari e FF con pochi margini di ricerca e sviluppo per chi produce le FF (ne resterebbero credo un paio di "Marche" per una sparuta nicchia tra professionisti e pochi fotoamatori