user128898 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:30
_
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:31
Le ottiche L mount sono tutto tranne che compatte
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:41
Si ma se devi usare ottiche buie dov'e il vantaggio? Non vi seguo proprio... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:48
Le ottiche luminose sono grosse anche nelle m43
I vantaggi reali li avevo elencati, i tele sono meno lunghi, stabilizzatore, componenti interne della macchina fotografica.
Questi sono i vantaggi teorici di un sensore più piccolo, poi ogni marca ha le proprie offerte... Stà a noi scegliere |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:50
Nulla si crea e nulla si distrugge. Le ottiche FF "compatte" sono necessariamente buie. Nulla di drammatico. Diciamo che però non sfrutta la maggior capacità di scattare ad alti ISO con diaframmi molto aperti e la maggior capacità di ottenere sfocato rispetto ai formati minori. Per tutto il resto rimane sempre una FF.
Ma perché Sigma proporebbe un corpo con sensofe6filtro Bayer e non Foveon? Boh!!! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:50
Beh insomma, f1.4 e f1.8 sono minuscole.
Zoom f2.8 hai la scelta |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:51
Il vantaggio sta che puoi inzeppare di più il sensore di mpx (anche se questa ne ha “solo” 24,5), e alla bisogna ci monti anche i “mostri” luminosi: si chiama versatilità.
Il vantaggio del micro restano le ottiche, quelle piccole e non eccessivamente luminose resteranno sempre assai più piccole di quelle “buiette”  per ff.
Un 90 grande come il 45 1.8 non lo vedremo mai. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:00
bravo simgen :D
quando ho letto il topic della nuova sigma ho proprio pensato "e ora non ho più scuse per non passare a FF, speriamo costi mille mila euro cosi almeno ho la scusa del budget"
a parte tutto, questa nuova sigma è intrigante, staremo a vedere cosa costa e come va. Ho qualche dubbio sull'otturatore solamente elettronico. Avran risolto i problemi di rolling shutter? o semplicemente, alcuni scatti nn si faranno e fine?
Cmq chissa, magari in futuro potrei affiancare il mio corredo m4/3 con sta roba qua, se non costa un rene
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:04
“ Avran risolto i problemi di rolling shutter? „
Fino a quando non si useranno i sensori CCD ci sarà sempre in minimo (come in quello meccanico d'altronde). Comunque se l'hanno tolto vuol dire che hanno raggiunto la velocità di quello meccanico. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:06
“ sistema professionale Pana S e al futuro foveon essendo ff che oramai è stato definito come nuovo standard „
ho avuto modo di toccare con mano le nuove fotocamere FF panasonic e le ottiche.
nulla da dire sulla qualità, ma sui pesi.. mamma mia.
passino i corpi, ma le ottiche... se penso poi al 50... ok che è un 1.4, ma pesa un kilo.. pesa più del sigma, che son famosi per essere pesanti come il piombo |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:10
“ direi che ci possono scappare fissi f2 e zoom f4 „
nella linea 4/3 c'era 2 ottiche, il 35-100 f2 e il 150 f2.
certo erano dei pesi massimi ma bellissimi e unici, purtroppo non sono stati replicati in m4/3, ma la speranza è l'ultima a morire..
lato fissi il parco ottiche m4/3 è più che completo.. se proprio dovessi espiremere un desiderio direi che un 8/10 f4 e un 100 2.8 sarebbero graditi (per me) |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:16
Non sono troppo esperto di sigma ma i DC sono per APS-C?
Quella Roadmap è riferita alle ottiche A per Reflex, infatti le nuove uscite non erano presenti prima. C'è qualche speranza che ci faccia qualche sorpresa con qualche nuovo C |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:17
Stiamo sempre a discutere però alla fine i risultati sono sempre quelli.
Sigma propone un 45mm per ff compatto, apertura 2.8, 215 gr, 64 x 46 mm.
Ma panasonic da anni propone un 20mm, apertura 1.7, 87 gr, 63 x 26 mm .
Senza parlare del prezzo, il pana si trova a 250 €, il sigma volete che non lo mettano sui 500?
A me sembra che il discorso quindi non cambi, vuoi scattare davvero leggero, avere a disposizione un sistema con tante ottiche (mediamente di buon livello e a prezzi diciamo economici), ottimo stabilizzatore e con la possibilità di passare da corpi ultra compatti a corpi professionali? Allora il m4/3 fa per te.
Sei interessato alla q.i., ad una pdc ridotta, e non hai possibilità di spendere (quelli che per me sono) parecchi soldini? Vai di ff.
Sei ancora più interessato alla q.i., ad una potenziale pdc ridottissima, hai la possibilità di spendere davvero tanto e della portabilità te ne frega poco? Vai di mf.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
