| inviato il 12 Luglio 2019 ore 0:45
Mah. Dillo a quelli di voigtlander... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 0:56
La ricerca della massima risoluzione anche a T.A. con le tecnologie attuali comporta l'utilizzo di schemi complicati, con tantissime lenti. Questo richiede trattamenti antiriflessi molto spinti, che tendono, per via dei numerosi tagli di frequenza luminosa, ad avere un effetto molto asettico, molto digitale. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 5:06
Niente male! |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:58
@Masrc...le hogzià scaricate dal sito...va bene, ha poco coma e pochissima curvatura di campo, proprio come l 40 in per uso cine! ma pure le foto di esempio se le avessero fatte a 1,4 o meglio a 2 alcune non mi cambiava la fotografia!
per il momento, non ne trovo un vero utilizzo! fermo restando che va verificata la trasmissione di luce!
avevo il 42,5 1,2 Panaleica ma trasmetteva come l 1,4  |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:02
Vuoi dire che la seconda foto sembra la figurina appiccicata su fondo sfocato?
O che in certe situazioni, soprattutto in wedding, ti fa schifo poter scattare a 1.2? |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:33
il fotografo è bravo, le ha dato volume con la luce a dx, e lo sfondo non è una cozzagli di robe...quindi l effetto figurina non si nota...ma le ciglia e parte del suo volto IO le avrei preferite a fuoco! sono Gusti e su questo non discuto!
diverso che mi si spacci che serva... f1,2 iso 320 a 1,4 a 400 quali differenze avrei notato?
sempre che il fattore di trasmissione sia reale!
è roba da marketing, prove di forza, etc...
a me interessa la foto finale stampata, quindi io ragiono solo in quella funzione!
infatti uso un 24/70 2,8 per lavoro...mica un un Voigtlander 65 ...lo vedo come una dimostrazione di Sigma di saper lavorare bene, e come feticcio per qualche appassionato...ed eventualmente per qualche cineasta! |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:37
“ Ma... se fanno l'85 1.2 quanto sarà grande? MrGreen „
Nel prezzo sarà compreso lo sherpa? |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:00
Vabbè dai. Mi arrendo... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:05
@Maserc...mi pare di essere stato chiaro! Non credere di detenere la veritá in mano!
Se sono gusti va bene!
Necessitá no!
Il punto che non encontrar i MIEI di gusti!
Tutto qui |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:14
“ Non credere di detenere la veritá in mano! „
Attento che potrei rovesciare il ragionamento... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:24
@Maserc...non puoi rovesciarlo...perché io ho diviso gusto ed ultilitá  |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:31
Esatto. Tu lo hai fatto, in base alle tue necessità.
La mia voleva essere una considerazione più generale, svincolata dai fabbisogni dei singoli. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:48
A me le foto di esempio piacciono più di tutti gli Art visti fino ad ora, di sferocromatismo ce n'è davvero poco e dove c'è ha un colore assolutamente stupendo. Lo sfocato sembra più uniforme davanti al piano di fuoco, guarda li che forse hanno fatto la magia. Sono ansioso di vedere i RAW |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
