| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:28
in campo fuji: scarta pure la soluzione 16-50. troppo buio, se vuole 1 sola ottica che sia versatile! La qualità della foto dipende dagli obiettivi, piü che dal corpo: meglio investire sulle lenti e sacrificare qualcosa sul corpo, che viceversa. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:30
Quindi secondo te è meglio X-T100 + 18-55? |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:53
xt20 mi pare abbia una marcia in più xt100 e oly siamo praticamente lì www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=fujifilm_x- oly non conosco, ma tra i due obiettivi fuji non avrei minimo dubbio sul 18-55. più luminoso, significa iso più bassi, cioè meno sgranatura. semplificando parecchio.. costruzione metallo vs plasticotto, e assolutamente meglio prendere un corpo meno recente e investire in un buon obiettivo, che corpo appena uscito con lente di minor qualità. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 18:58
Se devi prendere Fuji allora XT20 meglio in tutto anche in leggerezza ( la XT100 pesa quasi mezzo chilo ). |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 19:34
Sei partito dicendo che era importante uno zoom tuttofare: il 12-60 del micro 4/3 equivale a un'escursione focale 24-120, perfetta sia per i paesaggi "ariosi" a 24mm che per i ritratti, anche primo piano del viso, nonchè per foto di dettagli di paesaggio o in città, esigenze molto frequenti per chi usa un solo obbiettivo e viaggia. Gli zoom aps-c 16-50 0 18-55 equivalgono a 24-75 o 28-82, molto meno versatili da un lato o dall'altro. Se riesci a prendere anche il 12-60 leica, che è anche luminoso, davvero ci fai proprio tutto... |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 19:35
... pagando l'unico prezzo di un po' di sfocato in meno. Al prossimo compleanno lo risolvi... ;-) |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 19:37
Altrimenti, su APSC, ti occorrono i 16-70 del sony-zeiss con la a6000. |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 15:43
“ Sei partito dicendo che era importante uno zoom tuttofare: il 12-60 del micro 4/3 equivale a un'escursione focale 24-120, perfetta sia per i paesaggi "ariosi" a 24mm che per i ritratti, anche primo piano del viso, nonchè per foto di dettagli di paesaggio o in città, esigenze molto frequenti per chi usa un solo obbiettivo e viaggia. Gli zoom aps-c 16-50 0 18-55 equivalgono a 24-75 o 28-82, molto meno versatili da un lato o dall'altro. „ Tutto giustissimo, solo che adesso è abiutata a una aps-c con un 18-55mm e riesce a fare tutto quello che le interessa, il 12-60 sarebbe stato un plus sicuramente gradito, ma non indispensabile. Poi c'è da considerare che parlano meglio del XF 18-55mm che del Lumix 12-60mm (sempre che si possano confrontare). Con il Leica magari il discorso sarebbe diverso, ma costa 900€ solo lui... Comunque alla fine, crepi l'avarizia, ho preso la Fuji X-T20 con il 18-55mm, così non potrà mai più dire che non sono un bravo fratello Grazie infinite a tutti per avermi aiutato a districarmi in questa scelta difficile, siete stati gentilissimi e super disponibili! |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 15:55
Ottimissima scelta, secondo me Facci sapere come si trova |
user124620 | inviato il 15 Luglio 2019 ore 16:31
“ ho preso la Fuji X-T20 con il 18-55mmma scelta :) „ ottima scelta falla unire alla community che almeno vediamo come si trova |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 20:06
habemus papam! ricordale di testare i settaggi e le simulazioni pellicola visto che (ancora) non fa post produzione, e buon divertimento! p. s. inizia a risparmiare per un 90mm, ti servirà per l'anno prossimo |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 10:12
Ottima scelta, di sicuro non potrà trovarsi male. Auguri :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |