| inviato il 10 Luglio 2019 ore 18:00
Effettivamente la differenza si nota, non avevo ancora visto il confronto diretto. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 18:14
“ Pesi ed ingombri...dipendono dall uso!
In una cerimonia potrebbe non cambiarmi la vita, ma in barca si!
„
A Saint Martin anni fa, mentre il matrimonialista sulla barca a vela componeva l'inquadratura, ci fu un brusco salto di vento, quasi 180 gradi, il boma spazzò il pozzetto, gli sposi per fortuna, o meglio perché il matrimonialista aveva chiesto loro di baciarsi, stavano seduti abbracciati, quindi le loro teste furono appena sfiorate, ma il boma nella folle corsa s'infilò sotto la grossa tracolla marchiata del matrimonialista, lo sollevò e portò fuori bordo a penzoloni per il collo, con le gambe che cercavano un pavimento mentre sotto c'era solo mare, allora lo skipper virò, così il boma spazzando nuovamente il ponte ributtò dentro il matrimonialista, colpendo però lo sposo sul naso, tutto ciò mentre la raffica continuava a scattare.
Ci sono due morali per questo racconto: la prima è che le barche a vela bisogna conoscerle, capire dove ci si può collocare in sicurezza per comporre; la seconda è che un'apertura 1.2 non serve a nulla nel wedding se si è nella posizione sbagliata. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 18:25
Interessantissimo il 14-24! Per me anche il 35!! Se mi consentirà di avere i pesi distribuiti meglio dell'attuale art ci farò un pensiero |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 18:40
Ma un 150 macro e-mont f2,8 nulla.Ottiche da 24mm A 85 mm a decine. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:06
“ Ma un 150 macro e-mont f2,8 nulla „
Ottica molto di nicchia. Ma concordo che comincia ad essere ora di farla uscire |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:43
Una volta quasi tutti i marchi avevano un macro lungo... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:56
il 45 è proprio brutto! 
(esteticamente parlando) |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 21:24
Mah, il 45mm costa più del Samyang che è f1.8... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 22:00
Spero riescano a correggere perfettamente coma e astigmatismo nel 35mm, potrebbe essere una delle "ottiche fine di mondo" per astrofotografia.
|
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 22:22
L'avrei fatto almeno f1.8 come il Samyang. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 22:55
Ma nessuno è incuriosito dalla ghiera dei diaframmi?
Solo f/1.2 interessa? |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 23:23
Incuriosito no, piuttosto soddisfatto che abbiano fatto questa scelta. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 23:23
Cosa ha la ghiera che non va? Non c'è?
Ah no. Ce l'hanno messa. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 0:17
Ultimamente sta tornando di moda. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 0:49
“ Ma nessuno è incuriosito dalla ghiera dei diaframmi? „
E' sicuramente una scelta interessante che offre una possibilità in più.
Io, purtroppo, ho imparato a scattare con le rotelline in camera (su Sony ne ho assegnata una ai tempi, una ai diaframmi e una agli iso), per cui non mi trovo molto con le ghiere sul barilotto.
Ma sicuro è una possibilità in più, interessante anche (e soprattutto) per chi fa video |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
