JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Jazz ...ma le foto di un matrimonio... non hanno bisogno di appiccicare gli sposi su sfondi non leggibili, con magari una parte della sposa non a fuoco (che si incaxxa pure), i matrimonialisti hanno bisogno di saper usare la luce/luci, fantasia, per rendere "magici" quei ricordi! purtroppo la tendenza è un altra! si sente dire infatti... "preferisco la luce naturale e non uso illuminatori" , boiata colossale, di chi non sa usarli... non profilano le fotocamere, non usano cavalletti, spesso non hanno assistenti... e infatti fanno dei controluce a TA spesso da pietà
Il 35 1.2 ha lo stesso senso dell'rf 50 1.2 e 85 1.2. Molto x alcuni, nessuno x altri. Probabilmente é stato fatto x due motivi: 1) qualcuno smetterà di dire: siamo gli unici ad avere gli 1.2 con af 2) anche col buchino....si può fare
user81826
inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:32
Se come sembra il 35 è grande come l'1.4, in pratica è come attaccare su Sony/Panasonic la versione reflex senza adattatore, ovvero una soluzione molto più bilanciata nei pesi e con meno ingombro: j.mp/2YMIuT0 L'1.4, per quanto non un fuscello, è più piccolo dei vari tuttofare che trovo assolutamente ben bilanciati. L'apertura elevata trovo che serva sopratutto su queste focali corte, permettendo di staccare soggetti anche distanti senza smarmellare un bel niente. Che un 35mm luminoso serva ad appiccicare il soggetto allo sfondo lo trovo un po' assurdo, piuttosto il contrario! Su un 135 invece l' f/2.8 per me basta e avanza. Sarà una lente pazzesca, e a differenza di quanto dicono i guru per me potrebbe benissimo fare corredo da sola. O questa o il Nokton 40 entrano in corredo per fare delle banali foto amatoriali.
Paradossalmente vedo meglio un 1.2 su un'ottica normale come un 35 che ti permette comunque di avere il soggetto discretamente a fuoco che non sugli 85 dove se metti a fuoco l'occhio il naso è fuori fuoco. Ma è un'opinione personale e, penso, isolata
gobbo non dire fesserie, sono un matrimonialista che usa il flash anche quando la luce c'è o è troppa..
Ma immagina il taglio torta al buio.. domenica ad un matrimonio ho usato 28 1.4 a 1.4 e 12.800 iso a circa 2 metri dal soggetto hai comunque un fondo leggibile e 30 cm di messa a fuoco che mi copre dal coltello ai loro volti.
Un 35 1.2 mi avrebbe fatto abbassare gli iso o tempi piu rapidi di 1/100..
..e non dirmi del flash perche una raffica in quel momento e con il brindisi gli sposi li accechi..
è piu insensato un 85 1.2 che se vuoi le ciglia e l'occhio a fuoco o stai distante o chiudi a F2
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
