| inviato il 09 Luglio 2019 ore 22:26
Uso il 17/1.8 su Olympus e Panasonic, ho avuto anche il 20. Forse il 17 è meno tagliente a TA, molto buono comunque, ma la costruzione è superiore, e l'AF decisamente migliore. La ghiera MF inseribile al volo un plus interessante. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 8:40
Con quei prezzi ( usato ) e quelle focali , state dimenticando un ottica "killer"....il sigma 16/1.4.
|
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 8:52
Il sigma 16 è davvero enorme per quel trascurabile vantaggio di 1/3 di stop rispetto al 17 e al 15. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:14
il 20 è migliore, af a parte.
il 17 va a fortuna, io ne ho avuti 2 e li ho dati via entrambi, morbidi a TA, flare e ac... col 20 nulla di tutto questo.
forse ti conviene orientarti su 25 1.8 se il 15 è fuori budget |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:26
“ forse ti conviene orientarti su 25 1.8 se il 15 è fuori budget „
è tutta un'altra focale.. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:12
“ è tutta un'altra focale.. „
17 e 25 si, 20 e 25 ni, sono molto simili come angolo inquadrato,
oltretutto è l'unico che risponde a tutte le sue esigenze |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:24
“ 17 e 25 si, 20 e 25 ni, sono molto simili come angolo inquadrato,
oltretutto è l'unico che risponde a tutte le sue esigenze „
mi piacerebbe qualcosa piu verso il grandangolo, per questo ho pensato al 17 al posto del 20.
quello che mi piace del 20 e appunto la focale. Ci fai di tutto, da street, ritratto ambientato, qualche paesaggio (senza troppe pretese)
con un 17, ho più grandangolo, e lo preferisco al 25.
cmq mi sa che il 17, per quello che devo fare io è l'unica soluzione.
Tolto il sigma 16 che è troppo grosso, tolto il pana 15 che è fuori budget, non è che rimane molto.
o tengo il 20, o lo cambio e provo il 17 |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:47
Ho avuto il 20 pana e adesso ho il 17 f1.8 oly.
Allora all inizio ero indeciso se prendere il 17mm per via dei pareri contrastanti letti sulla rete. Ora, non saprei se sono stato particolarmente fortunato a trovare una copia ben riuscita, ma i dubbi sono svaniti subito. La nitidezza mi pare piu che buona già a tutta apertura e in effetti l af è piu veloce del panasonic 20mm anche in condizioni di luce difficile. Per completezza di informazioni il pana l ho usato su panasonic gx8 mentre il 17 oly su em1.
Per quanto riguarda il flare non ho avuto problemi fino a questo momento.
Prevalentemente lo uso per reportage, street e ritratto ambientato. Belli i colori, inciso e buona costruzione. Rimane piccolo e leggero.
Sul campo, in definitiva, la maggior reattivita dell af me lo fanno preferire al 20mm panasonic anche perche le prestazioni ottiche non sono poi così distanti nell uso reale, e rimane molto compatto da poter essere usato tranquillamente in street o viaggio. Ad oggi, non tornerei indietro.
Insieme all olympus 45mm 1.8 ( che possiedo ) fa corredo con poca spesa e pesi e ingombri ridottissimi in piena filosofia m43.
Ciao. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:03
Ciao,
ti posso solo dire di comprarlo.
Da quando è entrato nel mio corredo è sempre montato, ormai ne sono dipendente |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:39
ok, direi che sono quasi deciso a prendere il 17.
solo una cosa, come faccio a capire se è un ottica buona o difettosa? che prove devo fare? |
user170782 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:44
Di importazione o usato il pana 15 1.7 lo trovi a prezzi poco superiori al 17 Olympus e la differenza di resa la noti tutta, specie su corpi Panasonic. Io fossi in te venderei il 14-150 per coprire la differenza e prendere il 12-32 pancake sempre Panasonic, su un secondo corpo va più che bene. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 15:39
“ Di importazione o usato il pana 15 1.7 lo trovi a prezzi poco superiori al 17 Olympus e la differenza di resa la noti tutta, specie su corpi Panasonic. Io fossi in te venderei il 14-150 per coprire la differenza e prendere il 12-32 pancake sempre Panasonic, su un secondo corpo va più che bene. „
il secondo corpo è oly.
il 14-150 penso non lo venderò mai. In molti non ne parlano bene, di certo non è una lente pro, ma per me è molto versatile, e spesso lo uso anche con la g9 quando nn voglio portarmi il 100-300
considera che ho anche il 12-60 panaleica. ad oggi nn sento la necissità di avere uno zoomino pancake.
|
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:05
Va a culo! La differenza tra un esemplare e l altro la puoi notare nella definizione ai bordi. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:34
ieri ho fatto qualche altra prova con il 20mm. Sulla g9 l'af va meglio rispetto alla em10, però l'af è sempre in funzione. Non capisco perchè. Impostata su AFS (anche perchè in AFC non va), anche a macchina diciamo ferma, senza premere il pulsante di scatto, l'af lavora sempre e il motorino va avanti e indietro. Boh.
Sulla em10 non fa così.
cmq, ormai sono convinto per il 17.
Tanto, anche il 20mm, il 90% del tempo lo uso sulla em10. Sulla g9 lo userei solo per fare qualche prova alla via lattea, o se ho bisogno di scattare con poca luce.
Cmq, domani vado a fare un giro dal negoziante che ne ha 2 di 17, li provo, sperando di trovarne uno a posto. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:34
Ho avuto tre esemplari del 20mm, e ho il 17mm; otticamente tutti ottimi, da questo punto di vista i 20mm (ho avuto sia prima che seconda serie) sono superiori al 17mm in particolare a tutta apertura e nei controluce; con l'ultimo esemplare che ho avuto, un seconda serie, ho fatto anche un confronto diretto sul campo col 17mm e ne devo riconoscere la superiorità, ma l'autofocus... passi la lentezza, quello che non sopportavo è la rumorosità degli ultimi due che ho avuto; certo io li ho presi usati e non ne conosco la storia e probabilmente da nuovi il problema non esiste, ma mi sembra che oltre a me più di un utente lamenti questo difetto, credo quindi che l'af del 20 abbia qualche difetto di progettazione, non risolto con l'aggiornamento, che porta spesso a renderlo rumoroso in modo per alcuni come me inaccettabile. Quindi ora vivo felice col 17; per quando voglio la massima compattezza ho anche il 14 pana che a differenza del 20 ha un af veloce e silenzioso e una qualità adeguata alle mie esigenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
