RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Full frame, direttamente jpeg, perché no?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Full frame, direttamente jpeg, perché no?





user28347
avatar
inviato il 11 Luglio 2019 ore 8:36

oggi ho riprovato solo in jpg funzione naturale ,ci sto prendendo gusto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3244129&l=it ;-) e poi ridimensionata e lavoricchiata un poco

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 8:44

Anche i miei amici fotografi appassionati di avifauna scattano soltanto in jpeg

user28347
avatar
inviato il 11 Luglio 2019 ore 8:48

per curiosità phsystem tu usi funzione naturale?le altre mi sembrano troppo nitide ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:30

Quello che volevo sottolineare è che non esiste la foto “originale” e “pura” perché comunque anche il jpeg è frutto di scelte fatte da dei tecnici della casa madre.

Ah ok, allora ho interpretato male.

E' che leggendo gli interventi di molti si capisce che ignorano l'argomento e quindi continuano a sostenere cose che non hanno relazione con la realtà. Non hanno nemmeno capito che ciò che vedono i loro occhi non è riproducibile su una foto, dal momento che è una composizione di pezzi elaborata dal cervello, che nessun algoritmo automatico basato su valori medi può riprodurre con buona approssimazione. Se poi ci aggiungiamo quello che di solito davvero ci interessa di una foto, cioè tramettere certe emozioni, la distanza con una elaborazione automatica può essere abissale.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:54

Allora non sono "un pazzo". Sergio Fermi bel colpo di avifauna

user28347
avatar
inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:21

;-);-) grazie ,io continuo in jpg,volevo aggiungere che molti che scattano foto tante sportive scattano in jpg visto che in questo caso ci vorrebbe troppo tempo ad elaborare tanti scatti in raw ed inoltre conta di più l'azione del gioco piuttosto che luce o rumore o colori .importante è il risultato finale che ci possa soddisfare

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:26

tu usi funzione naturale?le altre mi sembrano troppo nitide ;-)

Normalmente uso l'impostazione Brillante, se poi voglio caricare un po' la saturazione seleziono Paesaggio. Poi eventualmente se dopo lo scatto voglio cambiare qualcosa premo il tasto freccia giù per regolare ulteriormente la foto visualizzata sul display e proseguo con le regolazioni. Fatto questo tutte le foto successive come noto per chi ha una Pentax avranno le regolazioni fatte su quella foto.
Più facile a farsi che a dirsi. ;-)

user28347
avatar
inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:31

a ok,le fai direttamente in camera,io preferisco con ps che si vede meglio tutto

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:22

Questione di abitudine, io Fotosciop non l'ho mai usato :-P

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:14

A questo punto...il tutto si potrebbe riassumere:

Scatto in jpeg = chi si accontenta gode...
Scatto in raw = ma chi gode è più contento !!! MrGreenCool

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:47

A questo punto...il tutto si potrebbe riassumere:

Scatto in jpeg = chi si accontenta gode...
Scatto in raw = ma chi gode è più contento !!! MrGreenCool


Il jpeg è per una sveltina, per il raw ti devi impegnare (e durare) di più! MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:50

No Marco io la vedo cosi:

Se non sai post produrre con il jpeg fai un figurone

Se sai post produrre e hai un monitor calibrato con il Raw sei un signore.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:07

Non condivido Emanuele.... io non sono certo il mago della pp e non un Eizo da 2.000€...ma il risultato della mia povera pp la trovo meglio di un jpeg in camera...
Ancora recentemente, con il nuovo Mavic Pro 2 (quello con camera Hasselblad) ho fatto diverse prove..tira fuori un ottimo jpeg...ma scattando in raw + jpeg e poi comparando ....non c'è storia...lo scatto post prodotto off camera ha una marcia in più ....d'altra parte la pp che viene fatta in camera non è minimamente comparabile con quella possibile su un pc con sw dedicato ...si tratta di razio...punto.

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:31

Personalmente non mi piace dare giudizi sui gusti quindi mi attengo ai dati oggettivi.
Il jpeg prodotto dalla camera deve sottostare a diversi vincoli.
Prima di tutto è generico, si fanno delle indicazioni tramite i picture style ma non puoi fare una correzione specifica per la singola foto.
Inoltre il processore presente sulla fotocamera è ovviamente meno potente di quello di un pc, e il jpeg deve essere prodotto in tempi brevissimi.
Ovviamente gli algoritmi utilizzati non possono essere complessi come quelli adottati da software specifici.
Poi che il jpeg generato in camera possa piacere a molte persone è un'altra questione.
Io preferisco il raw perché per me il processo di sviluppo è parte integrante di ciò che per me è fotografare.
Inoltre a me capita spesso di elaborare la stessa foto in modi diversi ottenendo risultati anche molto diversi tra loro (e qui adoro le copie virtuali di LR) e per questo il raw per me è fondamentale.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:43

Solo alcune specifiche modifiche non si possono applicare sul jpeg tutto il resto si. Provare per credere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me