RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Full frame, direttamente jpeg, perché no?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Full frame, direttamente jpeg, perché no?





avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 8:58

Io inizialmente avevo chiesto cosa avreste fatto ai Raw degli esempi scattati a me piacciono così quindi dei Raw cosa ci faccio?


Lavorando sul RAW ognuno di noi ti darebbe un'interpretazione diversa della foto. Se tu ti accontenti, anzi ne sei soddisfatto, di quella che ti dà il preset automatico, ovvero una delle infinite possibilità (e di certo non LA migliore in senso assoluto) buon per te! E' chiaro che non ti serve il RAW...
;-)

user28347
avatar
inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:04

ho provato stamane solo in jpg ma non sono molto soddisfatto,beato e comodo chi per caso o per buona scelta gli piace il suo jpg e dei raw non se ne fa niente

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:06

alla fine si arriva sempre li, chi NON VUOLE fare la PP (perchè si rifiuta di imparare e ha la mente più chiusa di un cavernicoilo) rompe l'anima a chi scatta in raw e fa la sua PP.
tutto questo può aver origine solo dall'invidia, perchè onestamente di altre ragioni logico/pratiche non ne trovo.
è inutile che mi venite a dire menate sul tempo "perso" nella PP o sullo spazio occupato dai raw, quelli non sono vostri problemi, però se ogni volta che guardate una foto in galleria e vi sale l'acido perchè voi col solo jpeg in camera quel risultato non lo otterrete mai allora le alternative sono 3:

1)non guardate più le gallerie
2)smettete di scattare.
3) continuate con i vostri jpg e lasciate in pace gli altri


piantatela con sta storia che chi fa PP "stravolge la realtà", "bara", e altre cazzate simili, avete sinceramente stufato

se siete soddisfatti del jpg, lo siete voi, non io
se vi basta il jpg, basta a voi, non a me
se ritenete che sia inutile scattare in raw ed è una perdita di tempo la PP è un vostro pensiero, una vostra opinione, non certo la mia

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:13

Io farei una bella distinzione tra foto ricordo/vacanze/cene... da foto per progetti fotografici.
Le prime saranno molte... "senza alcun valore fotografico" (anche postprodotte da noi) se non per noi stessi e i nostri amici/parenti (appunto, per ricordi).
Progetti fotografici, una maggiore cura la darei... perderci anche molto tempo per uno scatto, se necessario.

Poi c'è il discorso lavoro, lì varia dal tipo di lavoro. C'è poco da fare. Se serve, il jpeg, è essenziale.

Aggiungo che il jpeg è già un buon Backup per chi ha due SD.

Inosomma, la macchina offre anche la possibilità di salvare in jpeg, chi non li sfrutta non sfrutta al 100% la propria macchina ;) (esattamente come chi non sfrutta i Raw d'altronde).

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:24

Credo che il raw sia in ogni caso un'ancora di salvezza.
Per cui raw+jpeg e c'é la comodità di avere file pronti subito, con la sic urezza di poter intervenire su ogni foto che, come "jpeg", non ci dovesse soddisfare. E con le prestazioni attuali delle fotocamere e delle memorie non mi sembra che ci siano problemi.
Mentre in termini di "completezza" quoto pienamente Ringhjos e altri su "E' questo l'approccio che qualsiasi fotografo dovrebbe avere, che sia pro o amatore!!!"

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 9:28

Per anni ho scattato in jpeg e mi sono divertito. Con il RAW mi diverto ancora di più. Scegli la tua strada e divertiti.

user176990
avatar
inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:32

1)non guardate più le gallerie
2)smettete di scattare.
3) continuate con i vostri jpg e lasciate in pace gli altri


Quindi abbiamo un giudice qui nel forumEeeek!!!.... si vedono troppe foto surreali post prodotte , si vedono nitidezze non presenti nella realtà e che fuorviano nelle scelte di determinate ottiche e macchine pensando che escano direttamente cosi... , ma fortunatamente si vedono anche tantissime foto stupende post prodotte.

Condivido pienamente il pensiero di Bernalor, il genere e lo scopo della foto è fondamentale se no possiamo parlarne all infinito.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:35

Quindi abbiamo un giudice qui nel forumEeeek!!!.... si vedono troppe foto surreali post prodotte , si vedono nitidezze non presenti nella realtà e che fuorviano nelle scelte di determinate ottiche e macchine pensando che escano direttamente cosi... , ma fortunatamente si vedono anche tantissime foto stupende post prodotte.


se io vedo una foto surreale, commento la foto o passo oltre.
invece voi no, rimanete silenti, non dite nulla, però poi aprite a raffica topic come questo con l'assurdo e utopico intento di convincere gli altri ad abbassarsi ai vostri "livelli"

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:42

Ingenuamente credevo che fosse un topic in cui si potesse discutere di come (e dove) poter migliorare un jpeg on camera, partendo dal raw, ma si è rivelato invece solo una scusa per riaprire la solita (quanto inutile e stucchevole) guerra raw Vs jpeg...
Che tristezza
Triste

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:45

La foto deve piacere/soddisfare prima di tutto a me...e chi più di me è in grado di tirare fuori un jpeg che mi soddisfi?
I jpeg di Fuji sono sicuramente tra i migliori...eppure scattando in raw+jpeg e facendo poi pp il mio jpeg mi soddisfava maggiormente rispetto quello tirato fuori dalla macchina.
E poi ogni scatto ha il suo stile... come fai con un preset?
Su questo sono talebano...non ha senso, come ha già scritto qualcuno, investire €€€€€ per poi “accontentarsi” di quello che la macchina ha deciso di restituirti....punto MrGreen

Sono d'accordo sul fatto che la foto deve piacere soprattutto a chi l'ha scattata. Riguardo ai jpeg sarebbe il caso di dire che non tutte le macchine fotografiche funzionano dal punto di vista del software allo stesso modo e non tutte offrono le stesse possibilità. Se ad esempio devo scattare una serie di foto nello stesso posto e con la medesima illuminazione io scatto una foto poi regolo su quella foto con un menù specifico: contrasto, ombre, colori, bilanciamento del bianco, risoluzione, tonalità, etc. etc. facilitandomi il lavoro e risparmiando tempo. Quindi cosa ci sarebbe di così sbagliato a fotografare in jpeg?

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:55

Ingenuamente credevo che fosse un topic in cui si potesse discutere di come (e dove) poter migliorare un jpeg on camera, ma si è rivelato invece solo una scusa per riaprire la solita (quanto inutile e stucchevole) guerra raw Vs jpeg...

Una volta impostata la macchina fotografica, non credo ci siano molte differenze in pre-produzione. Scattare in raw non vuol assolutamente dire che puoi fare come vuoi in pre-produzione. Secondo me, ovviamente.
Partire dal migliore file possibile è buona cosa, sia da jpeg, che da Raw. Poi bisogna vedere anche caso per caso, ma in linea generale..

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:06

Be si... Per quanto mi riguarda non ho aperto per fare guerre tra jpeg vs Raw. Il titolo è chiaro, full frame, direttamente jpeg, perché no?
Da parte mia si.

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:46

full frame, direttamente jpeg, perché no?
Da parte mia si.


Il "perché no" ti è stato ampiamente illustrato. Come ti è stato anche detto che se da parte tua va bene così e dei soddisfatto dei risultati, allora buon per te! ma ovviamente questo non può essere valido per tutti...
;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:50

Ma guarda che è la prima volta che provo questi picture controlli caricati in macchina e in questo caso mi piace il risultato.... Il resto hanno fatto tutto da soli a fare "casini". Cool

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:54

Quindi cosa ci sarebbe di così sbagliato a fotografare in jpeg?

Assolutamente nulla, se sei soddisfatto.
Basta avere la consapevolezza che stai utilizzando un formato compresso con perdita di informazioni, un po' come succede se ascolti un brano musicale con un mp3. Lo fanno in tanti. Io preferisco altro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me