| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:54
Su un jpeg esposto bene si può fare tutto. Wb, saturazione contrasti livelli, ecc. Ecc. Ecc. E sfido chiunque a dire che però è meglio peggio... Perché la differenza non si noterebbe. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:34
“ Su un jpeg esposto bene si può fare tutto. Wb, saturazione contrasti livelli, ecc. Ecc. Ecc. E sfido chiunque a dire che però è meglio peggio... Perché la differenza non si noterebbe. „
Non è proprio così, l'esposizione non c'entra molto con questo.
Il jpeg è un formato di file immagine finito, le informazioni che contiene sono quelle che vedi perchè è appunto una immagine, qualunque modifica fai al wb ha effetto sui pixel che vengono fisicamente "ricolorati" in funzione delle operazioni che fai sugli slider. In effetti non è neanche corretto chiamarlo white balance ma sarebbe più opportuno parlare di color correction.
Il raw è un formato di segnali, contiene la luce che cattura il sensore sui vari fotodiodi, agendo sugli slider del wb vai a modificare completamente l'informazione all'origina ed il jpeg che ne ricavi dalla postproduzione può essere totalmente diverso in funzione dell'elaborazione che fai.
Chiaro che se parliamo di semplici aggiustamenti il risultato finale può anche essere molto simile, ma è proprio il modo in cui lo ottieni che cambia. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:53
Allora riformulo, basta avere un jpeg con wb corretto. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:56
No!
Mancano tantissime informazioni nel jpeg!
Che non permettono cambi di luminositá selettive ...perché sono 8bit!
La differenza é abissale! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:02
“ Solo alcune specifiche modifiche non si possono applicare sul jpeg tutto il resto si. Provare per credere. „
Sono solo 10 anni che fotografo e ho avuto/usato una quindicina di macchine...di base Canon e di "contorno" ho avuto anche Olympus, Fuji , Sony e ora anche Panasonic...e contiamo anche un paio di Mavic PRO..1 E 2..
Ma secondo te non ho mai provato?
Ma poi fammi capire, scatti in jpeg perché reputi che fare PP dallo stesso raw non si possa fare meglio oppure
“ Se non sai post produrre con il jpeg fai un figurone
v „
per quest'altro motivo ... che hai iscritto te sopra
Perché un conto è affermare che si scatta in jpeg per non essere in grado di fare pp, un altro affermare che scattare direttamente in jpeg hai lo stesso risultato che fare pp off camera...
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:18
“ Prima di tutto è generico, si fanno delle indicazioni tramite i picture style ma non puoi fare una correzione specifica per la singola foto. „
Dal 2009, anno in cui ho comprato la K-7 ho sempre regolato le mie foto direttamente in macchina. Piuttosto diciamo che non tutte le fotocamere digitali sono uguali. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:33
Marco No. Ci sei quasi alla risposta alla tua domanda, intanto aggiungo a quanto detto da Phsystem che oltre che non tutte le macchine sono uguali neanche tutti i preset sono uguali, dire che neanche uno soddisfa il risultato secondo me è riduttivo nei confronti di chi li ha sviluppati magari prendendo anni ed anni per arrivarci e studi. Ritornando alla domanda io ti dico che i risultati di post prod da raw o da jpeg., tranne in casi estremi é indistinguibile o peggio certe cose smanettate da mani inesperte sono molto peggio dei jpeg creati dalle fotocamere, siano esse ff, apsc ecc. Ripeto siamo noi che mettiamo il freno a mano a migliaia di euro di attrezzatura. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:34
Lo so é difficile sfatare i miti. Ma è così. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:35
Non ho mai usato la K-7 o sorelle quindi ti chiedo di spiegarmi meglio cosa intendi per “regolato direttamente in macchina”
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:55
il raw è sempre migliore , basta pensare che registra tantissimi livelli di luminosità che il povero jpeg si sogna . sarebbero 256 livelli del jpeg contro ben 4096 fino ad arrivare a 16348 per il raw . e credo sia inutile spiegare che la gamma dinamica si poggia su quei livelli . un jpeg non avrà mai una gradualità di colori come il raw . poi ci sono i fattori di deterioramento, un jpeg andrà sempre a perdere + informazioni ogni volta che verra copiato . il raw no, conserva tutte le informazioni. queste informazioni sono sulle riviste di fotografia. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:58
Ci sono ambiti in cui scattare in RAW è assolutamente indispensabile, altri in cui basta un buon jpeg, non hanno senso né crociate né battaglie da forumisti.
E' anche ovvio che avere il RAW è sempre meglio, come avere il negativo e non una scansione di una stampa.
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:00
@Bitter.... tu pensi sia inutile spiegarlo? 
le sfumature, conferiscono volume alla foto! .... ma anche un semplice cielo blu di un paesaggio, come lo tocchi fa le righe! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:03
“ ma anche un semplice cielo blu di un paesaggio, come lo tocchi fa le righe! „
probabilmente chi scatta in jpeg non inquadra mai il cielo che ti devo dire |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:05
“ E' anche ovvio che avere il RAW è sempre meglio „
bravo . ognuno scatta come gli pare . ma il raw dovrebbe scattarlo sempre anche se poi si fà bastare il jpeg e le ragioni sono tante |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:06
Infatti Emanuele...è difficile sfatare i miti, come quello, ad esempio, secondo il quale un "buon" jpeg è migliore del raw...sigh! 
Comunque, come avevo già detto qualche pagina addietro, il topic è solo una scusa per riproporre l'inutile guerra stantia raw Vs jpeg, o meglio la guerra di chi non sa (o non vuole) fare la pp e cerca di auto-convincersi che non si stia perdendo nulla a livello qualitativo ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
