| inviato il 08 Luglio 2019 ore 16:10
Perché c'è astio a non scattare direttamente in jpeg (con picture control) scaricabili gratuitamente dalla rete e di una facilità snervante per installarli sulla fotocamera. Il Raw si per recuperi più seri. |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 16:18
Chi lo dice che non si può?
Ognuno sceglie il metodo di lavoro che preferisce ..
Se a te jpeg e picture style vanno bene allora sei fortunato!
Perdi meno tempo di me ..
.. io purtroppo non riesco a fare a meno del RAW. Preferisco decidere foto per foto che PP applicare. Ma perdo tanto tempo (che non ho). |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 16:26
Io scatto in raw, convertire in jpeg è un attimo, se mi va bene il risultato. Se non mi sta bene quello che ho ottenuto ho più possibilità di correzioni. In genere la post produzione mi annoia. |
user172437 | inviato il 08 Luglio 2019 ore 16:28
“ Full frame, direttamente jpeg, perché no? „
Perché se hai una Sony ti vengono fuori sti colori! 
|
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 16:29
“ Perché c'è astio a non scattare direttamente in jpeg „
Perchè sarebbe come guidare una macchina da corsa con il limitatore a 70 km/h, per come la vedo io.
C'è comunque subito da stabilire una grande differenza: l'utilizzo finale.
Se ti basta scattare una foto ricordo senza pretese, come faresti con il telefono, ma con la qualità di un corpo superiore, allora ti puoi anche accontentare del JPG.
Per quanto riguarda me, il mio stile, cosa voglio farne con le mie foto, non ha senso perdere lavorabilità sui file (per cosa poi? Risparmiare spazio sulla SD?).
Spendo (e ho speso) un sacco di soldi in corpi e ottiche per poi castrarli?
|
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 16:49
Ognuno é libero di scattare come vuole, ci mancherebbe altro, ma sinceramente io non spenderei migliaia di euro di attrezzatura se poi mi basterebbe un jpeg, certo ci sono circostanze in cui può fare comodo.
A me la post mi rilassa, non la trovo una perdita di tempo ma parte integrante di questa passione rendendola completa. 
|
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 17:09
"Cosa ci dovrei fare con il Raw? "
Ad esempio regolare il WB: operazione fondamentale se scatti in interni con luci artificiali (a meno di non tarare il WB ogni volta con un foglio bianco). Ma anche, eventualmente, aprire un po' le ombre, abbassare le alte luci (sfruttando pienamente la GD del sensore, senza "mutilarla" a priori con la conversione diretta in macchina), regolare le tonalità dell'incarnato (sfruttando ad esempio un metodo device indipendente, come il metodo LAB), applicare filtri selettivi, ecc...
Tutte operazioni che puoi fare anche sul jpeg, ma in maniera molto più limitata e con risultati ben peggiori rispetto a partire dal raw.
|
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 17:15
Quando scattavo a pellicola avevo la camera oscura, ora con il digitale tanto meglio. Astio? No, straquoto i commenti prima di me... |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 18:07
Ok giusto tutto anche per me. I picture stile non intendo quelle standard nel mio caso per Nikon ne ho trovati alcuni che mi soddisfano. Certo per cerimonie il raw ci vuole solo se la fotocamera canna il wb. Sul castrare l'attrezzatura non sono d'accordo perché in teoria sul jpeg esposto bene e con il wb "corretto" sfrutta tutte le potenzialità in termini di gd |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 18:11
Scatto in jpg + RAW. Il 70-80% delle volte "mi accontento" del jpg; il RAW mi serve talora quando ci sono da eseguire dei recuperi impossibili con l'altro formato; o debbo - su Fuji APS-C - gestire dei preset tipo Velvia, ecc.. |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 18:25
Quoto Andrea, anche io scatto raw e jpg alla massima risoluzione, se il jpg va bene (nel 80-90% dei casi) sono posto, altrimenti faccio un po' di post.
Sono con Canon 6D e uso quasi sempre l'AWB. |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 18:26
Dipende...
non esiste una regola fissa!
per molti lavori BISOGNA scattare in jpeg!
@Zeppo .... molla sta storia dei colori Sony....bona! sono cavolate! |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 18:26
“ A me la post mi rilassa, non la trovo una perdita di tempo ma parte integrante di questa passione rendendola completa. „
Ahh Sandro...come non condividere? E' questo l'approccio che qualsiasi fotografo dovrebbe avere, che sia pro o amatore!!! |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 23:34
Non è vero che se esponi bene la gamma dinamica è uguale ... è sempre maggiore col raw.
In ogni caso ripeto: ognuno può fare come preferisce e deve fare come gli conviene.
Se per mestiere fai il fotografo sportivo, scatti a raffica e devi consegnare le foto subito dopo il match allora DEVI scattare in jpeg per avere le foto pronte.
Se sei un paesaggista o un amatore SECONDO ME non ha senso accontentarsi.
Ci sono casi in cui nemmeno da un unico raw ottieni la GD che ti serve ..
Per il resto quoto quanto già detto dagli altri
(A parte la battuta su Sony di quel burlone di zeppo  a cui però riconosco il merito di avermi fatto ridere!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
