A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Pentax-DA HD Fisheye 10-17mm f/3.5-4.5 ED, annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Fabrix

inviato il 09 Luglio 2019 ore 13:24

ho dato una occhiata al ''vecchio'' 10-17 montato sulla k1 escludento la funzione crop , a 10 mm a parte il paraluce compare anche la parte anteriore dell'ottica , diciamo che da 15 mm paraluce o no si copre bene l'intero formato , le distorsioni naturalmente sono tipiche del fish eye , il campo inquadrato è comunque notevole non credo arrivi ai 180 gradi ma si avvicina parecchio
Invito chi ne è in possesso a controllare

Noone

inviato il 09 Luglio 2019 ore 13:30

“ Se é anche per full frame hanno fatto una gran cosa! „

Sul sito viene dichiarato per aps, però può essere montato su fufu togliendo il paraluce: si ottiene un cerchio croppato sopra e sotto ;-)

Fabrix

inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:01

Ho molte ottiche pentax apc che funzionano bene anche sul sensore ff non croppate , per gli zoom basta evitare le focali minime , ad esempio il vecchio 35 mm 2,4 copre bene il formato pieno anche se concepito per l'apc , cosi' come il 12-24 da 18 mm in su va bene , per non parlare del vecchissimo 16-45 che da 20 mm da ottimi risultati , a dire il vero non avevo mai provato il 10-17 ma ho visto, come scritto sopra, che anche lui se la cava . Perchè usare ottiche apc sulla k1 escudendo il crop ? Semplicemente se servono dei mega pixel in piu' , non è che io sia appassionato di mega pixel , ma a volte servono eccome . Con la funzione crop usi il sensore a circa 15 mpx

Mirko Fambrini

inviato il 09 Luglio 2019 ore 15:28

Per mera curiosità e da ignorante, cosa offre la concorrenza per una lente simile?

Andrea Festa

inviato il 09 Luglio 2019 ore 15:32

Mi scuso se parlo ancora del Tokina, ma qui fa vedere su FF la lente - 10-17mm - "shaved" (a cui è stato tolto il paraluce di fabbrica) a confronto con quella con il paraluce originario. Immagino - immagino - che per il nuovo obiettivo Pentax le cose non debbano cambiare di molto:

www.360pano.de/en/shaved-lens/tokina-10-17mm/ .

Noone

inviato il 09 Luglio 2019 ore 15:37

“ Per mera curiosità e da ignorante, cosa offre la concorrenza per una lente simile? „

C'è il Tokina che è la stessa lente:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_10-17fisheye

come zoom c'è il Canon:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_8-15_fisheye

Poi come fissi molti altri

Rhoken

inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:47

"La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex" nel 2019 e ancora la messa a fuoco non è integrata nell'obbiettivo?

Quando ormai pure il suo fratello Tokina ha l'AF nell'obbiettivo, ma Pentax preferisce rilasciare la stessa lente con un coating e basta anziché che so magari metterli l'AF nell'obbiettivo o una tropicalizzazione.

Si vede che vogliono rimanere indietro rispetto alla concorrenza.

Mirko Fambrini

inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:55

“ C'è il Tokina che è la stessa lente:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_10-17fisheye

come zoom c'è il Canon:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_8-15_fisheye

Poi come fissi molti altri „

Grazie.
E non rompere i maroni!
;-)

Phsystem

inviato il 09 Luglio 2019 ore 17:32

Credo che nelle caratteristiche cui si fa riferimento ci sia un errore: le ottiche cosiddette fish-eye dovrebbero avere un angolo di campo di 180°, viceversa nelle caratteristiche c'è scritto 109.5 - 79.5° quindi come fa ad essere un fisheye?

Noone

inviato il 09 Luglio 2019 ore 18:17

“ E non rompere i maroni! „

“ le ottiche cosiddette fish-eye dovrebbero avere un angolo di campo di 180°, viceversa nelle caratteristiche c'è scritto 109.5 - 79.5° „

Sì mi sa che nel calcolo è stato considerato rettilineare

Phsystem

inviato il 09 Luglio 2019 ore 18:37

Secondo me c'è un errore perché i fisheye sono considerati tali soltanto se anche tenendo conto del fattore di moltiplicazione il risultato è uguale a 180°

user142859

inviato il 09 Luglio 2019 ore 18:59

Fisheye è il tipo di proiezione ottica sul sensore e non dipende dall'angolo di campo. Nelle proiezione fisheye viene mantenuto il volume/area dell'oggetto a discapito della forma. Nelle proiezioni rettilineari viene alterata la forma per mantenere dritte le linee.
Per semplificare è come guardare la terra su un mappamondo (fisheye) o su una cartina geografica (rettilineari)

user142859

inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:01

www.arrirental.de/camera/tutorials/what-is-rectilinear-what-is-fisheye

Phsystem

inviato il 09 Luglio 2019 ore 20:04

Il fisheye deve coprire almeno un angolo di campo di 180°
it.m.wikipedia.org/wiki/Fish-eye

user142859

inviato il 09 Luglio 2019 ore 20:17

Wikipedia, specie nella versione italiana, non è degna di essere utilizzata come fonte affidabile

Wiki Italia:

“ In fotografia, un fish-eye o fisheye (letteralmente: occhio di pesce) è un obiettivo fotografico o cinematografico grandangolare estremo (o ultragrandangolare) che abbraccia un angolo di campo non minore di 180° (esistono infatti fisheye che abbracciano angoli di campo superiori a 180°). „

Falso, l'angolo di campo non deve essere di almeno 180 gradi. È la proiezione azimutale equidistante che determina il fatto che un obiettivo è fisheye

Wiki eng:

“ "The angle of view of a fisheye lens is usually between 100 and 180 degrees[4] while the focal lengths depend on the film format they are designed for." „

...

“ fisheye lenses use a special mapping (for example: equisolid angle), which gives images a characteristic convex non-rectilinear appearance. „

Questa definizione è più corretta. Non a caso dice che è la proiezione a determinare il tipo di lente e non l'angolo di campo

@Phsystem: non ce l'ho con te. Sono solo un pignolo che mal sopporta le informazioni sbagliate, superficiali, parziali, fuorvianti che si trovano in rete

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »