| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:39
“ Guarda questa galleria e le altre di questa autrice. Se ti piacciono i ritratti...
Sono tutti col 50 1.8 su aps-c 1,6x. „
E infatti i primissimi piani sono deformati e un occhio allenato lo vede. E' il discorso di prima.."se ti piacciono"..ad una persona inesperta può piacere ma forse non ha l'esperienza per valutare.
Allora io posso fargli vedere ritratti fatti con un 100 su ff e dirgli: "se ti piacciono"... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:44
Ma non capisco perchè insisti così tanto con uno che ha scritto esplicitamente "focale intermedia", in seguito "da usare anche per ritratti A FIGURA INTERA". Guarda che non sono cieco, le vedo anch' io le deformazioni nei primi piani, che se fatti al centro vanno benissimo e se includi i bordi delle lenti non te ne liberi neanche a 200mm FF, se ne ragiona da 300mm in poi. Oltre alla bella confusione che hai fatto tra distorsione prospettica e le distorsioni delle lenti, eviterei di aggiungerne altre.
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:48
“ i primissimi piani sono deformati e un occhio allenato lo vede „
quel che si vede è la prospettiva, le deformazioni sono un'altra cosa.
La devormazione può essere a barilotto o a cuscinetto, oppure altre deformazioni miste o particolari e sono un difetto che può caratterizzare un'ottica.
La prospettiva invece è la prospettiva.
Per vederne una abbastanza estrema senza bisogno di una fotocamera è sufficiente prendere uno specchio e appiccicarlo sul proprio naso.
La prospettiva sarà abbastanza accentuata da non poter vedere interamente le proprie orecchie. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:50
“ Ci sono tante variabili che possono completamente rovesciare le sorti di una fotografia. 80mm per un bambino, 50mm per una donna minuta e 35mm per un uomo, alla stessa inquadratura, ad es. mezzo busto (a distanze diverse, causa dimensione del soggetto) portano allo stesso risultato percettivo. „
Si parlava di primi piani in relazione ad un 50 mm su APS C,non mezzi busti. E per primi piani cosi stretti un 50 mm è inadatto
E in un primo piano ,che sia di un bambino,di una donna di 1.5 metri o uomo di 1.8 metri non cambia assolutamente nulla.
E comunque tra 35 e 80 mm c'è una differenza abissale e anche nei mezzi busti con soggetti di dimensioni diverse un occhio allenato la differenza la vede eccome |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:51
“ quel che si vede è la prospettiva, le deformazioni sono un'altra cosa „
deformazione prospettica,appunto |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:52
Come dicevo dipende da tanti fattori. Si vedono distorsioni qui? Non si tratta di esperienza e di occhio allenato, non sono influenti nel modo più assoluto per fisionomia, distanza, angolo e utilizzo del centro della lente. Se poi vedi ciò di cui il tuo cervello si convince è un' altra storia. Cosa c' è da vedere? Da esperto e allenato, illuminaci. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:54
“ Si vedono distorsioni qui? „
si, quella indotta dal bicchiere pieno. 
quella è una vera distorsione. Il resto è prospettiva.
se continuate a chiamare il pepe con il nome "sale" probabilmente prima o poi lo userete per cuocere la pasta. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:58
Alessandro difendi l'indifendibile! Prima mandi il link di una galleria con ritratti fatti con il 50mm di cui la maggior parte ha il viso seminascosto e dove non lo è le deformazioni prospettiche sono evidenti, dei nasoni fantastici, poi concludi come esempio di primo piano con un ritratto mezzobusto in orizzontale con in più oggetti davanti al volto... certo che non si vedono ma è dall'inizio che diciamo che il 50mm su APSC è adatto l mezzobusto. Comunque pur di finirla qui sono pronto a dirti che il 50mm su APSC è la lente ideale per ritratti in primo e, addirittura primissimo piano così sei contento e la finiamo qua con questa inutile polemica |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:59
Non hai capito che le distorsioni della lente sono una cosa, la prospettiva un' altra. Le distorsioni prospettiche sono un' illusione ottica, le proporzioni sono sempre coerenti con la prospettiva, l' angolo di campo lascia interpretare male la profondità a chi osserva. Diversamente dalla focale normale, tutte le focali hanno distorsioni prospettiche, pensi che un 85 su aps-c non schiacci i piani? Lo fa, ma ti sta bene esteticamente per non avvicinarti troppo al soggetto. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:00
“ Ma non capisco perchè insisti così tanto con uno che ha scritto esplicitamente "focale intermedia", in seguito "da usare anche per ritratti A FIGURA INTERA". Guarda che non sono cieco, le vedo anch' io le deformazioni nei primi piani, che se fatti al centro vanno benissimo e se includi i bordi delle lenti non te ne liberi neanche a 200mm FF, se ne ragiona da 300mm in poi. Oltre alla bella confusione che hai fatto tra distorsione prospettica e le distorsioni delle lenti, eviterei di aggiungerne altre.
„
Non ho fatto confusione proprio in nulla,se scrivo "distorsione" è ovvio è intendo distorsione prospettica.
Poi se avessi letto con attenzione tutta la discussione chi ha aperto il topic ha chiesto una lente "intermedia" ma poi ha parlato del fatto che volesse usare un 50 mm per RITRATTI MOLTO RAVVICINATI
“ Col 50mm che pianifico di acquistare (credo sia un must have anche per il costo molto basso) so che potrò fare ritratti molto ravvicinati, corrispondendo il 50mm a un 80 su aps-c. „
A questo punto gli abbiamo detto..attento..che il 50 non è la lente più adatta per quella cosa. Sarebbe meglio una lente "normale" (intermedia non si può sentire) per mezzi busti o comunque ritratti con ampio respiro e un piccolo tele per primissimi piani.
Poi tu vuoi consigliare un 50 mm anche per spalmarlo a 30 cm dal malcapitato?
Benissimo,siamo su un forum,fai pure. Io continuerò a dire che è una soluzione inadatta |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:02
Ho scritto che dipende dalle situazioni. Mai scritto che è la focale IDEALE per primi e primissimi piani.
Ma la domanda è "Capite cosa vi viene chiesto?".
PRIMI E PRIMISSIMI PIANI CHI VE LI HA CHIESTI?
Sapete leggere le domande di chi apre i 3d? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:02
“ Cosa c' è da vedere? Da esperto e allenato, illuminaci „
Ha già spiegato tutto il Signor Mario che ringrazio per avermi fatto risparmiare tempo |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:04
“ Sapete leggere le domande di chi apre i 3d? „
Appunto! Li sai leggere?
"Col 50mm che pianifico di acquistare (credo sia un must have anche per il costo molto basso) so che potrò fare ritratti molto ravvicinati"
Direi di no |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:05
“ Ho scritto che dipende dalle situazioni „
Bah,per me un 50 su apsc per primissimi piani è sempre inadatta
“ Ma la domanda è "Capite cosa vi viene chiesto?".
PRIMI E PRIMISSIMI PIANI CHI VE LI HA CHIESTI? „
Ho già spiegato tutto nella mia risposta,io chiudo qui.
Chi ha aperto il topic mi può trovare in privato e sarò lieto di continuare a parlare con lui
Saluti |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:06
Io direi di sì, ai possono anche fare ravvicinati (SE sei bravo e sai come funzionano le cose) . Buoni esempi li ho linkati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
