user59759 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:44
Personalmente trovo corretto tecnicamente quanto afferma HDB.
Indipendentemente che si riferisca ad un brand piuttosto che ad un altro, i concetti tecnici che esprime sono validi e totalmente condivisibili. E' apprezzabile inoltre la chiarezza della sua esposizione e la compostezza del suo atteggiamento
La tolleranza meccanica degli adattatori è un falso problema, tirato fuori solo per creare un caso di discussione su presunte volontà di danneggiamento di un sistema piuttosto che su un altro.
Il problema esiste solo quando ci sono abbinamenti che prevedono il colloquio macchina-ottica di diverso brand magari attraverso un adattatore di altra parte.
Nel campo in cui opero sono stati introdotti dei bus di comunicazione standard per consentire a dispositivi diversi di interagire e dialogare in reti a volte molto complesse. Sicuramente con gruppi di oggetti numericamente molto superiori al binomio corpo-ottica. E le esigenze prestazionali sono molto più estreme di una fotografia, per quanto essa sia importante.
Tuttavia anche in questo campo ognuno cerca di imporre il suo standard col risultato che la comunicazione a volte diventa farraginosa od incompleta o addirittura non possibile tra dispositivi di marche diverse. Ognuno cerca di coprire il proprio know how.
Per quanto riguarda le ottiche EF montate nel sistema ER e/o nel sistema EF-M posso assicurare che fino al 100 400 L IS mk2 non ci sono differenze apprezzabili tra reflex e mirrorless.
La R non ha l'AF castrato a tavolino.
Il termine "castrato", neologismo orribile in campo tecnico, dovrebbe significare, che una determinata prestazione viene scientemente soppressa per limitarne l'efficacia nello strumento in cui viene applicato questo accorgimento.
Chi lo adotta nelle discussioni sul forum, quasi sempre quando si tratta di un prodotto Canon, intende che l'apparecchiatura non dispone all'origine di una determinata prestazione in quanto il costruttore non è in grado di realizzarla per quel determinato tipo di prodotto.
C'è evidentemente una contraddizione in termini ovvero, una funzione viene tolta e/o soppressa solo se esiste. Ne deriva che Canon potrebbe avere già disponibile un autofocus da primato ma lo peggiora consapevolmente per costringere i suoi clienti a comprare la versione definitiva. E questa sarebbe la suddetta "castrazione".
Premesso che tutto può essere, ovvero che il cinismo commerciale può anche giungere a questi livelli, sta di fatto che se fosse così Canon sarebbe anche insensibile, ma, nei fatti, non sarebbe tecnicamente indietro rispetto ai suoi competitors come i fans avversari voglio far credere.
Molto più semplicemente è probabile che la strada intrapresa da Canon per implementare un af performante in qualsiasi condizione, in questo caso nella R per i supertele, si scontri con la evidente limitatezza del sistema di elaborazione, chiuso dal compromesso consumo/calore da dissipare/tecnologia disponibile, che la costringe a ridurre le prestazioni velocistiche con gli obiettivi più grossi.
E' un fatto tecnico che non dovrebbe far gridare allo scandalo. D'altronde, non tutti quelli che si sono comprati la R hanno necessità o disponibilità dei 500 ed oltre e quindi, ed è il mio caso, la questione dell'AF lento per questi obiettivi, è assolutamente irrilevante.
Se altri invece ne hanno/avevano necessità, sicuramente avranno delle valide alternative e quindi il loro disagio si sarà o potrà essere attenuato.
Quello che non mi è chiaro è la ragione per cui viene contestata una questione meramente tecnica, con attacchi personali ad HDB che di fatto non sta tessendo lodi a Canon ma semmai ne spiega gli evidenti e tangibili limiti. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:47
Ecco, appunto, classici discorsi di mezzopienista...
Chi se ne frega della r, non sono stati capaci di fare almeno una reflex non castrata, non ce n'è una decente. Per fortuna che ho bloccato il teschio amante del 17, se no veniva fuori a decantare la 5d4 |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:49
Ma non diciamo sciocchezze, ora solo Canon ha il problema della dissipazione di calore, gli altri vivono su Plutone quindi non lo hanno |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:51
Certo che per quel 5% di sfigati che fanno naturalistica e stanno in canon è un momentaccio per spendere in lenti..... |
user59759 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:51
Scusa allora i tuoi sono i classici discorsi da mezzovuotista.
Qualcuno ha parlato della R castrata a tavolino o me lo sono inventato?
Si sta parlando degli adattatori su R per le EF oppure della reflex di Canon?
A volte mi pare evidente che si spari nel mucchio, quando gli argomenti sono finiti.
|
user59759 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:53
Magari le sciocchezze son quelle riferite alle reflex castrate.
I 5% di naturalisti non stanno più in Canon. Hanno tutti la A9 e il nuovo biancone di casa Sony. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:56
Nove.....
Ho mica capito eh... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:02
Si infatti, non ha capito molto, che cacchio c'entra Sony, è proprio fanboysmo paranoico questo |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:06
“
Certo che per quel 5% di sfigati che fanno naturalistica e stanno in canon è un momentaccio per spendere in lenti.....
„
Infatti io utilizzo ancora le reflex, a parte la m50.
Al momento sto cercando una buona offerta (massimo 1200 euro) per un ef 500 f4.5 L usm usato, con il rischio di trovarmi poi un soprammobile in caso di guasto, ma anche se non funzionante dovrei ricavare comunque 5-600 euro, rivendendolo. |
user59759 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:07
Angus, volevo dire che, stante il permanere del buco prestazionale di Canon nel settore dell'avifaunistica, e viste le scarse prospettive di soluzioni a breve, è molto probabile quasi certo che il 5% di canonisti delusi da ciò, sia ormai passata armi e bagagli in Sony.
Battute a parte, se guardiamo le statistiche di vendita in generale, le mirrorless numericamente sono ancora sotto alle reflex mentre economicamente sono molto sopra e sono anche in crescita.
Segno evidente che si vendono tante reflex di fascia economica e più mirrorless di fascia alta.
Perciò, fans o non fans, obiettivamente si deve riconoscere che le flagship Sony vendono più di tutte le concorrenti.
Che poi la serie M si venda più della A6xxx è un fatto che non fa che confermare quanto sopra.
Da questa oggettiva considerazione esce la mia affermazione se vuoi scherzosa ma vera. |
user59759 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:09
Leone keep calm, ti vedo accaldato e nervoso.
Vedi fanatici dappertutto.
Se non capisci le cose non hai che da chiedere. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:31
Guarda evito di interloquire quando vedo solo fanatismo del marchio e una smisurata presunzione, come quella contenuta in questa sciocca e infantile frase "Se non capisci le cose non hai che da chiedere".
Cosa pensi ora, di poter essere preso sul serio? |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:38
Leone sono onesti lavoratori.... lascia stare....
Noi stiamo qui a caxxeggiare e loro a seguirci facendo gli straordinari... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 21:20
Leone ti sono vicino ricordati cosa ha detto Umberto Eco. «I social media danno diritto di parola a legioni di × che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l'invasione degli ×».
Però mi diverto lo stesso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
