| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:27
Caro Cesare, nessuno ce l'ha con l'adattatore ef-rf, credo che questo sia a questo punto evidente. Molto meglio avercelo meccanico che ottico, come l'adattatore fd-ef.
Quello che mi sembra ormai lapalissiano è semplicemente che le ottiche ef NON sono native sull'attacco RF.
Punto.
Eviterei a questo punto di ingenerare ulteriore confusione.
Imho. |
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:28
Leone, ti sei esposto dicendo che sparo m su Sony. In questo topic ho scritto che Sony vende più ml di alto livello di tutti. Dove sarebbe la mia avversione per Sony?
I tuoi interventi li reputi tutti costruttivi e in tema?
Io ammiro i tuoi lavori, non mi piace il tuo modo di proporti.
Sono intervenuto in questo topic per parlare non di aspetti commerciali o strategici ma di oggetti che uso e conosco. Non ho parlato ne male ne bene di Canon. Ho ripreso cose dette con competenza e buonsenso da HDB, e confermate da Otto.
Che ragioni avevate tu, Giuseppe e Claudio di insultarmi visto che con nessuno di voi tre avevo interloquito?
|
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:32
Ulysse, grazie di aver partecipato.
Adesso invece di bloccarti come mi hanno suggerisco, ti inserisco tra gli amici, così non ti perdi neanche un topic.
|
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:33
Cortes, fosse solo quello ciò che non capisci.... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:35
Ma tu questo lo capisci?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3239651&l=it
Sai farlo?
Questa foto si fa con il sistema reflex canon e con il sistema ml sony.
Non c'è adattatore che tenga, questa foto con le ml Canon non la fai.
Punto. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:35
“
Osservazione: le reflex Canon orientate allo sport hanno il doppio processore, esempio la 1DXII ha doppio DICIC 6+, la 7DII ha doppio DIGIC 6. La 5DIV "solo un" digic 6.
„
La 1dx mark II ha anche un processore digic 6 dedicato solo al sistema di esposizione.
Tuttavia il sensore dedicato all'esposizione della 1dx mark II ha 360000 pixel, mentre sulla r...si arriva a 30 milioni, visto che viene utilizzato il sensore dedicato all'immagine. Insomma, sono proprio ordini di grandezza diversi.
Tuttavia, come già aveva fatto osservare un altro utente, tecnicamente possono anche installare tre processori digic 8, sulla r, tuttavia rimane il problema di smaltire il calore e di garantire un'autonomia della batteria dignitosa.
Non a caso, i processori dedicati ai portatili differiscono da quelli studiati per i computer fissi: su un portatile vi è molto meno spazio interno per inserire sistemi di smaltimento del calore, e vi è la questione dell'autonomia della batteria. |
user172437 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:36
“ Quello che mi sembra ormai lapalissiano è semplicemente che le ottiche ef NON sono native sull'attacco RF „
Perché? L'unica cosa non nativa è l'attacco fisico, per il quale è necessario per ovvi motivi un'adattatore, per tutto il resto vengono trattate dalla macchina come quelle native, visto che queste si annunciano come EF ed è la macchina stessa a fare uno switch di protocollo, non un'accrocchio cinese di terze parti... |
user172437 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:40
“ Non a caso, i processori dedicati ai portatili differiscono da quelli studiati per i computer fissi: su un portatile vi è molto meno spazio interno per inserire sistemi di smaltimento del calore, e vi è la questione dell'autonomia della batteria. „
Problema che è stato risolto utilizzando due GPU... una sgrausa che consuma poco per le normali attività ed una pompata per i lavori più impegnativi! |
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:41
Cortes, se ti dico che sei bravo e che non ho i tuoi mezzi tecnici, prometti di fare il bravo e la smetti di importunare i visitatori? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:53
“ Tuttavia il sensore dedicato all'esposizione della 1dx mark II ha 360000 pixel, mentre sulla r...si arriva a 30 milioni, visto che viene utilizzato il sensore dedicato all'immagine. Insomma, sono proprio ordini di grandezza diversi. „
eccolo..
dai datasheets la EOS RP/R quindi lavora in esposizione MEGLIO della 1dx2 giusto?
qua la RP/R
“ Real-time with image sensor, 384-zone metering.
(1) Evaluative metering (linked to All AF points)
(2) Partial metering (approx. 6.1% of viewfinder at center)
(3) Spot metering: Center spot metering (approx. 2.7% viewfinder at center)
AF point-linked spot metering not provided
(4) Center weighted average metering „
qua la 1dx2
“ Approx. 360,000-pixel RGB+IR metering sensor, 216-zone metering. EOS Intelligent Subject Analysis system
(1) Evaluative metering (linked to All AF point)
(2) Partial metering (approx. 6.2% of viewfinder at centre)
(3) Spot metering:
Center spot metering (approx. 1.5% viewfinder at centre)
AF point-linked spot metering
Multi-spot metering
(4) Centre weighted average metering „
giusto? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:54
Scusate ma stiamo ancora discutendo se le lenti eF sono adattate sulla r? È ovvio che è una lente adattata. Chi dice che è nativa mente sapendo di mentire. Fisicamente ha bisogno di un adattatore sia per distanze che per i contatti. Fisicamente é quindi adattata e questo già é assorbente qualsiasi altra argomentazione.
Anche come prestazioni abbiamo visto che se la cava peggio delle canon ef (non cito sony con lenti ef....) Quindi anche a livello prestazionale è una lente adattata. Ma davvero ci sono dubbi? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:05
“
Anche come prestazioni abbiamo visto che se la cava peggio delle canon ef (non cito sony con lenti ef....) Quindi anche a livello prestazionale è una lente adattata.
„
Dipende dagli aspetti che si confrontano:
in termini di:
- operatività in condizioni di scarsa illuminazione
- copertura del fotogramma
- riconoscimento automatico volti/occhi (funzione che mi interessa fino ad un certo punto, ma la cito per completezza)
Con le mirrorless si hanno solo vantaggi, quindi le ottiche ef funzionano meglio, rispetto a quanto accada con una reflex.
Dove le reflex di fascia alta hanno un certo vantaggio è quando si collega un teleobiettivo, magari con extender, e si fotografano soggetti in rapido movimento (verso la fotocamera, visto che per il panning va bene quasi tutto).
Tuttavia non è certo un problema di "ottica adattata", in quanto anche una 6d non è granché lato autofocus, in tali condizioni...Prestazioni e compatibilità sono due aspetti ben distinti. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:14
Per semplificare, possiamo dire che le ottiche EF nascono per le massime prestazioni (su scene dinamiche soprattutto) con sistemi autofocus di tipo TTL-SIR, e non per l'uso in liveview?
Mentre le RF prevedono solo l'utilizzo con dualpixel af (o al limite, con il vecchio metodo a contrasto)? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
