| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:29
Nove metti un 1.4x davanti al 100-400...poi fai la, stessa cosa con una 5d4....
Io lo ho fatto... Ci sono rimasto male.... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:39
“ ma non capisco il bisogno degli utenti/consumatori delusi di dover mortificare continuamente chi usa con soddisfazione quel marchio. „
aspe aspe aspe...
mortificare:
3. Nell'uso com., rattristare con parole, rimproveri o atti che facciano sentire insieme confusione e vergogna; umiliare, ferire nell'amor proprio.
.. quindi quando scrivo che Canon ha fatto una mossa atta a incuxxre i propri clienti cambiando baionetta e sistema af... e la resa con i tele è lotana da quelle di una reflex pro..
... io sto rattristando facendo sentire confusione o vergogna, umiliando e ferendo nell'amor proprio chi ha una R o una Canon dslr?(come me che ne ho ancora una)?
Mi confermate dalla regia che avete scritto questo? |
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:52
Angus, mi pare che si stia parlando dell'adattatore EF -ER e non del moltiplicatore 1,4 X attaccato all'adattatore EF-ER attaccato, a sua volta ad un 100 400 il tutto montato sulla R.
Oppure non ho capito io.
Se il moltiplicatore non da buoni risultati può essere. Ma questo non mette in discussione l'adattatore EF-ER |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:00
“ 11 pagine per un distanziale di alluminio....MrGreen „
TU invece hai risolto un grande problema, qui ci si offende se si chiamano le ottiche EF "adattate", ora abbiamo trovato un altro termine: "distanziate" 
Tecnicamente è corretto e dovrebbe essere more politically correct rispetto al termine "adattate". |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:02
Il problema con i lunghi tele per me non è dell'adattatore, ma del sistema dualpixel che ancora non riesce a gestire velocemente i grossi fuorifuoco.
Il che, sempre secondo me, è - oggi, domani chissà - pure peggio. |
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:10
Appunto, come volevasi dimostrare. Il che, comunque, non è una buona notizia |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:20
“ Il problema con i lunghi tele per me non è dall'adattatore, ma del sistema dualpixel che ancora non riesce a gestire velocemente i grossi fuorifuoco.
Il che, sempre secondo me, è - oggi, domani chissà- pure peggio. „
Anche io la penso così. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:21
lo scrivo da topic interi... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:22
Ma quindi sono "native" ste lenti sì o no?
Diciamo che nativamente l'af della eos-r fa cagare con i lunghi tele, probabilmente anche il nuovo fiammante 500 f4 ERREEFFE dovrà fare schifo in AF sulla EOS-R, no? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:25
come ho spiegato altre volte.. riposto la differenza fra dualpixel o normale af a fase...
Le lenti RF sono progettate per avere una AI che gli permetta di ragionare in maniera digitale e non più " a cottimo" come l'analogico sistema USM delle EF.. ergo , magari con l'odierno DPAF la RF non sraanno dei mostri ma sicuramente con la potenza di calcolo crescente il gap si colmerà.. al contrario, le lenti EF non penso sarano mai prestanti come le RF su R. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:34
La R è stata messa in commercio con poca spesa e tanta resa: praticamente hanno studiato un nuovo corpo per una 5DIV castrata dello specchio e della raffica e potenziata in alcuni aspetti. la RP è stato un esperimento per cercare di ripetere il successo della 6DI: il mercato vuole una ML leggera e che non costi tanto? Gliela diamo! [Ricordiamoci che è sempre FF]
Per aspettare i corpi PRO Canon, secondo me, dobbiamo aspettare un anno: le olimpiadi del 2020.
Nella line up Canon potrebbero uscire, in formato reflex o equivalenti ML: 90D, 7DIII, 5DSII/5DSRII, 1DXIII. Le attuali nel 2020 avranno 4,5 e 6 anni, quindi pienamente in tempo con il rinnovo dei modelli.
Allora e solo allora vedremo tanti punti importanti:
- Canon guarderà al futuro proponendo solo reflex?
- Canon oserà spingere 2 corredi uno reflex ed uno ML?
- Saranno all'altezza dei concorrenti i nuovi corpi Canon?
- Che ne sarà del buon vecchio mondo reflex?
Nel dubbio, ciò che si evince, è che Canon sta iniziando a creare un corredo di ottiche RF parallelo all'EF. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:50
“ Viviamo in tempi complessi dove chi urla e offende lo fa credendosi superiore a tutti. „
I nostri tempi caro Nove sono caratterizzati piuttosto da bufale, in cui si enfatizzano 5000 sensori af funzionanti, e poi si scopre che in af continuo ne funzionano 300 e pure male (eos R con 500 is II). Questi sono i tempi di Pinocchio, caro mio, e del gatto e la volpe.
|
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:57
Beh, caro Claudio, non sono io ad aver stabilito quanti sono i punti af della R, perciò ti ringrazio della premura ma guardati in casa che cosa ti potrebbe crescere.... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:01
Perché non ci fai vedere il naso? Cambia avatar e facci vedere la tua faccia, come me e Ulysseita, che abbiamo evidentemente un naso normale.
Mettici la faccia, così che tutti ti possano riconoscere se ti incontrano. A me capita, e non mi vergogno mica quando succede. |
user59759 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:02
Vedo che hai corretto il tiro...
Comunque se non puoi dimostrare che i punti AF non sono 5000 al tuo posto andrei cauto con le accuse di falso.
Qualcuno potrebbe non accettarlo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
