JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stai paragonando una reflex FF Professionale con una reflex DX . Ho la D4 e la D500, la seconda usata SOLO per macro e avifauna ( per sfruttare il famigerato fattore crop in quegli ambiti ) . Trovo la D500 un pò reattiva, ha più punti di MAF, ma la qualità del file di una D4 / D4s è certamente superiore, nonostante i loro " umili " 16 mpx ( si, ma sono 16 mpx con i controc.... ).
Be' che la qualita' del file e' migliore sulla FF e' scontato. Se ti bastano 16mpx prendila. Al massimo la usi con i teleconverter. A quelle densita' non soffrono molto le lenti. Se hai un lungo F4 io prenderei la D500. Lo usi a TA e hai velocita' da vendere. Sono scelte.
- AF: D500 batte D4s (anche se non c'é un abisso), non c'é discussione, se non noti questa superiorità devi rivedere i settaggi AF della D500 o hai un esemplare con problemi di AF. - 16 MP FF: poco spazio per croppare, o puoi avvicinarti molto al soggetto, o hai dei teleobiettivi importanti (800mm) o ti bastano stampe piccole/foto per web o non vanno affatto bene - qualità del file: D4s batte D500, ma se ridimensioni il file della D500 come quello della D4s, ad esempio il rumore va già molto meglio, quindi non c'é un abisso nemmeno qui. Io andrei di D500.
user120016
inviato il 08 Luglio 2019 ore 6:40
Premesso che la D500 la uso di tanto in tanto (e' di mia moglie che pratica foto naturalistica) per cui so di cosa si parla. Capisco che un sensore Dx sia già un crop del sensore Fx ma parliamo di 16 contro 21... non stiamo parlando della D850... Sinceramente il fatto che da un crop della D4s si possano ottenere solo stampe piccole o foto per il web non si può proprio leggere... Personalmente ho ottenuto stampe di 80 cm di lato di qualità accettabile da files croppati della D3 che di MP ne ha 12...
Io parlo di croppare la D4s (FF) tanto da arrivare ad area equivalente DX come la D500 (che partendo dai 16 MP della D4s ti dá un file da 7 MP). E spesso bisogna croppare ancora... Con D4s significa avere file da 4-6MP. Dipende ovviamente anche dalla dpi a cui devi stampare, ma certamente non é ideale per grandi stampe, mentre per piccole stampe o web va benissimo. Tutto qui.
user120016
inviato il 08 Luglio 2019 ore 7:14
Dipende cosa intendi per ''piccole stampe'' perché 6 MP bastano tranquillamente per 40 cm di lato (esperienza personale). E poi non dimentichiamo che la D4s consente tranquillamente di recuperare versante ISO gli eventuali diaframmi persi con un duplicatore tipo TC17 o anche il TC20...
Ciao ragazzi alla fine ho deciso di prendere la d4s l ho trovata una bomba il file mi piace tantissimo grazie mille per il vostro aiuto ,, serve sempre per avere le idee più chiare ciaooooo
Ciao Ragazzi. Riapro questa discussione dopo un bel pezzo. Qualcuno di voi ha esperienza nel duplicare zoom importanti (150-600) con teleconverter 1.4 su corpi Full Frame da pochi megapixel (tipo 16 mpx). La qualità del file ne risente molto?
Secondo me ne risente abbastanza ,, per tanti motivi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
