| inviato il 06 Luglio 2019 ore 19:48
Insomma ritratti ambientati, direi
Sono fatte con 50 mm su FF, dò ragione a chi consiglia il 35 mm su a6300 |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 19:57
Per quella resa che cerchi va bene anche lo zoom kit eh  |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 20:30
“ C'è una vastità di scelta per qualità e tasca imbarazzante, con il plus di trovarsele anche su fullfrmae in futuro.. e dite che fuji sui fissi è meglio?
„
se una lente è fatta per ff ha un cerchio di confusione differente rispetto a quelle per aps-c e quindi risultano meno definite se usate per aps-c. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 20:52
Le lenti nuove ff sono fatte per sensori ff densi tipo a7r3 ecc e non soffrono quindi minimamente la densità delle apsc da 24mpx.. inoltre usi anche la parte " centrale" della lente .. a scapito ovviamente di portare in giro un po' più di vetro.
Quindi le prestazioni dei fissi ff sono confermate su apsc, non trovi una review dove qualcuno sconsigli di usare le ff su apsc per quello che dici tu. Fatto salvo ovviamente le vintage per analogico di media bassa gamma. Quelle si non reggono i sensori moderni.
Fuji più che altro ha il bonus che sensore essendo con filtro xtrans senza aa fa far bella figura anche alle ottiche! |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 23:28
Prima di tutto, perché vuoi una macchina APS? Se è per risparmiare, fatti bene i conti: tra un buon corpo con sensore piccolo ed uno con sensore grande, la differenza è poca, e di solito si recupera bene con il costo degli obiettivi... Ad esempio in Canon, il 35 f/2 il 50/1.8 e l'85 f/1.8 si riescono a prendere sull'usato per circa 6-700 euro. Una terna di obiettivi equivalenti su aps (quindi 23, 35 e 50 almeno f/1.4) può costare anche il doppio, con buona pace del risparmio ottenuto sul corpo. Per non parlare poi di quello che costa iniziare a giocare con il flash al di fuori di Nikon e Canon... Insomma, come quasi sempre in casi simili, parti valutando il sistema, che tipo di ottiche ed accessori vuoi, e solo dopo vai a def85nire il corpo macchina... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 7:39
“ Insomma ritratti ambientati, direi
Sono fatte con 50 mm su FF, dò ragione a chi consiglia il 35 mm su a6300 „
avevo pensato proprio io quell'accoppiata.
“ Per quella resa che cerchi va bene anche lo zoom kit eh Sorriso „
grazie lo so ma mi avevano chiesto che tipi di ritratti cercavo e ho messo i primi che sono venuti sotto mano nella galleria ritratto.
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:03
“ 56 f/1.2, 90 f/2, 35 f/1.4, 50-140 f/2.8, 16-55 f/2.8. „
Magari se metti prezzi ed ingombri uno si fa una idea migliore.
“ Su sony aps-c le ottiche native sono poche a meno di non considerare quelle per FF, che hanno un cerchio di confusione differente, „
Su questo confronto è ben visibile la differenza tra il cerchio di confusione di una FF sony su aps-c, il sony FE 55 f1.8 ZA, e una Fuji aps-c su aps-c, il XF 56 1.2 R:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son
Direi che la sony FF su aps-c se la cava decisamente meglio della Fuji (il confronto è a ISO 200 perché la xt-3 parte da 160).
La resa di una lente FE (sigla sony per FF) su aps-c dipende dalla lente, per dppreview quella FE va meglio delle aps-c (e si vede).
“ il sigma non ha la stabilizzazione che mi potrà servire per il 10% di video che faccio. „
Allora sony 35 f1.8 oss, 154 grammi, 325 euro, oppure 50 f1.8 oss, 200 grammi, 235 euro. Prezzi amazon italia. Oppure a6500 oppure zoom. |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:08
A me su apsc per ritratti piaceva il Nikon afd 50 1.4. Corpi apsc Nikon
Su ff ancora non ho trovato quello giusto |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:09
Chiuso a f 2.8 |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:14
Io ho visto bei ritratti nella galleria di questo sito connessa alla Fuji s5 pro.
Non so quale obiettivo. |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:27
“ Direi che la sony FF su aps-c se la cava decisamente meglio della Fuji... „
Però dipende molto dalle impostazioni della nitidezza in-camera, per i jpg. Tanto è vero che l'umile X-T100 (che ha un'impostazione di fabbrica piuttosto aggressiva) surclassa, sotto questo particolare aspetto, la Sony:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son . |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:34
Quale aps-c per ritratti?
Nikon D200 + AFS 50 f1,8 oppure AFS 85 f1,8
Perché:
D200 = sensore CCD con una migliore resa dell'incarnato ed in generale su tutti i toni.
JPG di macchina già pienamente utilizzabili senza alcuna PP
Nitidezza 'solo' 10 mpix che di fatto spiana tutti i difetti della carnagione
Costo dell'usato da 'compattina'
Qualità di fabbricazione professionale |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:37
Ho la a6000, se la notidezza la regoli a +3 invece di zero, la cosa cambia (non ho capito il perché del confronto con iPhone x) |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:41
Valgono anche le granny-FF?
1ds2. |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 14:45
“ Però dipende molto dalle impostazioni della nitidezza in-camera, per i jpg. Tanto è vero che l'umile X-T100 (che ha un'impostazione di fabbrica piuttosto aggressiva) surclassa, sotto questo particolare aspetto, la Sony: „
La nitidezza da software è cosa ben diversa da quella della lente, quella via software è ottenuta con una maschera di contrasto, significa che aumenta la "percezione" di nitidezza, non la risolvenza, cioè la capacità di leggere i dettagli. Quella software si riconosce perché i dettagli hanno un "bordo" o un "alone" spesso evidente, che è quello che aumenta la percezione di nitidezza, cioè maggior contrasto tra parti chiare e scure.
Nell'esempio, sul RAW, la lente sony è comunque più defnita, basta vedere la scritta "Reeves", che in jpg è invece "alonata".
In ogni caso il test sopra serve per rispondere all'osservazione che una lente FF su aps-c va sempre peggio di una lente aps-c su aps-c. Se è vero questo significa allora che le lenti Fuji non vanno poi così bene, visto che le FF di sony non solo reggono il confronto ma sembrano andare anche meglio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
