| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:17
35 sei un pò al limite di focale secondo me, allora credo meglio il 50 f/1.8, che è anch'esso stabilizzato. C'è anche il sony zeiss 55 f/1.8 ZA, costa un pò, non è stabilizzato, ma difficile che trovi una lente migliore a quelle focali, anche in altri brand.
Tieni conto che nei ritratti quello che ti serve relativamente poco è la nitidezza ai bordi, dal momento che l'attenzione è generalmente sul soggetto al centro al massimo sul terzo, quindi spendere una grossa cifra per una lente nitida su tutto il fotogramma potrebbe non valere la pena. Poi dipende ovviamente dalla qualità desiderata e da quanto "ambientata" intendi, ovvero quanto è importante il contorno.
Se intendi "completamente" ambientata può non convenirti una lente molto luminosa, e un tele (come il 50), spendi di più per non sfruttare la bassa pdc. A quel punto io andrei di zoom, f/4 ma o anche più, che è più versatile, più economico e che ti consente anche lo sfocato, a lunghe focali, entro certi limiti. Ovviamente con buona luce, altrimenti ti serve aprire, e "l'ambiente" svanisce progressivamente con la pdc. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:19
Chiariti i termini della questione, direi meglio Sony a6400 (per l'AF, che dicono stupefacente) + Sigma 30mm f/1.4 (per ritratti ambientati, non mi pare troppo ampio - ma è questione di gusti) ed eventualmente - sempre Sigma - 56mm f/1.4 (per inquadrature più strette). |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:22
Ecco, il sigma 56mm potrebbe essere una buona scelta, unico appunto che non è stabilizzato. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:23
Si, comunque se per ambientato intendi abbastanza wide, e già il 35 non lo è, allora il sony 35 oss può essere la scelta più indicata. Ce l'ho ed è una buona lente, lo uso poco perchè è una focale che non mi si addice. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:30
Sierra vendi il 35, devi finanziare il tuo nuovo 70-200  |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:35
“ tipo questa accoppiata come la vedete? sony a6300 + 35 1.8 „ il 35 su una aps-c è un obiettivo normale e non certo adatto al ritratto |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:37
L'apsc Che più ti piace da abbinare ad un medio tele |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:38
Il buono delle sony apsc tipo 6300 6400 e 6500 per ritratto è questo:
Prenderei samyang af fe 45 1.8 nuovo o 50 1.4 nuovo... poi ci sono vari 30 ff... sta per uscire anche un sony... o comunque buono anche il 28 fe sony ... così un domani avrei già le ottiche pronte per la fullframe volendo passarci.
Ottimo l'eye autofocus.
Altrimenti fuji apsc... però occhio ai preZzi delle ottiche
Scarto m43 per ritratto sempre per un discorso di ottiche disponibili e qualità/ prezzo in ritratto |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:39
“ Sierra vendi il 35, devi finanziare il tuo nuovo 70-200 „
Intanto me lo ha già in parte finanziato amazon ... 919 euro con cashback, il 70-200G f/4 oss, se a qualcuno interessa.
P.S: no il 35 lo tengo, non pesa niente ed è comunque una lente luminosa. Ogni tanto qualche foto ce la faccio. :) |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:44
“ il 35 su una aps-c è un obiettivo normale e non certo adatto al ritratto „
Se per ritratto ambientato intende la figura con lo sfondo leggibile anche il 35 ci sta, anzi ci sta anche un wide, con soggetto a figura intera. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:45
Esatto.. +1 sierra |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:47
certo anche se non lo definirei un ritratto, ma un'istantanea ambientata. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:53
Eh  ? Un'istantanea ambientata? Ma che è
Regaz il classico ritratto a 85 equivalente a figura non intera con tutto lo sfondo sfocato e le palle di bokeh è il classico che fanno tutti... ma la modernità secondo me oggi sta pure nell'allargarsi un po' e far dialogare il soggetto con lo sfondo... per il semplice fatto che il ritratto classico è sovrasfruttato. Poi è solo una mia opinione
Di conseguenza a6000 più 35 accoppiata ottima |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:57
Mi sa che gli abbiamo messo un pò di confusione in testa, dal wide al tele, luminoso ma anche no ...
Angelo, ammetti che la pensavi più facile ;)
|
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 15:11
@valadrego l'85 in ff cosriponde al 50mm in apsc, non al 35. certo per un ritratto allargato va anche bene il 35 su aps-c, che un normale, ma se poi deve solo fare il volto che fa? accetta la distorsione prospettica oppure deve montare un altro obiettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
