RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, martedì 9 luglio


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, martedì 9 luglio





avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:05

perchè nella lx100 andando a 1600 iso, sarebbe meglio che il sensore fosse da 4mpx e non da 17.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:13

si ho risposto a te, a 1600iso con 17mpx in 4/3 cominci ad avere troppo rumore a piena risoluzione. Lo stesso che vedresti in un 100% in un ff da 65mpx.

La differenza tra le due scelte è anche quanto vuoi operare a tempi rapidi, o a luci più tenui, abbassando gli iso.

sono due ottiche diverse.
il 24 105L è più aperto ed otticamente ha meno difetti.
il 24 240 ha un'escursione maggiore anche se è + chiuso e meno corretto.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 11:57

Simgen
Ho scritto così perché nelle prime pag di questo 3D si è detto che questo nuovo zoom sembra essere superiore al 24-105L che avevo io ..

E ipotizzavo .. se avesse una resa simile alla pana lx100 (in condizioni di buona luce ovviamente come dice Ooo) allora potrei farci un pensiero.

Perché la lx100 appunto ad alti iso non rende come la Reflex e soprattutto perché si ferma a @70 ..

Invece cn buona luce assicuro va meglio della 6D col 24-105L
(Ovviamente il sensore della 6D è superiore e con ottiche decenti non ha paragoni con la compatta)

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 12:03

Con buona luce va bene anche un telefono recente. Basta non croppare. E non aprire le ombre. Ed evitare i forti contrasti. E non cercare di sfuocare lo sfondo. E non lavorare in controluce. E non cercare di cogliere l'attimo. E non pretendere di portare a casa 2000 foto. E non sbagliarne neanche una pensando di recuperarle in post. E non alzare gli iso per congelare il mosso. E...

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 12:13

@Marco
Ti assicuro che proprio in controluce, e proprio in alto contrasto e proprio nelle situazioni punta e scatta, dall'S7 in poi tutti i telefoni che ho avuto si sono comportati in modo eccellente. Per non parlare del bilanciamento del bianco e di mille features che le fotocamere si scordano.
Rimane escursione (ma con i 3 o 4 senzori ci siamo) e la profondità di campo, che nelle foto di viaggio a volte è più un limite che un vantaggio.
Per stampe fino a 20×30 ormai ci siamo anche con gli smartphone.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 12:13

@Marco
Concordo in Toto con te!
Col telefonino ci sono troppi limiti... che sinceramente non trovo nella LX100.

Per questo non mi trovo d'accordo con @Scatto01
Nelle condizioni normali dove si scatta in viaggio se è sufficiente la compatta ormai lo è anche il telefonino. Anzi direi in molte condizioni è superiore se non si fa PP.


Sia perché scatto in raw e faccio PP ..
Sia perché ho fatto diverse prove stampando le foto.

Su stampa con buona luce il telefonino ha dei limiti (nonostante abbia fatto grossi passi avanti) mentre va benissimo lato video ormai.
Invece non si nota differenza in una foto fatta con compatta pro o reflex.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 12:16

I gusti non si discutono

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 12:17

@Marco kpp
È chiaro che di giorno una compatta fa quasi come una macchina grande con uno zoom come questo, pa poi se per ipotesi uno va in giro con la RP e questo 24-240 non solo in condizioni critiche viene fuori la differenza, ma soprattutto si può tenere i borsa anche il 35 1.8 (o quelli di proasima uscita, Canon promette faville) ed a quel punto si cambia proprio marcia


Come non esser d'accordo.

Solo per questo motivo (all'occorrenza poter montare un fisso) sto aspettando uno zoom compatto e decente almeno quanto quello Leica della pana ..

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:14

Solo per questo motivo (all'occorrenza poter montare un fisso) sto aspettando uno zoom compatto e decente almeno quanto quello Leica della pana ..


ma quello deve coprire un sensore 4 volte più piccolo...
l'equivalente è il 24-105 f4, più piccolo ma con le stesse qualità ed estensione focale credo sia impossibile, anche guardando gli altri 24-105 in circolazione

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2020 ore 9:31

Accoppiata eos + canon 24 240 1595 euro

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2020 ore 9:31

Eos rp

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me