RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituire il 18-55 con qualcosa di più qualitativo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sostituire il 18-55 con qualcosa di più qualitativo





avatarjunior
inviato il 04 Luglio 2019 ore 16:52

Salve a tutti, ormai il 18-55 non basta più, nonostante l'ottimo lavoro svolto, accoppiato con la D3300 inizia ad essere limitante soprattutto in situazioni di luce scarsa, nel focus a volte troppo lento, nella nitidezza e nello sfocato non al top.
Tra le varie alternative, ho visto:
Il Sigma 17-50 2.8 che manterrebbe pressoché lo stesso range di focale (Però da molte recensioni ho visto che tutto sommato non è 'una lama' e non è nitidissimo, soprattutto a tutta apertura)
Dal momento che vorrei fare il salto di qualità, credo sia meglio farlo in maniera decisa, piuttosto che comprare un qualcosa e poi pentirsene (Se devo cambiare il 18-55 devo cambiarlo con qualcosa che ne valga davvero la pena, insomma il salto deve essere qualitativamente visibile, e non deve essere un 'saltino').
Avevo visto anche il Sigma 18-35 1.8 Art (Qui sicuramente saliamo sia come qualità costruttiva, nitidezza, focus e soprattutto luminosità, però ha di contro il range di focali limitante: sarebbe un 27-52 equivalente).

Il mio dubbio, per quanto riguarda il 18-35 è: riesce a 'sopperire' il 18-55 (in termini di focali?) Al limite, dite che affiancandolo con un 50 1.8 potrebbe andar bene?
Utilizzerei il tutto sia in ambienti chiusi (chiese-locali) che all'aperto.
Il top sarebbe mantenere le focali del 18-55 aumentando le prestazioni generali, rimanendo versatile ma concretizzando la necessità di ottenere immagini più nitide, precise nel fuoco e soprattutto un obiettivo veloce.
Voi come la pensate?
Avete altre lenti da consigliare?

avatarjunior
inviato il 04 Luglio 2019 ore 16:59

Il mio dubbio, per quanto riguarda il 18-35 è: riesce a 'sopperire' il 18-55 (in termini di focali?) Al limite, dite che affiancandolo con un 50 1.8 potrebbe andar bene?


Per me sì, però ti consiglio di vedere quali focali usi di più del tuo 18-55 (ad es con Lightroom), se dovessi usare spesso quelle tra 35 e 55 probabilmente il Sigma non sarebbe il tuo tuttofare. Devi poi essere disposto a cambiare ottica. Detto questo, la differenza qualitativa (oltre che di luminosità) tra il Sigma e il kit è immensa!

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 8:04

un'alternativa potrebbe essere il 17-55 Nikon, o il 16-80

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 8:20

Puoi vedere anche il Sigma 17-70/2,8-4

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 8:22

Concordo con Matteo, il 17-55 ma costa e pesa oppure 16-80 al quale puoi aggiungerci il 35mm f1.8 dx per avere una lente luminosa.

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 9:29

giusta considerazione di Peda, il 17-55 sarebbe da prendere usato

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 9:47

Io su Nikon a suo tempo preferì, al posto del 18-55 del kit, il sigma 17-50 f2.8: mi ci trovo bene, un ottimo tutto fare sia per paesaggi che per ritratti, ma anche per sport in casi di riprese ravvicinate. Certo, la serie Art è un bel balzo in più ma non ha lo stesso range di focali; per me non basterebbe perchè spesso lavoro a 50mm.

avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2019 ore 9:50

Ciao perché non provi una lente fissa tipo il 35mm Nikon? È vero, c'entra poco con la tua domanda, ma potrebbe essere una svolta... ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:38

Per me la svolta dal 18-55 fu:
comprato un Nikkor 18-70: AF velocissimo e preciso ma nitidezza insoddisfacente. Venduto.
comprato un Tamron 17-50 f/2.8 VC: AF inaffidabile, nitidezza penosa. Sfocato insoddisfacente. Venduto.
comprato un Sigma 17-50 f/2.8 OS: sicuramente più nitido del Tamron ma AF inaffidabile uguale. Sfocato insoddisfacente. Venduto.
provato un Nikkon 17-55 f/.28. Ottimo in tutto ma costoso e ingombrante. Sfocato insoddisfacente. Restituito.
comprato un Nikkor 35mm f/.18 DX (usato a 120€). Fantastico. Tenuto per i ritratti a mezza figura.
comprato un Nikkor 20mm f/.18 (usato a 500€). Fantastico. Mai più staccato dalla macchina.
comprato un Nikkor 50mm f/.14 (usato a 140€). Buono. Tenuto per i primi piani.
Seguiranno un 28mm f/1.8 e un 85mm f/1.8, con calma, prima di una futura FX...


avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2019 ore 19:43

il 16-80 ad occhi chiusi Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me