| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:29
Certamente. Ma ora lavoro con quello che dico io. A differenza di molti amo ancora comporre con l'occhio nel mirino. Tra l'altro amo osservare la natura da lontano con l'occhio nell'oculare. E non c'e' foto che mi e' preclusa nemmeno con il materiale che uso. Con costanza ormai lo conosco come le mie tasche. E questo e' molto piu' importante di ogni cosa e ogni nuova innovazione millantata come “irresistibile”. Non lascerei mai il brand che ho scelto, non perche' sia il migliore, ma perche' ormai le mie mani su quegli attrezzi giarano lisce come l'olio. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:30
Banjo quoto il tuo discorso. Riguardo l'ergonomia della A7/9, dopo averci lavorato per quasi 1 anno, posso dire che secondo me è fatta molto molto bene. Hai tutti i comandi a disposizione, in un corpo compatto. E se vuoi aumentare il grip, basterebbe anche una staffa L apposita, come quella Leofoto che ho montato da poco e che ne ha aumentato il grip di molto. Prima utilizzavo una piastra L generica, e non aumentava nessun grip, anzi..
“ Non lascerei mai il brand che ho scelto, non perche' sia il migliore, ma perche' ormai le mie mani su quegli attrezzi giarano lisce come l'olio. „
Anche io dicevo cosi.. fin quando non ho iniziato a lavorare con la A7R3.. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:32
Vedi sopra quanto detto sui mirini. Quelli delle ML, sono pietosi. |
user23063 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:45
Questione di gusti, io non lo trovo pietoso per nulla. Parlo di quello della A9. Già se scendiamo ad A7RIII non è la stessa cosa, A7III e A7RII allora se ne può dire...
Certo, avessi 12-15k di roba, diciamo che anch'io, ma per questioni di budget, mi autoconvincerei di stare bene con quello che ho, prima di rimetterci tipo 5-6k per cambiare. Anche se il cambio mi dasse il 50% in più, già con quello che ho a volte dico che ho speso troppo, per la mia passione. Poi penso a chi si prende la macchinona o la moto perché gli piace, e allora dico "posso spendere ancora un po'"  |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:47
“ Già se scendiamo ad A7RIII non è la stessa cosa „
è identico a quello della A9. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:48
“Questione di gusti, io non lo trovo pietoso per nulla. Parlo di quello della A9. Già se scendiamo ad A7RIII non è la stessa cosa, A7III e A7RII allora se ne può dire...“
Le ho usate. E i seghettamenti sui soggetti lontani, lo teovo fastidiosi, gli occhi sopo un po' sono davanti a un display e la vista non e' naturale. Meglio un fili i nikon. Maglio ancora i Canon. Ma per me non ci siamo ancora. Poi per gli altri generei va bene tutto. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:50
“ E sony, per favore, assumi anche due ergonomi, che quelli ti servono veramente. „
Purtroppo è evidente che il team che da minolta ha sviluppato le SLT (pensate e costruite molto bene) si andato a morire...
le attuali Mirrorless sono certamente disegnate da quanti hanno fatto compatte e bridge tutte la vita... |
user23063 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:51
“ è identico a quello della A9. „
A me non è sembrato proprio. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:52
“Certo, avessi 12-15k di roba, diciamo che anch'io, ma per questioni di budget, mi autoconvincerei di stare bene con quello che ho, prima di rimetterci tipo 5-6k per cambiare”
Non e' quella la questione. Il passaggio lo avrei fatto e lo stavo vagliando seriamente. Non e' un problema di soldi. Va' visto piu' nel dettaglio e nei parametri che ho calcolato verso il minimo comune multiplo a me utile oggi, il famoso ago della bilancia, ad oggi, non mi valeva la pena entrare per ora in questo mondo. Poi non acquisterei mai un tele nuovo a quei prezzi senza prima saperne dei problemi di gioventu' che potrebbe avere. Con nikon e canon su questo vai sul sicuro. Sono stracollaudati e la sansazione di aver speso meglio i miei soldi e' tangibile. Tutto ovviamente a modo di vedere per il mio genere fotografico.
Poi di un'A9 in naturalistica non saprei che farmene. Le preferirei sicuramente una 7RIII per i files che sforna. Da quando ho la 850 non riesco piu' a farne a meno di certi files. |
user23063 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:57
Per me (cosa che ho scritto, non è certo verità assoluta) 15k sono (almeno) 5 anni di sacrifici, per cui... prima di spenderne 12 per un obiettivo ci penso... 4 anni e pensare poi di doverne sprecare metà nel cambio... altri 3.
Scherzi a parte, la cosa è molto soggettiva, inutile stare qui a discutere pensando di cambiarci le idee, però va da sè che a te ancora non piacciono, a me menu ed ergonomia delle DSLR Canon non sono riuscito a farmele piacere (provate 2 volte), ad altri non piace il tonno... il mondo è vario (ed avariato, in parte), diciamo che di scelte ne abbiamo ancora a bizzeffe, nonostante stia diventando sempre più di nicchia la fotografia intesa in un certo modo.
“ Poi di un'A9 in naturalistica non saprei che farmene. Le preferirei sicuramente una 7RIII per i files che sforna. Da quando ho la 850 non riesco piu' a farne a meno di certi files. „
Non so, avendo avuto la A7RIII invece della A7RII forse avrei potuto evitare il cambio, ma quando ti trovi il 70% delle foto da buttare perché a fuoco ma non a fuoco vero, la priorità diventa portare a casa gli scatti magari buonissimi ma non ottimi.
E la fluidità che tu conosci dalle tue Nikon nelle prove che ho fatto con la R3 non l'ho vista. Con la A9 tutta un'altra gioia. Per cui per ora mi "accontento". Tra virgolette sennò poi arriva chi... |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:58
Penso sia più un discorso di gusto, che un problema vero e proprio...
Io per esempio ho avuto sempre difficoltà a vedere dal oculare, perché ho sempre visto tutto appannato, dato dal fatto che comunque è un riflesso, non proprio diretto probabilmente...
Invece l'unica cosa che da fastidio di alcuni evf è l'effetto scia quando ti muovi lateralmente veloce...
la risoluzione va ottimamente bene a gusto mio è per fortuna la riii ha high refresh, che toglie gran parte del effetto scia, non è ai livelli della xh1 ma comunque ci si fa l'abitudine... |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 10:59
Ma sicuramente tutto e' condivisibile. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 11:01
“Non so, avendo avuto la A7RIII invece della A7RII forse avrei potuto evitare il cambio, ma quando ti trovi il 70% delle foto da buttare perché a fuoco”
Tra un po' ce l'avro' in prova per un periodo poi ti diro' come la penso. Per me e' ancora una macchina che va' usata con i crismi reflex. Con il centrale/espanso e non in inseguimento. So' che tanti di voi che concepiscono l'uso di ML ritiene imprescindibile l'uso del tracking. Ed e' per questo che alcune ML deludono. |
user7851 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 11:02
"è identico a quello della A9."
Confermo, mirino e display sono identici .... non ci può essere nessun dubbio, anche perché il codice dei ricambi è il medesimo. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 11:08
“ Confermo, mirino e display sono identici .... non ci può essere nessun dubbio, anche perché il codice dei ricambi è il medesimo. „
sar*azzo come fa a dire che siano diversi ... mah. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
