| inviato il 03 Luglio 2019 ore 17:52
Nel fare street, come qualsiasi genere di reportage, da quello sociale a quello di viaggio, quello che Fuji ha come valore aggiunto è la possibilità di eseguire settaggi rapidi con un layout comandi stile analogico/Leica. Con la macchina spenta e al collo già puoi variare diaframmi, tempi e ISO se non usi questi in automatico, e tanti altri parametri. Questo significa che quando porti la macchina all occhio, sei già pronto allo scatto. In tutto il genere reportage questa caratteristica vale molto ma molto di più che la possibilità di scattare al buio nelle piazze con l ausilio dello stabilizzatore in macchina |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:03
Comunque solo per street credo che una xt20 sia già sufficiente visto che è anche più discreta ed investi il resto del budget in obiettivi |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:06
Beh, per quanto mi riguarda:
1)la migliore street che ho visto è quella fatta con grandangoli e in genere lunghezze focali basse che permettono di avvicinare il soggetto e che non hanno bisogno di stabilizzazione.
2)La street (in genere)non cerca la purezza tecnica dello scatto, cerca di muoverti qualcosa dentro, di descrivere un cambiamento sociale in larga scala ad esempio. E' come essere un cacciatore di Bisonti, hai a disposizione un tiro, forse due, prima di perdere la preda, la stabilizzazione non è la cosa più importante in quel momento, almeno per me.
3)Puoi avere la stabilizzazione in macchina e allora ok, ma se non ce l'hai la devi mettere sull'obiettivo, aumentando pesi e misure. Nella street, più leggero e invisibile sei , meglio è.
4) Le più belle street che ho visto sono quelle di Robert Frank in Americani, William Klein, Vivian Maier, foto senza tempo, le guardi e ti conquistano.Si impara tanto a guardare e parlare di quelle foto, e capisci anche che la loro preoccupazione non era chiedersi se avevano o meno lo stabilizzatore.
5)io ho scattato con e senza stabilizzazione e a meno che non hai patologie particolari o stampi 1 mt x 1mt, se scatti
nei tempi di sicurezza e metti bene a fuoco, la stabilizzazione serve a poco.Più importante è impostare profili di scatto pronti all'uso per diversi generi fotografici e , non per ultimo, a volte la street va benisimo farla anche in automatico.
|
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:16
Gaga tutto quello che dici è vero, le Fuji sono grandi fotocamere e sono molto logiche come disposizione comandi e menu ma questo non esclude che lo stabilizzatore sia utile.
Ikigami quelli che hai citato usavano fotocamere manuali a pellicola e con messa a fuoco manuale quindi se il fatto che facessero buone foto di street, che poi street non era, senza stabilizzatore dovesse dimostrarmi che lo stabilizzatore è inutile mi dovrebbe anche dimostrare che automatismi d'esposizione, alti ISO, auto focus e compagnia dicendo sono inutili
PS e poi non erano fotocamere così piccole, hai mai preso in mano una Rollieflex biottica o una Nikon F? |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:21
Ma è così difficile dire “A me non serve nella street ma molti altri la considerano quantomeno utile”? Possibile che se non si assolutizza una cosa, “lo stabilizzatore non serve nella street!” Non si è contenti?
Che poi quali caspita sono le regole, riconosciute e univoche, della street nessuno lo sa! |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:25
@signor Mario
Cime altri stanno sostenendo, nella street lo stabilizzatore in macchina serve quasi a niente. Io penso che tu conosca bene cosa è la street photography.
Detto questo, non mi fa schifo lo stabilizzatore in macchina. Se poi uno lo vuole usare bene, altrimenti lo disabilita. Boh! Finita li. Voglio però dire che siccome tutto nella vita ha una priorità rispetto a qualcosa altro, per me, che oltretutto ho anche avuto per qualche hanno corpi stabilizzati, lo stabilizzatore in macchina non e una priorità. Poi ovviamente dipende da che generi si pratica. Facessi avifauna con zoom lunghi certamente li e6molto utile. Ma per questo ci sono anche gli zoom stabilizzati |
user170782 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:25
“ Che poi quali caspita sono le regole, riconosciute e univoche, della street nessuno lo sa! „
Amen! |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:36
“ L'AF della xt-3 la Sony A7II se lo sogna „
e Questo è anche vero |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:42
Gaga ci risiamo “Cime altri stanno sostenendo, nella street lo stabilizzatore in macchina serve quasi a niente.” proprio non riesci a dire “a me lo stabilizzatore nella street non serve”? Tu lo trovi inutile, e in molti casi sono d'accordo con te, io lo trovo utilissimo in molti casi come in altri del tutto superfluo. Aggiungo che la distinzione on camera o sull'obiettivo a mio avviso è inutile sempre di stabilizzatore si parla |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:46
io attualmente sto decidendo per un terzo corpo fuji. la scelta è tra X-H1 e X-t3. Xh1 ha lo stabilizzatore e X-t3 no, ma in ogni caso, propendo per la X-t3. Del resto con la Xt1 o con la x100 che già ho, ho notato che le foto fatte senza stabilizzatore a 1/25 di secondo sono più nitide (hanno meno micromosso) di quelle che scattavo a 1/125 di secondo con la D700 FF della Nikon. e già una reflex risente anche del movimento dello specchio |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:52
l'unico stabilizzatore sul sensore veramente utile è quello del m43, Olympus Em1ii o Panasonic G9. permette scatti impossibili per altre macchine. però poi uno stop te lo mangia il sensore piccolino. Ho anche Sony (A9) e lo stabilizzatore non è niente di che.
cmq, avuta Xt3 e venduta perchè non mi piacciono le ghiere e il layout generale. però i fissi sono molto belli e alla fine la foto la fa l'obiettivo. quindi grande pro della Fuji le ottiche (costose, eh). poi però ti trovi che per avere uno zoom luminoso devi spendere molto ed accettare pesi e dimensioni da FF. insomma, come sempre, pro e contro che, sommati, fanno di una macchina fotografica il non plus ultra per me e una cattiva scelta per un altro.
La Xt3 ha un ottimo autofocus, davvero efficace con le ottiche nuove F2, quelle WR per intenderci. Costa il giusto, anzi, potrebbe costare di più per quello che offre. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 19:02
Dalla mia esperienza con Olympus em1. Poi magari è cambiato.
Lo stabilizzatore in macchina era efficace con lenti medio/grandangoli, laddove serve meno. Man mano che si saliva di focale diventava molto meno efficace, laddove più serve, specialmente con zoom che sono meno luminosi. Ma qui, anche con Fuji, ci sono le lenti stabilizzate |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 23:23
eccomi, grazie.
ho letto tutto e trovo tutto utile.
ho capito che comunque lo stabilizzatore se ci fosse potrebbe essere utile, ma se non c'è, non è la fine del mondo..
mi lascia solo un po' perplesso il fatto che con x-t3 si potrebbe anche non sentire tutta sta differenza con la nx300. mi scoccia un po'..
sono contento invece che l'af lo reputate molto buono.
qua c'è una comparazione delle macchine COMPARAZIONE MACCHINE
e qua una comparazione immagini COMPARAZIONE IMMAGINI
comunque oggi sono andato a torino e le ho prese tutte in mano, cioè: x-t3, a6500, x-h1, 7mII.
a livello di presa, sicuramente x-h1 e poi 7mII.
a livello di feeling e smania di provarla, la x-t3. veramente veramente bella sensazione. tasti con escursione corta e con click belli secchi. sembra molto solida. purtroppo la mano rimane un po' vuota... va beh.
mi sto orientando verso la x-t3 credo con il 18-55 a corredo. spero che gli ISO non deludano e l'af sia preciso e veloce.
però mi spiacerebbe tirare fuori le stesse foto della nx300. uuffff. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 6:10
Sierra cerca di vendere una Sony qualsiasi, è integralista di quel marchio dice cose sensate se si prende la misura su questo. Detto ciò condivido che si può vivere senza stabilizzazione anche se utile. Personalmente per uno che vuole un corpo piacevole e veloce per street prenderei in considerazione X-T30 e Sony a6400(provata recentemente, magari ci apro un post) io ho fuji e prenderei la prima ma la seconda dal punto di vista della prestazione pura la spunta ma non apre ad un corredo APS-C a livello di fuji. Con le due piccole avresti prestazioni al top e risparmierei qualcosa rispetto ad X-T3 ed a 6500, nel caso della fuji se accetti le poche limitazioni rispetto al modello superiore(l'unica importante è il mirino) hai una mini X-T3. Per la questione eventi in notturna se sei vicino e puoi muoverti potresti anche pensare a 50f2+90f2 altrimenti 50-140 come già ti hanno consigliato. Per me la tua accoppiata base potrebbe essere X-T30+23 f2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
