| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:49
Non so se l'hai con me, Mai mi permetterei di criticare chi scatta piazze vuote e mai l'ho fatto, basta rileggere ciò che ho scritto poc'anzi. Anzi, sono il primo a scattare le piazze vuote e buie, ma lo faccio col cavalletto per tenere gli iso al Minimo. Ho anche scritto più di una volta che tutto è molto personale e soggettivo, e nel mio caso non sento il bisogno dello stabilizzatore. Ognuno ha le sue esigenze, si sta andando ot come spesso capita quando non ci si parla a quattr'occhi |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:18
“ Personalmente, non credo di aver mai scattato sotto 1/125 a mano libera in vita mia. „
E sarebbe una bella cosa? |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:25
“ Non so se l'hai con me „
Non hai parlato di piazze, quindi no.
Cavalletto? Se me lo scarrozza qualcuno in tutti i viaggi che faccio, me lo posiziona anche in mezzo ad una via affollata, mi ci monta la camera e io scatto posso pensarci, ovviamente deve anche convincere i miei compagni di viaggio a fermarsi per fare tutto ciò ogni due per tre, e chiese/musei/locali che non lo consentono a farmelo accettare. Poi magari bisogna trovare un modo per metterlo e renderlo efficace su un piccolo aereo, quando faccio foto da li, e in battelli/motoscafi, oppure in mezzo ad una folla ad un concerto/evento etc...
E si, il cavalletto è proprio l'alternativa giusta alla stabilizzazione. Come non averci pensato prima. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:27
“ Nella street lo stabilizzatore in macchina non serve principalmente per tre motivi:
Si scatta con tempi relativamente brevi per tenere fermo il soggetto che normalmente è in movimento. In genere non si scende sotto il 1/125 sec
La luce è sufficiente per poter scattare con almeno i tempo sopra citato e mantenere iso bassi anche con diaframmi sufficientemente chiusi.
In genere la street si fa meglio con obbiettivi moderatamente angolari: 18 / 35 ma nel caso di APSC. I quali non richiedono stabilizzazione con i tempi sopra citati
„
Non serve se scatti sempre di giorno, al sole e/o con alti ISO; la luce non sempre è sufficiente a mantenere ISO bassi e diaframmi sufficientemente chiusi, in riprese al crepuscolo o all'alba non ce n'è abbastanza, in riprese al chiuso, sì la street si può fare anche al chiuso, non ce n'è abbastanza; se chiudi a f8, come faccio spesso io, è facile trovarsi a 1600 ISO e 1/60 o anche meno... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:36
Quella degli ISO sempre e a tutti i costi a 200 è una preoccupazione che non appartiene agli streeters |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:42
@Progiuly.. Non so se ti rivolgi a me, ma se così fosse è ovvio che non ce l'ho con nessuno, ci mancherebbe. Ho fatto solo un'osservazione a questa frase detta da te
""ma non venitemi a dire che quella è street photography perche Cartier bresson si rigira nella tomba""
Io quindi ho chiesto ! E cosa sarebbe allora ? Ma la risposta no l'ho avuta. Tutto qui ! |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:44
“ Quella degli ISO sempre e a tutti i costi a 200 è una preoccupazione che non appartiene agli streeters „
1600, ho scritto 1600 e non 200... 
Poi torno a dire: se c'è meglio se non c'è si fa lo stesso ma da qui a dire che è inutile per la street ce ne passa parecchio, anche l'autofocus, l'esposizione automatica... non sono indispensabili ma... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:49
Sorry Mario.
In ogni caso con sviluppo raw adeguato anche a 6400 ISO si fa tranquillamente street con APSC oggi |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:51
“ Sorry Mario.
In ogni caso con sviluppo raw adeguato anche a 6400 ISO si fa tranquillamente street con APSC oggi „
E perché dovrei salire fino a 6400 ISO? Quando un semplice stabilizzatore, obiettivo o sensore cambia poco ai fini del discorso, mi consentirebbe di restare al massimo a 1600? |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:15
“ In ogni caso con sviluppo raw adeguato anche a 6400 ISO si fa tranquillamente street con APSC oggi „
La differenza di qualità tra 6400 ISO e 1600 ISO è tanta, anche in pp, ma c'è n'è anche tra 800 e 3200, per non parlare di 6400 su 25600, sempre che qualcuno abbia intenzione di scattare a 25600 con una aps-c.
Mi chiedo poi se qualcuno di coloro che scatta a 1/60 con focali dell'ordine dei 30mm si è mai messo a confrontare foto con e senza stabilizzatore, soprattutto in situazioni fredde e/o malferme e/o affaticati. Secondo me avrebbe delle sorprese sulla media degli scatti. |
user170782 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:31
“ E sarebbe una bella cosa? „
Per me sì, ma preciso che non ho mai fatto street, ma ritratti soprattutto. E 1/125 lo ho utilizzato con i flash o luci continue in studio, sotto non vado mai.
Quando mi capita di fare paesaggi utilizzo il treppiede e quindi lo stabilizzatore, ancora, non mi serve.
La mia non era quindi una presa di posizione, facevo il mio esempio per dire che per come scatto io, e per quello che faccio io, lo stabilizzatore è un plus non necessario e se devo scegliere preferisco una macchina che regga bene gli ISO.
In ultimo, c'è anche un discorso di nitidezza, più i tempi sono veloci meglio è (preciso che a me della nitidezza non interessa granché). |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:36
@Il Signor Mario “ E perché dovrei salire fino a 6400 ISO? „ Perché se qualcuno si muove nella scena a luce veramente bassa non hai alternative |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:39
“ Per me sì, ma preciso che non ho mai fatto street, ma ritratti soprattutto. E 1/125 lo ho utilizzato con i flash o luci continue in studio, sotto non vado mai.
Quando mi capita di fare paesaggi utilizzo il treppiede e quindi lo stabilizzatore, ancora, non mi serve. „
1/125 è un reale tempo di sicurezza, perché 1/60 non lo è, potrebbe capitare che la foto non sia così nitida come potrebbe essere. Ma 1/60 è accettabile, nel senso che se uno tiene ad una scena la probabilità che venga meno nitida in modo apprezzabile è molto bassa, anche se varia a seconda del contesto (parlo di aps-c e focali 16-24)
Non ho però capito come fai a fare foto in viaggio o in visita ad un posto, o ad un evento, o in tutte le circostanze che non sono ritratto in buona luce o una uscita fotografica attrezzati di tutto punto, usi lo smartphone? |
user170782 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:43
“ Non ho però capito come fai a fare foto in viaggio o in visita ad un posto, o ad un evento, o in tutte le circostanze che non sono ritratto in buona luce o una uscita fotografica attrezzati di tutto punto, usi lo smartphone? „
In viaggio porto sempre un mini treppiede, un gorillapod, qualcosa che mi consenta un minimo di supporto. Alla bisogna alzo gli iso finché posso, se poi le condizioni sono proibitive non fotografo. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:51
peggio della guerra fissi vs zoom. De gustibus, non significa che una delle due categorie sia fatta da incapaci.
Gli zoom fuji sono tutti stabilizzati comunque, la mirrorless rimane compatta e leggera anche per questo. Serve assolutamente lo stabilizzatore in macchina? Si accettano anche il peso e le dimensioni di conseguenza. Anche con fuji un compromesso è piü che fattibile, non mi pare che chi le usa abbia deciso di rinunciarvi..
Considerando che poi (personalmente) sono piü le foto da fermo che quelle su un aereo/traghetto/concerto che faccio.. io lo considero un plus ma di giorno è sempre disattivato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
