| inviato il 30 Giugno 2019 ore 19:52
Il punto è che nessuno deve convivere l'altro. Le caratteristiche di ogni corpo macchina sono note e ben specificate. Non credo che occorra precisarlo ogni volta che Canon produce o annuncia un'ottica, solo per poter affermare che ci sta di meglio, e che il meglio in questo momento è Sony.
Ripeto che ognuno acquista o cambia marchio in base alle proprie necessità e tasca. E però una volta trovata la pace interiore che senso ha dire tale marchio è obsoleto ad ogni post. Cui prodest? |
user160348 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 19:56
Che poi, che Sony al momento sia il meglio é sempre da dimostrare, perché per le mie esigenze, ad esempio, non é assolutamente il meglio.
Come sempre non é bello cio che é bello ma cio che piace e gli assolutismi sono padri di tutte le cazz....e.
Solo che certe persone non riesci a farglielo entrare nel groviglio neuronico.
Che sia un groviglio troppo incasinato? |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:01
“ Il punto è che nessuno deve convivere l'altro. Le caratteristiche di ogni corpo macchina sono note e ben specificate. Non credo che occorra precisarlo ogni volta che Canon produce o annuncia un'ottica, solo per poter affermare che ci sta di meglio, e che il meglio in questo momento è Sony.
Ripeto che ognuno acquista o cambia marchio in base alle proprie necessità e tasca. E però una volta trovata la pace interiore che senso ha dire tale marchio è obsoleto ad ogni post. Cui prodest? „
aspetta, io sony non l'ho tirata in mezzo.
quello che mi servirebbe adesso* è un bel corpo ML canon, perché le lenti belle ci sono già (e ne ho alcune).
Il fatto che canon continui ad annunciare gioielli RF mi fa piacere, ma fino a un certo punto: sono ottiche estremamente costose e (in alcuni casi) pesanti. Inoltre, mi viene da dire: ma con tutti sti sforzi per fare delle belle lenti, non potete anche mettere in commercio un corpo che tenga testa alle altre ML presenti sul mercato?
Non mi sembra di chiedere la luna, insomma.
*non è che mi serva proprio adesso, sono stra soddisfatto della ML di un'altra marca che uso al momento. Ma se dovesse uscire sta benedetta ML canon che rispetti gli standard di mercato, la prenderei in considerazione. |
user172437 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:05
Stefano, io certi personaggi li ho già bloccati da tempo e ti assicuro che ora il forum è diventato un luogo molto più piacevole! 
Dimenticavo! C'è anche la tipologia di quelli che hanno Canon e la disprezzano! Ma io mi chiedo perché non svendono tutto a noi e passano a Sony?!?  |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:21
Scaffale è stato già detto? |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:25
“ Scaffale è stato già detto? „
Probabilmente si, ma è bene ribadirlo |
user160348 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:27
Zeppo, anche io, solo che leggo gli interventi degli altri e corro a sbloccarli per leggere le defecate che sparano, poi li riblocco subito e scarico l'asso di picche.
“ Dimenticavo! C'è anche la tipologia di quelli che hanno Canon e la disprezzano! Ma io mi chiedo perché non svendono tutto a noi e passano a Sony?!? MrGreen „
Mi piacerebbe essere telepatico per leggere i loro grovigli neuronici, mi sa che ci sarebbero delle sorprese, tipo account creati ad hoc e altre robine varie. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:28
Comunque per i miei gusti e le mie esigenze a me piacerebbe facessero uscire un grandangolare magari meno luminoso, ma più spinto. Io ho un Sigma 8-16 che pur essendo per apsc adoro. |
user160348 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:29
Coyote, esiste già, l'11-24 anche se é per attacco EF. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:34
Ci sono anche quelli che quando contesti i loro ragionamenti evidentemente fallaci non essendo in grado di sostenere un confronto sul piano intellettuale passano immediatamente sul personale e iniziano a linkare i loro fotoalbum vantandosi della loro maestria, deridendo e linkando per confronto le foto di chi li ha contestati, come se avere duemila papere congelate nel fotoalbum fosse la conditio sine qua
non per essere automaticamente dalla parte della ragione in una discussione.
Questi sono quelli che sostengono che Canon sia fallita, ma le foto che postano per mero narcisismo senza che nessuno glielo abbia chiesto, al solo fine di trovare nell'ennesimo topic che qualcuno li gratifichi per quanto sono bravi sono tutte scattate con Canon.
Roba da CPS, ma tant'è. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:41
Scusate se vado fuori argomento, torno un po' a parlare del 16-28/2
Capisco ed apprezzo il 28-70, l'ipotetico 70-135 (70-200 sicuramente no, già un 200/2 è grosso e costoso, figuriamoci uno zoom del genere) ma questo non ha senso se non è prossimo alla perfezione: coma quasi assente come anche la distorsione. Sarebbe quindi il più complesso e criticabile del terzetto.
Non credo che qualcosa di simile diventi "il nuovo standard" anche per gli altri marchi, basta pensare al 50/1 EF, un obiettivo rimasto unico nella sua categoria. Lo avevo pensato alla presentazione del sistema RF e lo ripeto con più sicurezza ora: Canon lancia un sistema in cui crede fermamente puntando all'unicità per la seconda volta, sono passati 30 anni ma il loro modo di fare non è cambiato. Con il sistema EF avevano presentato in breve tempo due macchine ben lontane dall'essere un punto di riferimento per gli anni a venire ma le avevano affiancate ad obiettivi mai visti prima praticamente da subito: 14/2.8, 50/1, 200/1.8, 28-80 ed 80-200 ma anche il 600/4, arrivato anni prima dell'equivalente Nikon... A me piace anche la resa del 20-35 ma mi rendo conto sia opinabile
Ho in casa troppi marchi per essere "di parte" ma un complimento va fatto anche a Canon ogni tanto, altrimenti pensano davvero d'essere sull'orlo del fallimento e si passano a fil di lama da soli |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:45
Felice di vedere che Canon innova e propone cose differenti dal solito.
“ gli astrofotografi saranno ben contenti, „
Continuate a pensare che le lenti aperte servano in astrofotografia
Non servono praticamente a nulla
Soprattutto gli zoom enormi
Per fare astrofotografia basta una bella lente f/4, f5.6 ben corretta e una montatura seria (...si in effetti tanta pazienza anche...)
Dimenticavo.. un tiraggio da almeno 40-50mm.. quindi sta roba è proprio inutile in quel settore |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 20:52
fallaci... intellettuale.. cps...
ma tutta questa cultura , col caldo che c'è ... spero usiate aria condizionata ..!
io non ho scritto una singola volta un marchio diverso da Canon.. ma che avete gli incubi?
Uso Canon da più tempo di molti qua che scattano con le macchinette del caffè ma scrivono di usare attrezzatura da 20k ... e si vede..
Ritengo da utilizzatore Canon di lunga data che questo grandangolare sia uno showing off esagerato a meno che non soffra per nulla di coma.. e anche la parliamo sempre di un vetro che costerà sempre 4k.. e che mette prezzo e peso troppo vicini alla concorrenza col sensore più grande. |
user160348 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 21:21
“ quindi sta roba è proprio inutile in quel settore;-) „
Ecco, imparo qualcosa. |
user160348 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 21:23
“ Ci sono anche quelli che quando contesti i loro ragionamenti evidentemente fallaci non essendo in grado di sostenere un confronto sul piano intellettuale passano immediatamente sul personale e iniziano a linkare i loro fotoalbum vantandosi della loro maestria, deridendo e linkando per confronto le foto di chi li ha contestati, come se avere duemila papere congelate nel fotoalbum fosse la conditio sine qua
non per essere automaticamente dalla parte della ragione in una discussione.
Questi sono quelli che sostengono che Canon sia fallita, ma le foto che postano per mero narcisismo senza che nessuno glielo abbia chiesto, al solo fine di trovare nell'ennesimo topic che qualcuno li gratifichi per quanto sono bravi sono tutte scattate con Canon.
Roba da CPS, ma tant'è. „
Il mondo é bello perché é vario, ma anche avariato.
Bella la foto dei papaveri scattata con la M50 e il Canon 135, ha una resa davvero magica questa lente, devo farla mia un giorno o l'altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
