user172437 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:58
Se hai qualche dubbio, posso mostrarti degli scatti su A7RII... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 18:00
c'è gente che con questa serie si toglie lenti da 5k euro per non immobilizzare troppi soldi... cioè summilux 1.4 .. con il voigtlander 50 1.2... poi devo leggere che sicuramente qualcuno bannato.. cioe zeppo.. spara le cagate solite da fanboys che non si possono enanche leggere... solo perchè usa ujn nokton che ho gia avuto che e' lontano parente degli esferici 2017/2018 di voigtlander... mamma mia che paraocchio.. Cmq si.. provato il 50 L fd.. con il tubo per adattarlo diventa un catafalco buttato in avanti e non rende di lusso come il nokton su 42.. |
user172437 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 18:50
Comunque ho caricato una nuova galleria con qualche ritratto eseguito con le ottiche della mia collezione... Così magari i soliti quaquaraquà la smettono di parlare (per essere precisi, scrivere) a vanvera! www.juzaphoto.com/me.php?pg=273292&l=it |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 18:53
... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 19:07
Il futuro è Petzval! Voigtlander, ridacci i fiorini! Son le stesse disquisizioni da 180 anni, in fondo... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 20:02
Oh, a proposito: ma i vari voigtlander perché vi ostinate a chiamarli con un nome estinto più o meno dagli anni '50? |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 21:37
Per lo stesso motivo per cui chiamiamo leica quanto prodotto da panasonic, o hasselblad quanto prodotto da fuji, ossia perché ce l'hanno stampigliato sopra? |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 21:46
Potrebbe sembrare un motivo valido ... ma per il nostro portafogli credo non lo sia poi tanto! |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 1:00
Stiamo per arrivare alle 15 pagine e possiamo affermare che questo presunto obiettivo Canon RF 16-28mm f/2 L USM, è inutile, se non per dimostrare una qualche presunta supremazia di capacità progettuale e produttiva. Costerà troppo, peserà troppo, sarà troppo perfetto come resa, non avrà segno distintivo. Pare invece che la richiesta del mercato e degli utenti Canon, almeno dei frequentatori del forum, sia di avere obiettivi piccoli, leggeri e performanti, con aperture che siano ad es. 1.4, che abbiano un af efficace, che funzionino egregiamente su un corpo macchina proprietario con sufficienti megapixel oltre i 30, senza filtro AA, con un sensore stabilizzato, capace di realizzare anche video 4k, con una raffica di almeno 10/15 fotogrammi al secondo, doppia scheda ed ovviamente un AF super efficiente con Eye AF. Il costo di tali obiettivi dovrebbe collocarsi in una fascia di prezzo medio alta, 500/2500€ per focali fisse e zoom comprese tra 11 e 135. Servirebbero poi teleobiettivi anch'essi leggeri e risoluti e qui il costo può salire in funzione della focale. Tutto questo nel nuovo sistema ML R. Al momento tuttavia Canon ha in mente di produrre obiettivi di altro genere per una insensata forma di narcisismo onanistico fine a se stesso. Oppure per una manifesta incapacità di leggere il mercato, incapacità progettuale e di sviluppo tecnologico allineato alle esigenze dell'utente amatoriale e professionista. Ho capito bene? Oppure ho frainteso qualcosa? In sintesi: costa troppo e offre poco rispetto alla concorrenza e quello che offre è spesso superfluo o "sottododato" o peggio "castrato" a parte il foro che è grande ma ovviamente inutile. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 6:45
“ Al momento tuttavia Canon ha in mente di produrre obiettivi di altro genere per una insensata forma di narcisismo onanistico fine a se stesso. Oppure per una manifesta incapacità di leggere il mercato, „ nè per l'uno nè per l'altro, ma evidentemente è dura da capire. è in rumors il 17 35 f4/5.6, quindi non è vero che canon non... ecc... ecc... poi le strategie di una grande azienda come canon non sono proiettate al domani ma al futuro anteriore. Gli zoom record che stanno uscendo adesso avranno un mercato limitato, ma rimarranno per decenni nell'immaginario collettivo. Questo farà si che l'utente del 2025 che andrà a comprare la più banale ed economica ottica canon si sentirà rassicurato di aver scelto tra il miglior parco ottiche possibile. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:31
Mi astengo.Aggiungo solo che escludendo la mia omd e m 5 con Canon sono,per mia fortuna,rimasto fedele al sistema FD con ottiche che nulla hanno da invidiare alle più moderne lenti. Le mie preferite 24mm f/1,4 SSC aspherical - 55mm f/1,2 AL - 85mm f/1,2 SSC ASPHERICAL |
user160348 | inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:40
Canon non mette in produzione ottiche che non servono a nulla, non hanno bisogno di dimostrare che hanno i muscoli. Se mettono in produzione un qualcosa é perché vi é un mercato e vi sono clienti che lo chiedono, in Italia si arriva sempre dopo nelle tendenze di mercato e si da per inutile tutto quello che non rientra nei dogmi del tradizionalismo fotografico. Le ottiche serie RF f2 hanno un loro perché e il 28-70 f2 ha fatto la gioia di tanti matrimonialisti, vedremo se questa triade sarà completata, a mio avviso si, dopodiché arriveranno la serie f2,8 e completeranno la serie f4 e per ultime le lenti economiche tuttofare. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:41
“ Canon non mette in produzione ottiche che non servono a nulla, non hanno bisogno di dimostrare che hanno i muscoli. „ lo hanno giò fatto in precedenza con il 50 f1.0 e con il 1200mm |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:44
sì..tanti matrimonialisti.. ..solo Sanjay.. il mio amico con cui facevo matrimoni indiani e Ambassador Canon la usa la mostruosità.. nel suo video per Canon finora... Ma lui va con 6 trolley per matrimoni di 5 giorni e 5 persone per scattare.. e qua. a Londra è considerato un esaurito..nerd di tecnologia che fa vedere l'ultima canon come fosse un vanto.. |
user160348 | inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:49
Povero Uly, per avere qualcosa da controbattere si fa fare copia/incolla di quello che scrivo da qualche sfigatello che non ha un kaiser da fare. Ma fatevi vedere da uno staff di psichiatri che ne avete bisogno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |