RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 16-28mm f/2 L USM in arrivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 16-28mm f/2 L USM in arrivo?





avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:01

Paolo... lo conosco bene il 50L.. usato per anni.

pesa 625 grammi e superati i 20 mpx non e' più usabile a 1.2 o anche 1.4 se non hai il soggetto ESATTAMENTE al centro.

E sta cosi su una ml




Quei vetri che uso per esempio.. i voigt 1.2.. pesano 300 grammi e stanno cosi..




e la resa a 1.2 e' cosi (qua il 40)





Ora.. porto esempi per chi non lo sapesse, ma mi chiedo avendo usato per anni i mattoni e godendomi il piccolo spelndido con adattatore af..

MA CI VUOLE TANTO a fare un vetro anche solo 1.4, 35mm o anche 50... piccolo tanto quanto con af che sia perfetto da 2.8 in su e che sia di carattere sotto?

e che pesi 300 grammi invece della solita cagata 1.8 che si sarà carina come il 50 stm.. ma suvvia.. non facciamo paragoni.

avatarsupporter
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:06

Uly hai chiaro il concetto che il 35 1,8 costa 500 euro si?

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:06

E chissene, io sono disposto a spenderne 1200 se me la fanno con af e seria..

Solo che loro.. ormai o 500 o 3000... o piccola ed economica o MATTONE DA NASA.

Perchè le dimensioni piccole SOLO nella fascia bassa?

user23063
avatar
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:11

prendi il 50/1,2 L e con 380 grammi


580g

avatarsupporter
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:17

Perchè le dimensioni piccole SOLO nella fascia bassa?


Perché l'utente medio di Ca-So-Nikon se spende 1200 euro per un obiettivo poi vuole andare al PC e ingrandire la foto al 200% per vedere se la depilazione laser della modella è riuscita bene anche dove non batte il sole, altrimenti la lente è scarsa.

Gli altri vanno a spendere altrove.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:29

No Fadeslayer, il 50/1,2 L non può pesare 580 grammi ....ne pesa 680 l'85/1,2 L!

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:31

www.canon.co.uk/lenses/ef-50mm-f-1-2l-usm-lens/specification.html

sono 580 senza paraluce, 625 col paraluce me sono parecchio avanti con una ML.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:45

Ho controllato, e ricordavo bene: 380 grammi anche se Marco Cavina specifica che la stazza effettiva del Canon FD-L 50/1,2 è di 381 grammi ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:46

Ma leggi cosa scrivo? parliamo di lenti af... senza af solo con sony lo diventano.. e non e' questo l'argomento.

su sony ho gia IL MOSTRo.. che se lo magna l'ELLE FD.

50 1.2 L per EOS.. pesa 580 come da sito ufficiale linkato.

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:46

Credo che Paolo si riferisca alla versione FD ;-)

user172437
avatar
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:51

Beh, il Canon FD 50L F1.2 è sicuramente superiore al Voigtlander! Siamo in zona Leica...

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:53

Certo che mi riferivo all'FD ... parlavo infatti di un 50/1,2 L serio, pertanto mica potevo portare a esempio quella mascherata!
Che diamine sull'EF ho sempre sparato a zero, fin dalla presentazione, e dopo che i fatti mi hanno dato abbondantemente ragione adesso dovrei osannarlo?

user23063
avatar
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:54

Beh, il Canon FD 50L F1.2 è sicuramente superiore al Voigtlander! Siamo in zona Leica...


questa è da incorniciare.

user172437
avatar
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:55

Ne hai mai visto/usato uno?

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:56

Oltretutto si parlava di montarlo su una Sony da una quarantina di mega ... quindi un corpo dove si monta di tutto, o mi sono perso qualcosa?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me