| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:26
I jpeg fuji hanno la nomea di essere "perfetti", vorrei capire quanto questo sia veritiero! vi propongo quindi, se siete sostenitori della causa, di postare i vostri jpeg NON postprodotti, per poter dare un'idea generale di quanto questa nomea sia vera/falsa.
Ringrazio tutti i puristi del raw che eviteranno di commentare con "io scatto in raw", visto che questo non è l'argomento, come nemmeno il dibattito foto fake.
Se invece avete accorgimenti, trucchi o consigli per migliorare direttamente in camera la resa delle foto, si potrebbe tirarne fuori una micro guida generica, casomai sia d'interesse per qualcuno. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 18:22
Ciao, generalmente scatto in raf ma soprattutto nelle uscite generiche uso jpeg.
Questa foto l'ho scattata con la simulazione velvia è come resa mi soddisfa!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=936359 |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 19:31
tutte le mie foto delle gallerie non sono post prodotte e tutti jpeg |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 20:45
solo due coraggiosi, gli altri sono dei pro solo in pp? 
(grazie per le foto!) |
user171441 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 21:06
Perchè cedere alle provocazioni...meglio lasciar perdere e lasciare al provocatore credere quello che vuole |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 21:39
“ Perchè cedere alle provocazioni...meglio lasciar perdere e lasciare al provocatore credere quello che vuole „
Quale provocazione?
|
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 23:15
fu76, a parte che su juza ci sono veri e propri artisti del genere, il commento era chiaramente ironico, visto che non basta certo una ritoccatina per rendere interessante una foto insulsa..
si parla tanto dei jpeg "pronti", e non credo di essere l'unico curioso, anzi: vedere delle belle foto stuccate credo possa essere d'aiuto anche per altri.
vuoi contribuire? ben venga ogni scatto! ti sei sentito offeso? scusa, ma per cosa? |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 16:43
Cosa intendi per jpeg "perfetti"? che sei anche sei un cane a fotografare il jpeg ti torna una foto bella? Se è così, identifica anche i modelli che me ne compro una anch'io!!! |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 17:00
scuba, se leggi un pö di recensioni delle fuji, molti utenti apprezzano la qualità del jpeg in rapporto ad altri marchi. che questo dipenda da fuji, dagli effetti pellicola o da diottrie mancanti, non lo so aggiungi che (giustamente) è pratica comune dare una ritoccata.. mi interessavano appunto esempi concreti per capire se questa "differenza" è veramente cosi' evidente o meno !
|
| inviato il 29 Giugno 2019 ore 16:48
Sempre sentito dire dei jpg Fuji "perfetti", ma aggiungerei perfetti ma vietati per vegetazione . Sia per il famoso effetto pastello (non so se adesso, convertitori esterni a parte, la situazione è migliorata), che per il verde brillante e innaturale che ne esce. Io tuttora metto a -2 il colore quando c'è una prevalenza di verde in luce diurna.
Per il resto non si puo' dire che non rendano bene.
dare consigli sulle impostazioni in macchina che vadano sempre bene è impossibile.
Direi da -1 a +1 le ombre a seconda di situazioni già formtemente o fiaccamente contrastate e -1 di luci per aiutare a non bruciarle. Anche la nitidezza dipende...un +1/+2 può essere buono su un tessuto e creare artefatti sulla superficie di un muro per esempio. Sempre parlando di Xtrans però.
Comodissima la funzione di sviluppo in camera dei RAW, una volta non la consideravo, con la quale si possono provare più opzioni alla volta. |
| inviato il 29 Giugno 2019 ore 17:50
buongiorno ragazzi,
domanda trita e ritrita: ma che impostazioni utilizzate per tirar fuori questi jpeg da favola?
io ho fatto mille prove scopiazzando da tutti ma alla fine torno al raw e faccio un passaggio molto light in post...
però mi piacerebbe scattare only jpeg... |
user92328 | inviato il 29 Giugno 2019 ore 17:52
jpg con zero PP....
ops, però è di una sony, ho sbagliato 3D...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2379997
Comunque, a parte gli scherzi, i jpg che non esigono PP sono davvero pochi, e quando accade è perchè è stata fatta una regolazione in macchina che (un po per fortuna) ha permesso di avere un bel risultato sin da subito che coincide con il nostro gusto...
ma il più delle volte escono jpg buoni ma che esigono piccole regolazioni, infatti nelle foto postate qui sopra, ci sarebbero da sistemare tante cosucce in moltissime foto.... Questo per dire che, non esiste il jpg perfetto come non esiste neppure la foto perfetta, o perlomeno sono casi molto rari che tutto coincida con il nostro gusto, però questo non toglie che, gli altri possono avere gusti diversi, e proprio per questo che è tutto relativo... |
| inviato il 29 Giugno 2019 ore 18:25
I profili colore, ma anche quelli bw di Fuji mi piacciono molto nella loro resa, sono accattivanti e danno un sapore meno digitale rispetto ad altri a mio avviso.
Detto questo cosa vuol dire perfetti? Nulla. I profili colore sono dell proposte delle case costruttrici, ma poi ognuno può avere la propria interpretrazione. Comunque trovo che anche lavorando con i raw i profili colore Fuji siano degli ottimi profili di partenza per poi perfezionarsi al proprio gusto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
