| inviato il 26 Giugno 2019 ore 15:36
Le macro con la 7500 sono migliori, quando avevo la 7200 era meglio rispetto alla 750 per ciò che riguarda la macro (con 105mm Micro Nikkor)
|
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 15:50
Le tue ottiche vanno benone, passando a FX ti servirebbero un 24-70 f/2.8 ed un Tamron 15-30/Nikon 14-24/Sigma 14-24 per sostituire il Tokina 11-16. Nella migliore delle ipotesi con l'usato altri 1200/1300 euro devi investirli. Se ancora non hai idea di cosa ti piace maggiormente fotografare terrei la tua attrezzatura: non so quanto tu possa apprezzare la differenza la maggior lavorabilità del file della D750, specialmente se non ti sei ancora smaliziato con la post produzione. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 15:56
“ Le tue ottiche vanno benone, passando a FX ti servirebbero un 24-70 f/2.8 ed un Tamron 15-30/Nikon 14-24/Sigma 14-24 per sostituire il Tokina 11-16. Nella migliore delle ipotesi con l'usato altri 1200/1300 euro devi investirli. Se ancora non hai idea di cosa ti piace maggiormente fotografare terrei la tua attrezzatura: non so quanto tu possa apprezzare la differenza la maggior lavorabilità del file della D750, specialmente se non ti sei ancora smaliziato con la post produzione. „
Bah in realtà cerco di sfruttare anche la postproduzione, preferendo magari Lightroom a Photoshop perché non voglio fare modifiche marcate, il risultato è comunque ben lontano da ciò vedo in giro, io vedo foto pulite, nitide, colori brillanti, mentre io nelle mie vedo forti contrasti, questo per dire che quando la macchinetta sforna il suo RAW ci devo lavorare su, mentre vedo dei corpi, che già il RAW, non è assolutamente perfetto, ma ha una sua 'anima' passatemi il termine. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:10
Intanto prova a postare qualche tuo scatto e ricorda che la luce in fotografia è indispensabile, così come una buona tecnica di post produzione. Il sensore non centra assolutamente niente con ciò: con la D750 avresti un file più lavorabile, alti iso più puliti ma non puoi inventarti la luce giusta: quella la devi cercare te. Se dai un occhiata alle mie gallery (nulla di che e praticamente tutti paesaggi) ne ho una fatta con il corredo micro 4/3 sensore più piccolo di quello della tua D7500, ma foto scattate all'ora giusta con la luce giusta. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:15
“ Intanto prova a postare qualche tuo scatto e ricorda che la luce in fotografia è indispensabile, così come una buona tecnica di post produzione. Il sensore non centra assolutamente niente con ciò: con la D750 avresti un file più lavorabile, alti iso più puliti ma non puoi inventarti la luce giusta: quella la devi cercare te. Se dai un occhiata alle mie gallery (nulla di che e praticamente tutti paesaggi) ne ho una fatta con il corredo micro 4/3 sensore più piccolo di quello della tua D7500, ma foto scattate all'ora giusta con la luce giusta. „
Va benissimo provo a caricarne una per rendere l'idea
Spero di non violare nessuna regola 
Estate |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:23
La d7500 non ti soddisfa? A me piacerebbe prenderla al posto della d5200.. però per la tua scelta, vai in negozio, e vedi con quale fotocamera ti scatta il feeling |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:28
Ottimo l'intervento di Aiacos, che non ho nominato nel mio post (pur seguendolo) perché usa soprattutto fotocamere ff (e di ottimo livello, così come gli obiettivi). Sicuramente però farebbe fantastiche foto anche con formati minori, e infatti ottiene ottime immagini con m4/3, perché trova il momento giusto, usa la tecnica adeguata, e gestisce molto bene la post-produzione. 
|
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:33
“ Va benissimo provo a caricarne una per rendere l'idea
Spero di non violare nessuna regola Confuso
Estate „
come immaginavo, cambia orario o se proprio devi non scattare contro luce. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:34
Con quel corredo di ottiche APS (che oltretutto vanno benissimo) passare alla d750 significherebbe svenarsi.
Vuoi sperimentare il FF? benissimo!
Suggerimento: trovati una D700 (con circa 700 euro -anche meno- te la cavi) e comincia con quella. Oppure una D800 (viaggia sui 1000 euro naturalmente parlo sempre di usato). I soldi risparmiati li userai per un'ottica FF di quelle giuste (di quelle che le comperi una volta e non la cambi più)
Sulla d750: per non so quale ragione è molto sopravvalutata anche nell'usato, ma non è molto superiore alla D7200, tranne che agli altissimi iso. Se la trovassi a 500 euro forse la prenderei, di più no, mi terrei la mia D7200
Sulla foto 'Estate': non puoi pretendere di avere belle luci in piena giornata d'estate al mare. Riprovaci il mattino o verso il tramonto con luci radenti e vedrai che cambia musica. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 16:41
“ come immaginavo, cambia orario o se proprio devi non scattare contro luce. „
Non ero controluce, avevo il sole appena dietro di me, però complessivamente perpendicolare.
“ Sulla foto 'Estate': non puoi pretendere di avere belle luci in piena giornata d'estate al mare. Riprovaci il mattino o verso il tramonto con luci radenti e vedrai che cambia musica. „
Quindi non è da considerarla come una buona foto? In questo caso è sbagliata la tecnica? |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 17:00
Come sospettavo: hai scattato con una luce orrida per fare paesaggistica  prova a far certi scatti ad alba o tramonto, vedrai che la musica cambia. Se scatti a certe ore della giornata nemmeno con una medio formato porti a casa qualche cosa di buono: la luce è quella "sbagliata" |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 17:04
Come dice Bryan Peterson (ti consiglio il suo libro "comprendere l'esposizione") a fine mattina/primo pomeriggio è bene stare in piscina a sorseggiare un drink! Le foto migliori si fanno al mattino e al tardo pomeriggio, con luce morbida e ombre non troppo dure e contrastate.
Ovvio che uno scatta quando può, ma lì sta la differenza fra una foto più profonda e una piatta. La tua foto è stata fatta attorno a mezzogiorno/l'una, direi dalle ombre cortissime, poi il cielo privo di nuvole non contribuisce a dare profondità all'immagine. Inoltre dai dati pare scattata a f/2.8, apertura eccessiva per un paesaggio diurno in forte luce.
Qui su Juza ci sono tanti paesaggisti eccezionali, abbiamo molto da imparare da loro  |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 17:10
“ Come dice Bryan Peterson (ti consiglio il suo libro "comprendere l'esposizione") a fine mattina/primo pomeriggio è bene stare in piscina a sorseggiare un drink! Le foto migliori si fanno al mattino e al tardo pomeriggio, con luce morbida e ombre non troppo dure e contrastate.
Ovvio che uno scatta quando può, ma lì sta la differenza fra una foto più profonda e una piatta. La tua foto è stata fatta attorno a mezzogiorno/l'una, direi dalle ombre cortissime, poi il cielo privo di nuvole non contribuisce a dare profondità all'immagine. Inoltre dai dati pare scattata a f/2.8, apertura eccessiva per un paesaggio diurno in forte luce.
Qui su Juza ci sono tanti paesaggisti eccezionali, abbiamo molto da imparare da loro „
...ed è per questo che sono qui, ho imparato più in questa ora che negli ultimi 6 mesi, l'orario mi ostino ancora a sbagliarlo, però l'apertura adesso (per i paesaggi) cerco di tenerla chiusa da 6.3 a 8 (o 11).
Mi sembra di capire che devo ancora aspettare per una FF |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 17:11
“ trovati una D700 (con circa 700 euro -anche meno- te la cavi) „
se non hai fretta le occasioni si trovano, io la mia d750 l'ho pagata 650 euro certo senza garanzia e con 80mila scatti ma usata da una professionista in condizioni impeccabili ed esente da richiamo. Pagare 700 euro per una d700 è da pazzi. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 17:16
“ Non ero controluce, avevo il sole appena dietro di me, però complessivamente perpendicolare. „
ok ma comunque vedi che il cielo è quasi bruciato, in quelle condizioni anche un cellulare va bene per fare una foto di paesaggio con risultati accettabili.
Come ti hanno suggerito le ore migliori come luce sono alba e tramonto ma nessuno ti vieta di scattare anche a mezzogiorno (guardati le foto di franco fontana) però non avrai una bella luce.
La prima volta che ho usato la d750 sono andato in montagna, la mattina la luce faceva schifo, luce durissima, foschia, afa eppure è bastato che al pomeriggio la luce migliorasse un pò e il vento aveva ripulito un pò il cielo e le foto erano migliorate in modo sensibile.
La luce è tutto più del sensore e delle ottiche f2,8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
