| inviato il 27 Giugno 2019 ore 6:55
Ciao Stefano
Due corpi macchina.. Ma gli obiettivi sono tutti FF
Per mia moglie mi serve una Apsc per il solo uso avifauna. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 7:03
Beh allora vedi tu
D7200, magari usata a buon prezzo, oppure D500 (anche questa oramai si trova usata anche se in pochi la vendono).
Le grosse differenze sono di AF e sul buffer |
user80044 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 7:45
Mariconda non ho capito esattamente quali sarebbero gli usi prevalenti della fotocamera, avifauna è un po' generico
Come ti ha già detto Banjo se non fai moltissimi uccelli in volo D7200, se invece ti capita sovente di salire sopra 1250/1600 iso meglio D750.
Se si fanno prevalentemente “uccellini” una Apsc è sicuramente meglio, ma se si fotografano anche mammiferi i quali sono attivi mattino e sera con poca luce una FF non ha rivali |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 7:58
"La d5 non credo proprio sia adatta per l'avifauna visti i "soli" 20,8 MP"
“ infatti è una fotocamera costruita appositamente per le vecchiette che vogliono fotografare i nipotini al parco giochi „
Non comprendo il tuo inutile tono sarcastico. Pensi di prendermi per il c_lo?!
Ho espresso una mia opinione su un aspetto della d5 che riconfermo. Vuoi affermare che la d5 è perfetta per la foto di avifauna? Buon per te. Io la penso diversamente. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:07
“Vuoi affermare che la d5 è perfetta per la foto di avifauna? Buon per te. Io la penso diversamente”
Sentiamo, e cosa ci sarebbe di migliore per acchiappare i volatili e per scattare in bassissima luce? |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:07
Io aspetto con ansia la D950 da 96 Mpx, che mi permetterà di fare caccia fotografica col 14 mm: chiuso a f/11 non avrò neppure bisogno di mettere a fuoco!
Croppatori di tutto il mondo unitevi!
Si fa per scherzare, Skenea!
Dal basso della mia ignoranza e indigenza (non posseggo né l'una né l'altra) ritengo che l'AF più performante o la resa ad alti ISO (della D5) siano ben preferibili alla superiore "croppabilità" (D850), ritenendo il crop giusto un rimedio ad un errore che forse dovremmo evitare di fare. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:31
@Dionigi
Si solo uccellini o uccelli..
Per mammiferi ho la D810..
Noto però che in iso auto la D810 tende a portarli sempre al max che imposto.. E da paesaggista puro che scatta semrpe a iso 100.. Il rumore mi da rogna..
Detto questo...
Immaginiamoci con una Apsc..
Diciamoci la verità..
Se fossero bastati i mm di un 200-500 o un 150-600 su FF per avifauna da posatoi.. Avrei preso una D750 sicuro per mia moglie
|
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:53
Beh... In ISO AUTO la macchina ti imposta gli ISO "giusti" per quella coppia tempo/diaframma che hai impostato... Io (in caccia fotografica, mentre per tutto il resto vado in "priorità dei diaframmi") uso sempre "esposizione manuale": scelgo il tempo giusto per evitare il mosso, un diaframma che mi dia la nitidezza e/o la profondità di campo volute, e gli ISO vengono di conseguenza.
Il problema delle iperpixellate (credo, perché io non ne ho) è che, pur essendo migliori delle DX, hanno alti ISO non esaltanti.
Io, se i millimetri mi bastano, preferisco di gran lunga ciò che mi sforna la D4s da ciò che mi sforna la D500 (sempre parlando di caccia fotografica), anche perché, coi tempi brevi necessari, andare sopra i mille ISO è un attimo.
Se fotografi "uccellini fermi" e quindi l'AF strepitoso della 500 nemmeno lo sfrutteresti, forse forse (a patto di avere almeno un 150-600, sennò ti ritrovi troppo "corto") ti consiglierei la D750!
|
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:54
“ ...se i posatoi sono fissi metti dei flash e puoi stare basso con gli iso „
Dionigi lì devi proprio imbalsamare i soggetti e fare dei set fotografici dedicati
Ma quì dentro c'è chi fa anche quello |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:56
“ Io, se i millimetri mi bastano, preferisco di gran lunga ciò che mi sforna la D4s da ciò che mi sforna la D500 (sempre parlando di caccia fotografica), anche perché, coi tempi brevi necessari, andare sopra i mille ISO è un attimo. „
Sono files di macchine che vanno trattati molto in postproduzione. Se uno vuole avere il file pronto da passare in LR per due regolazioni e via, le ammiraglie vanno meglio di tutto su questo fronte. Sono più dirette e facile da usare e danno più risultati positivi in media sulla massa di foto scattate. Con le pixellate e le aps serve molto bene conoscere le condizioni di scatto, pena frustrazione e abbandono del genere. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:58
Ed infatti ("trattati molto in postproduzione") son cose che non so fare e non voglio fare.
Comunque, Mariconda, guardati le immagini scattate con 7200, 500, 750, e decidi!
E decidi tenendo conto che contano molto di più la pazienza, la capacità di avvicinarti senza farli scappare, la conoscenza delle abitudini dei soggetti, e la perizia e competenza con cui usi l'attrezzatura, che non le prestazioni della macchina fotografica. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 9:00
E' meglio dirlo perchè se uno vuole la strada più semplice e ottimale è meglio che scelga un'ammiraglia. Di contro, files come quelli di una D850 sono mostruosi, ma se si controlla lo scatto e lo si fa con la lente giusta i file sono spaziali. In post spinta ti si apre un mondo di possibilità sulle modifiche. |
user80044 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 9:00
“ . Dionigi lì devi proprio imbalsamare i soggetti e fare dei set fotografici dedicati MrGreen „
In mezzo al bosco e non in Val Roseg ma a Livigno dove gli uccelli non sono per niente confidenti, 3 flash senza capanno e non è un crop m a soprattutto non è imbalsamato
Ho diverse foto di uccelli fotografati coi flash nella natura
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2673665 |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 9:02
“ Ho diverse foto di uccelli fotografati coi flash nella natura „
Allora devo uscire con te qualche volta, così mi insegni qualcosa! Ma scatti e scappano? Quindi un solo scatto utile?
“ Ho diverse foto di uccelli fotografati coi flash nella natura „
Mi sà che te esci sempre con 20kg in spalla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
