| inviato il 20 Novembre 2021 ore 9:39
“ Concordo con il Centauro anche perché nel 2022 uscirà sicuramente la M11 e quella farà strike, assorbirà tutte le attenzioni dell'utenza e chissà forse una CL2 visto che la CL è già sul mercato da un pò ... mi potrei anche aspettare qualche novità fra le compatte anche la D-Lux è uscita da qualche anno, ecc ... per una "piccola" azienda come Leica (ovviamente piccola vicino ai giganti giapponesi) e cn un pubblico abbastanza di nicchia non può permettersi di rinnovare tutti i sistemi ogni anno „
Mah, leggendo in giro, a sensazione cambieranno un po' di cose riespetto a ciò che dici.
La CL2 (purtroppo) è quantomeno in bilico, da più parti la si da per cancellata di netto, la TL3 è quasi certo che non sia nemmeno mai esistita, la D-Lux 7 potrebbe essere l'ultima della sua stirpe non fosse altro per il fatto che Panasonic pare non intenzionata a mettere sul mercato una LX100 III...
Se tutto ciò dovesse essere vero ci sarà una rivoluzione nell'offerta di Leica.
Scusate per l'OT comunque. |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 9:48
Maltesev in effetti per le compatte Leica si appoggia molto a Panasonic e se non c'è interesse… d'altronde che si sia o meno d'accordo il mercato degli Smartphone avanza sempre più rapidamente togliendo spazio alle compatte, il mercato da 1” è morto ormai, quello del micro 4/3 sarà il prossimo ad essere attaccato e poi saranno messe in discussione anche le APS-C d'altronde i giganti non possono reggere senza il pubblico vasto della fotografia domenicale che compra macchine nei grandi magazzini… che piaccia o no siamo davanti ad una nuova rivoluzione della fotografia pari almeno all'avvento del digitale ed anche allora molti erano scettici che avrebbe preso piede eppure … l'elettronica fa miracoli … è vero anche della CL Leica sta dimostrando (al pari di Sony, Nikon e Canon) di non credere molto nell'APS-C dopo aver fatto uscire la CL con un gran rullo di tamburi, nella TL3 non ci ho mai creduto… ma è parimenti vero che deve dare al suo pubblico comunque di nicchia il tempo di digerire le novità (e di comprare anche visto il costo e lo dico da utente Leica da oltre 26 anni ) e non sfornare a ritmo continuo altrimenti troppi investimenti in sviluppo con minori vendite, mantenendo un prodotto per almeno 4 anni assicura una tenuta del valore ed uno sviluppo più meditato con meno passi falsi e minor sperpero do risorse |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 9:55
“ quello del micro 4/3 sarà il prossimo ad essere attaccato „
Dipende da come si difenderà; da come si stanno muovendo gli upgrade a livello di sensore , V. GH6 e soprattutto a livello di fotografia computazionale, strada già intrapresa da tempo , v. Nuovo corpo OM system atteso per il nuovo anno, non lo darei per morto così facilmente. D'altra parte il m43 ha un parco ottiche immerso e di enorme qualità, in stretta simbiosi con il sensore. E come si sa le lenti contano più di tutto. Tornando in argomento infatti la serie Q ruota attorno all'obiettivo che resta il punto fisso immutabile. Che poi Leica è questo: lenti. Il resto è esaltazione delle lenti e piacere d'uso. E in questo Panasonic partner storico, è bravissima. |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 10:03
Il centauro concordo sul 4/3 e spero di cuore che tu abbia ragione, ma vedo anche che le ottiche aggiuntive per Smartphone stanno evolvendo e che grossi brand si prendono la briga di entrare nel mercato (dopo Leica anche Hasselblad) d'altronde Olympus è fallita, ora la nuova proprietà cercherà di sopravvivere almeno, ma le grandi aziende giapponesi hanno bisogno dei grandi numeri, sono le piccole come Hussy e Leica che sopravvivono con il mercato di nicchia
Per la Q concordo con quanto dici |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 10:08
Sinceramente, non ho mai capito la CL, se a volte farei la pazzia per farmi un sistema M in quanto esperienza "a se" la CL si differenzia molto meno da una eventuale X-Pro fuji, anzi la Pro 3 con il suo mirino ibrido ed il suo parco lenti mi sembra una scelta decisamente più allettante anche se si dovesse cedere qualcosa lato resa delle ottiche.
Per me la serie CL dovevano farla più popolare, al lancio hanno fatto tanto riferimento alla storia di Leica, ebbene, agli inizi il 35mm era la via del "rispsparmio" rispetto alle pellicole più grandi allora la Cl doveva essere più popolare, non regalata, certo ma magari stare sui 2500, magari aumentando la platea in ingresso al marchio avrebbero pian piano trainato le M, un po' come le Q che ho visto convincere molti ad abbracciare poi leica come unico sistema, le Q sono la scelta più indovinata di leica negli ultimi anni, prima o poi mi sa che ne prendo una... |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 10:21
Franlazz79 come darti torto? Della CL non discuto la qualità, ma il prezzo si … anche usata è praticamente al costo di una SL o quasi |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 10:59
Chi aspetta a comprare è perché pensa di fare un “Investimento” ?  |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 11:15
Sul micro, so che il mio punto di vista non piace, ma penso sia stato affossato non dalla scelta originaria del formato ma dalle politiche commerciali e di prodotto dei due marchi del consorzio.
Lasciando stare gli appassionati che comprano perché proprio legati al formato credo che la linea guida avrebbe dovuto essere la seguente:
1) sistema lenti più completo possibile compresi tilt&shift, zoom grossi ed ultraluminosi (come in parte ha iniziato a fare Panasonic, forse troppo tardi) e tele, anche luminosi (specifico, non gli f4....troppo bui per questo formato).
2) Entry level curate al massimo e con politica commerciale forte, è qualche anno che nei segmenti più bassi innovano 0 e tengono i prezzi alti.
3) ammiraglie davvero prestanti, la E-M1X doveva essere come una Z9 con sensore m4/3 ed invece l'ho vista fin da subito come una E-M1III con il corpo grosso.
Sono anni che sono attaccati alla revisione dello stesso sensore, lato AF sono rimasti indietro e ricordo che all'uscita la E-M1II era la migliore mirrorless sul mercato, quando la presi in mano rimasi a bocca aperta, ma lo era a 360 gradi.
Se le cose fossero andate come sembrava fino alla E-M1II oggi le ammiraglie m4/3 dovrebbero avere le seguenti specifiche gia da 1-2 anni:
1) sensore stacked o global shutter con raffiche superiori alle attuali ammiraglie FF (tipo i 120 della Z9 in crop).
2) Autofocus al top, con tempi di lettura da 1/240 di secondo
3) Stabilizzazione attorno a 8-9 stop (sono rimasti indietro di 0,5-1) se guardiamoa cosa sono arrivate le FF è plausibile.
4) Mirini da 5-9 mpx
5) le funzioni premium cha abbiamo conosciuto in jpeg tutte disponibili con un raw in camera.
6) versioni del sensore dai 10 ai 45 mox per offrire grande tenuta iso ed 8K a seconda del cliente.
So che i m4/3 più incalliti si stracceranno le vesti, ma la E-M1II era davanti a tutti all'epoca come se oggi la III avesse le caratteristiche di cui sopra.
|
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 11:16
“ Chi aspetta a comprare è perché pensa di fare un “Investimento” ? MrGreen „
ed invece finisce "investito" |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 13:08
@Lastprince scripsit:
«
“
Esce un nuovo modello.
Ti dicono di aspettare perché le prime serie sono sempre piene di difetti.
Aspetti.
Lo stai per acquistare ma sta uscendo il nuovo modello.
Aspetti.
Muori. “
Cit Lastprince , 8 febbraio 2020 , a un mese dal lockdown.
»
Meglio comprare libri (di fotografia, magari). I libri non hanno il problema della new release che sta incombendo..  |
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 13:27
“ Meglio comprare libri (di fotografia, magari). I libri non hanno il problema della new release che sta incombendo.. Cool „
Concordo, ed aggiungo in formazione (WS, corsi, ecc) io ho raggiunto il mio corredo ideale già da un pò, mi diverto a provare cose nuove se per caso qualcosa mi dovesse essere utile, ma alla fine preferisco spendere in formazione e non compro più niente da tempo |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 3:20
Premesso che conosco poco Leica, ho comperato una Q usata. Per il poco che l'ho usata a me pare una "macchinetta" eccezionale sotto tutti i punti di vista.
Di polvere neanche l'ombra, in compenso abbiamo fotografato sotto un diluvio, zuppi sia io che lei e anche quì non ho riscontrato problemi.
Io ero "tropicalizzato", lei (dicono) no, ma la Q ha continuato a funzionare senza alcun problema, la A7 lo scorso anno si è bloccata (ed è poi ripartita dopo che ho asciugato l'acqua) sotto una bella nevicata.
Quindi tutto sommato, per quel che puo valere la mia opinione di poco esperto del marchio, non posso che parlarne bene.
Di mestiere mi occupavo di qualità di prodotti industriali ad alta tecnologia, so di cosa parlo....... |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 6:27
Sony come i gatti, con l'acqua non va molto d'accordo. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:12
In effetti |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:37
Emmegi, alle caratteristiche che hai elencato consegue una m4\3 da 9.000€
la comprerebbero in 4 in tutto il pianeta e il micro morirebbe il giorno successivo
al m4\3 basta semplicemente il multi-scatto come quello dei cellulari (oltre ad una AF al passo coi tempi)
non deve proporre il "top" delle specifiche, sarebbe una guerra di marketing persa in partenza.
Basta guardare i topic infiniti su questo forum, dove c'è la continua lotto alla ricerca del meglio del meglio del meglio.
Fatta gente che cambia macchina ogni 6 mesi per avere un sedicesimo di stop in più ecc. ecc.
Il primato non serve, basta la concretezza.
Traduco concretezza:
- sensore nuovo con prestazioni "moderne"
- AF-C e trakin in linea con Canon-Sony-Nikon
e tirano avanti altri 8 anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
