| inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:01
“ Io non capisco il senso di attuare un crop in camera, se non per utilizzare una lente APS-C e non vedere la vignettatura. „ Alcuni, e in particolare chi ha aperto la discussione (come ha lui stesso confermato in risposta a un altro utente), preferiscono comporre vedendo già nel mirino l'inquadratura definitiva. Credo che il senso sia semplicemente questo. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:12
Ciao Val!!! grazie!!! ma sei sicuro che sia la stessa cosa? cioè no ha più senso farlo sulla stessa macchina? magari con una lente zoom e provare che so.. a 35 e 52 mm la stessa lente sulla stessa macchina. tipo a 35mm in coop mode e 52mm in formato normale. la butto lì: quella a dx è il crop? |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:15
@Mairotto purtroppo è una funzione valida solo per jpg. ma meglio averla che non averla... |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:36
Grazie a tutte le risposte, non volevo alzare un polverone. La mia domanda era appunto per "comoditá" e "utilitá" di questa funzione. Di certo non si prende un obbiettivo per usarlo in apsc. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 20:31
@Val Anche scoiattoli Perché no, adesso però siamo sotto dichiarazione dei redditi, ho poco tempo libero |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 20:39
@Camou la Sony è a dx, ma dal vero il vantaggio J5 è più netto. I Sony 1" 20 Mpx BSI sono della classe A7RIII, solo che il sensel è 2.4µm, quasi la metà. È come fotografare oggi coi sensori FF che verranno in futuro, naturalmente con i limiti di un sensore 8.8 x 13.2 mm (ma quale 1"? è meno...). È incontestabile che il vantaggio dei 42 Mpx lo si vede nei crop, già andrebbero meglio del mio 36 Mpx. Sony non si è più fermata da quando ha acquisito Aptina, che equipaggiava le Nikon 1 già nel 2011. “ e provare che so.. a 35 e 52 mm la stessa lente sulla stessa macchina. „ Questa è una prova alla buona, però al limite. Come dire: se leggo ancora i caratteri a 50 m, sto tranquillo che anche un crop meno energico da un 24 Mpx non fa perdere niente, tranne limitare gli alti ingrandimenti (e qui entrerebbe Topaz Gigapx). Il bello del digitale è che le prove sono rapide e indolori, hai bisogno solo di un cavalletto |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 22:31
eh Val ma lo sai che predico bene e razzolo male io... sono un integralista del bigmpx non la clicckerò mai l'opzione APSC |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 0:09
Io l'ho utilizzata spesso durante le regionali di ritmica...ero con il 70-200 f4..più si sale di categoria più le atlete sono curate...in taluni scatti ho fatto ritratti a mezzo busto con intorno i nastri..senza apsc non era la stessa cosa... perché non capisci nella composizione cosa verrà fuori... |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 5:18
Cosa cambia tra aps-c crop mode e un crop a posteriori? Tecnicamente niente, assolutamente niente, può essere più versatile farlo dopo. Cosa cambia tra usare una FF da 45 mpx e un' aps-18 mpx (o una FF 45 mpx in crop mode o tagliare il file a 18 mpx in post)? Tutto. Cambia tutto. Bisogna entrare completamente sotto un' altra ottica. Cambia la gd, l' snr e la tenuta agli iso. I mpx sono il male minore. Devi cominciare a pensare che se ad es. i 12800 iso li trovi inutilizzabili per quella circostanza, lo diventeranno i 6400. Il confronto non è al 100% (per cui ti sembreranno uguali) ma alla stessa dimensione di stampa o visualizzazione a monitor. A schermo intero i crop appaiono diversi, perchè sono diversi, sono crop. Ritagli dopo? Sorpresa dopo. Se un controluce puoi farlo tranquillamente a pieno formato, in aps-c crop mode o ritagliando dopo comincia ad essere più dura per l' snr. Quanto è importante vedere l' inquadratura prima? Tanto. 1) Per la composizione. 2) Devi a pensare a un 50 1.8 come un 75 2.8. Se non vedi come si mostra il crop per pdc, schiacciamento dei piani, inquadratura continueresti a usarlo come un 50 1.8 su FF e il crop dopo non lo useresti perchè non ha più senso farlo. 3) L' influenza del crop da un lato e della risoluzione dall' altro sui tempi. È molto complesso e nonostante necessitano degli stessi tempi, all' atto pratico, per esigenze "umane" di fruizione conviene tenere a mente che i 50mm "diventano" 75 piuttosto che i 45 mpx diventano 18. Non cambia niente croppare dopo, ma alla fine... per la pratica, cambia tutto. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 7:49
Perché cambia la gd se taglio la foto????? |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 8:26
“ Cosa cambia tra usare una FF da 45 mpx e un' aps-18 mpx (o una FF 45 mpx in crop mode o tagliare il file a 18 mpx in post)? Tutto. Cambia tutto. „ No. Cambia tra usare una FF e una APSC, ma tra usare una FF a piena risoluzione e in crop mode non cambia assolutamente nulla se non che una parte del sensore è oscurata. Nel secondo caso non cambia la GD, non cambia la tenuta agli ISO, non cambia lo schiacciamento dei piani. Il crop al 100% del file a piena risoluzione e quello al 100% del file in modalità crop sono la stessa identica immagine. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 10:08
Infatti look....ma forse avevo frainteso |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 10:26
Eh no, scritta come è scritta ho i tuoi stessi dubbi Nico... |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 10:51
Dubbioso anche io... Pensavo che snr, gd ecc pensavo non cambiassero... cioè lo penso ancora |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 11:23
“ Tutto. Cambia tutto. „ No, le dimensioni dei pixel rimangono identiche, ergo la qualità finale della foto. L'unico prezzo da pagare è nella risoluzione del file. In questa stagione matrimoniale sto usando spesso la funzione crop e non noto differenze di qualità in nessuna condizione di luce. E' molto utile, è come avere un doppio corredo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |