| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:09
ciao Alabamasmith,
mi piacerebbe sapere come si comporta con ottiche manual focus,
quali riferimenti ci sono per focheggiare e se si riesce bene. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:13
A volte a seguire i numeri ci si dimentica di altri aspetti... |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:14
In settimana arriva la mia RP con 24-70 F4 is e 50 STM |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:38
“ mi piacerebbe sapere come si comporta con ottiche manual focus,
quali riferimenti ci sono per focheggiare e se si riesce bene. „
C'è il focus peaking, sembra efficace |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:42
La cosa migliore rimane l'ingrandimento a mirino |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:44
facciamo tutti degli errori  |
user81826 | inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:46
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:48
“ Basta fare una foto notturna limitata nell'esposizione (tipo alle stelle, senza inseguitore) per veder venire fuori le magagne di certi sensori rispetto ad altri, e li basta dover togliere una vignettatura un po' pesante di un'ultragrandangolare o dover correggere un contrasto un po' eccessivo, non serve sicuramente recuperare 2 o più stop di luce.
Poi giustamente le foto si fanno anche con macchine con sensori ben più piccoli e che raccolgono meno luce a parità del resto, anche la RP sicuramente permette di ottenere bellissime foto. „
Sono d'accordo, in certi frangenti una gamma dinamica maggiore può essere molto utile. Tra l'altro con sensori molto malleabili o iso invarianti ormai è prassi per molti fare foto sottoesposte (anche senza luci - orrore-), per poi "tirarle" a dovere in post.
Vorrei farvi riflettere però sul fatto che la RP è una FF mirrorless del 2019 che costa come un iphone e ne pesa come tre! La consiglierei ad occhi chiusi a tutti quelli che in passato si sono rivolti alla 6d, macchina storica ma con ancor più limitazioni della RP, il cui unico difetto reale è probabilmente la sua delicatezza percepita.
Se fosse una macchina professionale con doppio slot, corpo in lega di magnesio e così via, probabilmente non l'avrei pagata così poco. D'altronde se si vuole la color science Canon, la sua ergonomia, il suo vasto parco ottiche (EF), bisogna pure accettare la sua politica di posizionamento prodotti sul mercato. Oppure fai altre scelte, in modo del tutto sereno.
|
user81826 | inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:52
Assolutamente Alabama. Per me per quanto costa offre comunque poco, piuttosto di questo tipo di ml mi orienterei sulle reflex, anche se preferisco le prime, però capisco benissimo che per alcuni possa rappresentare un'ottima scelta, e se regala divertimento non serve altro. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:53
“ La cosa migliore rimane l'ingrandimento a mirino „
anche senza un treppiedi? |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:55
Certo!
Spoiler: ho messaggi in cui Paolo mi incita a prendere la RP |
user160348 | inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:58
“
“ Basta fare una foto notturna limitata nell'esposizione (tipo alle stelle, senza inseguitore) per veder venire fuori le magagne di certi sensori rispetto ad altri, e li basta dover togliere una vignettatura un po' pesante di un'ultragrandangolare o dover correggere un contrasto un po' eccessivo, non serve sicuramente recuperare 2 o più stop di luce.
Poi giustamente le foto si fanno anche con macchine con sensori ben più piccoli e che raccolgono meno luce a parità del resto, anche la RP sicuramente permette di ottenere bellissime foto. ?
Sono d'accordo, in certi frangenti una gamma dinamica maggiore può essere molto utile. Tra l'altro con sensori molto malleabili o iso invarianti ormai è prassi per molti fare foto sottoesposte (anche senza luci - orrore-), per poi "tirarle" a dovere in post.
Vorrei farvi riflettere però sul fatto che la RP è una FF mirrorless del 2019 che costa come un iphone e ne pesa come tre! La consiglierei ad occhi chiusi a tutti quelli che in passato si sono rivolti alla 6d, macchina storica ma con ancor più limitazioni della RP, il cui unico difetto reale è probabilmente la sua delicatezza percepita.
Se fosse una macchina professionale con doppio slot, corpo in lega di magnesio e così via, probabilmente non l'avrei pagata così poco. D'altronde se si vuole la color science Canon, la sua ergonomia, il suo vasto parco ottiche (EF), bisogna pure accettare la sua politica di posizionamento prodotti sul mercato. Oppure fai altre scelte, in modo del tutto sereno.
„
In questi frangenti il sensore della 5D4/R ha già tutto quello che serve.
Io in ambito lavorativo penso di essere uno di quei fotografi che avrebbe bisogno della stessa GD dell'occhio umano, mi trovo a scattare foto in ambiti in cui sono arrivato ad avere tra luce interna e luce esterna delle differenze di 12 stop.
Quando mi venne l'idea di abbandonare Canon e passare "ad altro" o "al meglio" o "dove l'erba é sempre più verde" le provai tutte e tutte avevano la fantomatica GD che Canon non ha perché "nata vecchia" o "sono al palo" o "sono finiti" e parlo di D850, A7R2, A73, A7R3, A9 (questa lasciamola stare in ambito GD che é meglio).
Risultato, non mi cambio' assolutamente nulla, dovetti fare lo stesso BKT, in certi casi HDR (quello vero e non quello farlocco), luci flash con soft box, flash cobra a mano, luci fisse.
La 5D4 ha tutto quello che serve, la 5DSr ha meno GD e va ugualmente bene, la 6D la uso ancora con soddisfazione.
PS. per quelli che dicono che le macchinette come 6D o RP sono giocattoli che si smontano, la mia 6D dopo 5 anni di lavoro e 167mila483 scatti va ancora bene e mi fa portare ancora a casa lo stipendio.
Quindi Alabamasmith, goditela e scatta, o al contrario come preferisci |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 14:05
Da nerd informatico quale sono, trovo interessante che per questa macchina Canon abbia rilasciato un SDK con della API per creare delle App in grado di interagire con la RP: quasi un Magic Lantern (o meglio, una base su cui costruire un Magic Lantern) ufficiale.
D'accordo, questa possibilità potrebbe interessare forse a uno su diecimila degli utilizzatori della RP  , ma magari in futuro estenderanno la compatibilità ad altre mirroless, rendendo le cose interessanti ... (sempre per noi smanettoni, eh!) |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 14:07
Stefano, grazie e condivido pienamente il tuo pensiero... Anche io faccio fotografia immobiliare e mi trovo nelle stesse condizioni. La fotografia si fa con la luce, non solo stirando un raw.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
