| inviato il 24 Giugno 2019 ore 19:02
Salve a tutti. Cercavo da tempo un secondo corpo (dopo la 6d) per la mia 5d IV, e ho pensato di prendere la tanto vituperata RP, complice il prezzo ribassato e la garanzia di Amazon.
Bene, oggi mi è arrivata e sono molto entusiasta dei progressi fatti da Canon. La macchina è piccola, leggera, ma reattiva e produce files di alta qualità. Ovviamente come ben sappiamo il sensore della R/5dIV è superiore, ma rispetto ai file della mia vecchia 6d, la qualità non è calata, anzi.
L'AF è molto reattivo e preciso, impensabile fino a qualche anno fa su una entry level. L'ergonomia è un po' strana con lenti pesanti, ma con quelle piccole è perfetta.
L'interfaccia e l'usabilità sono molto buone, basta imparare a usare le nuove ghiere, e completare il tutto con il touch, che sostituisce pure il joystick.
Voi mi direte: perché non hai preso la R? Perché mi serviva un corpo leggero da usare con l'85mm 1.8 o con altre ottiche "snelle", mentre uso la reflex. E' il perfetto corpo complementare (non alternativo) alla 5d. In più è ideale per viaggi e situazioni non lavorative, anche.
Vi terrò aggiornati pure sull'autonomia, ancora devo provarla bene.
Unico difetto: il bordo del display è molto vicino al fondo, e ho paura ad usare cinghie tipo la blackrapid, col rischio che vada a sbattere sul display o che rovini la superficie plastica.
Al momento sono soddisfatto, anche se ci sarà tempo per trovarle altri difetti. Certo non la definirei la migliore mirrorless al mondo, come fa quel matto di Ken Rockwell, ma di sicuro è una intelligente utilitaria della fotografia 
A voi i commenti!
Ps: lo so che ha la gamma dinamica schifosa, che non ha il 4k senza crop, il 24p, ecc... Però fa ed è proprio quello che mi serve. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 22:26
Ottimo acquisto!! Senz'altro un gran bel corpo macchina. Al prezzo a cui è proposta non credo si possa trovare di meglio nel settore ML che ti permetta anche di sfruttare al meglio le ottiche che possiedi già. Va bene che paragonata a A7III ne esce sconfitta ma alla fine si tratta anche di due target diversi. A mio avviso si è stati un po' troppo ingiusti con Canon che è praticamente all'inizio nel settore ML. Un conto è riconoscere i meriti di chi ci ha puntato prima (vedi Sony) e che giustamente è avanti (con tanto di riconoscenza economica), un altro è fare di tutto per screditare Canon per le sue ultime uscite come sembra di vedere su vari siti e canali di fotografia. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 22:36
Mi ha veramente sorpreso, l'AF è molto prestante e il rilevamento volti\occhi funziona bene: è anni luce dalla sua parente 6d!
Insomma, qui sopra è stata denigrata tanto e lo scarso interesse che provoca è dimostrato dai pochi commenti. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 22:40
Seguo con interesse |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 22:50
Magari sono tutti corsi su Amazon per acquistarla
Scherzi a parte, è una macchina interessante che potrebbe aiutare molti canonisti (e non solo) su apsc a passare in un colpo solo al sistema FF e ML. E poi della compatibilità con le ottiche EF ne vogliamo parlare? L'adattatore non serve solo a compensare il tiraggio, è stato evidentemente sviluppato apposta per preservare al meglio la qualità ottica e la rapidità dell'AF delle ottiche EF sul nuovo sistema EOS R/RP.
Poi scusate l'ot, ma perché si sono tutti scagliati su Canon e nessuno su Nikon?? Non credo che sia tanto meglio. Sul sito Nikon la cosa che è più pubblicizzata è l'innesto a baionetta da 55 mm (il più grande al mondo!) quando Canon ha il 54 mm da più di 30 anni. Mah...
IMHO, always |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 22:54
I sensori di z6 e z7 stanno al sensore della RP come Einstein sta a Perino. Poi per carità, hanno tutta una serie di difetti che le rende due mezzi aborti di mirrorless, ma non c'é proprio paragone con la RP. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:00
Ma Pierino non ha vinto un nobel??
Comunque hai ragione, infatti la comparativa non è tra RP e Z7, ci mancherebbe! Trattasi di due macchine di fasce diverse e qualità diversa. La cosa che non capisco è perché il settore ML Canon è stato così tanto bistrattato mentre quello Nikon se l'è cavata quasi indenne.
IMHO |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:10
“ I sensori di z6 e z7 stanno al sensore della RP come Einstein sta a Perino. Poi per carità, hanno tutta una serie di difetti che le rende due mezzi aborti di mirrorless, ma non c'é proprio paragone con la RP. „
Su questo non ci piove, infatti avere un sensore moderno sulla 5d mi tranquillizza quando lavoro. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:18
Anch'io ho acquistato da poco la RP per affiancarla come secondo corpo leggero alla 5d mark iii, facendo più o meno le stesse valutazioni di Alabamasmith.
Concordo poi con Sampic: non si può paragonare la RP alla Z6 o Z7 Nikon: fasce e prezzi troppo diversi. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:23
“ Anch'io ho acquistato da poco la RP per affiancarla come secondo corpo leggero alla 5d mark iii, facendo più o meno le stesse valutazioni di Alabamasmith. „
E' come avere in garage la BMW e la Panda, utilissima quando la prima è troppo ingombrante |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:38
Esatto.
Ma poi vogliamo parlare del grande vantaggio di montare tramite adattatore tutte le ottiche EF e scoprire che si comportano in maniera assolutamente nativa? Autofocus rapido e reattivo.
Certo, per avifauna, su soggetti in rapido movimento, non è ancora il massimo. Ma per questo c'è per fortuna la cara e vecchia reflex! |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 0:02
“ La cosa che non capisco è perché il settore ML Canon è stato così tanto bistrattato mentre quello Nikon se l'è cavata quasi indenne. „
Perché i sensori Nikon hanno una gamma dinamica di tutto rispetto, mentre i sensori delle ML canon assolutamente no - quello della R ci prova, quello della RP nemmeno.
E in più le canon non hanno il sensore stabilizzato, e per i filmati in 4k sono costrette a croppare parecchio, più dell'APS-C, per problemi di dissipazione del calore (e per non pestare i piedi alle cineprese canon della serie Cx00).
"Caratteristiche" che invece le nikon non hanno, per fortuna (loro).
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:08
“ Perché i sensori Nikon hanno una gamma dinamica di tutto rispetto, mentre i sensori delle ML canon assolutamente no „
Le ML Canon hanno GD quanto basta.
Dove sta scritto che si deve sotto-esporre per poi recuperare o fare scatti al buio senza flash ?
Personalmente preferisco la resa e "pasta" Canon alle piatte super-GD.
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:59
“ Dove sta scritto che si deve sotto-esporre per poi recuperare o fare scatti al buio senza flash ? „
Infatti! La stragrande maggioranza dei test spinge la macchina al limite, vengono confrontati scatti a 25600 ISO o più (che nessuno si sognerebbe di utilizzare) e foto tremendamente sottoesposte recuperate in post. Sicuramente avere un sensore in grado di portare a casa lo scatto anche in condizioni di luce quasi assente è un vantaggio indiscutibile ma forse nell'uso quotidiano amatoriale e anche professionale non credo sia così importante. È come avere un'auto che arriva a 300 km/h e poi nell'uso quotidiano non poter superare i 120 km/h |
user81826 | inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:05
Basta fare una foto notturna limitata nell'esposizione (tipo alle stelle, senza inseguitore) per veder venire fuori le magagne di certi sensori rispetto ad altri, e li basta dover togliere una vignettatura un po' pesante di un'ultragrandangolare o dover correggere un contrasto un po' eccessivo, non serve sicuramente recuperare 2 o più stop di luce.
Poi giustamente le foto si fanno anche con macchine con sensori ben più piccoli e che raccolgono meno luce a parità del resto, anche la RP sicuramente permette di ottenere bellissime foto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
