user14103 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:14
Eppure sarebbe tanto bello scambiarsi opinioni,tips & tricks,consigli basati sull'esperienza...
Che con Sony non hai..tu scambi esperienze a senso unico |
user58495 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:17
@Banjo
Ma scusa...lo senti quel che dice?
Non sa di cosa parla e credimi,non gliene frega nulla:lo scopo era di dire che alla Nikon sono dei brocchi.Punto.
Se non sai che reflex e ML hanno strutture radicalmente diverse per l'AF e il suo funzionamento e parli di “Algoritmo”,riveli un po' quel che sai...
Ma i fotoni e i quanti?
Possibile che in Nikon ancora non li usano!? |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:23
Ma cosa si riconosce che non scrivo mai in thread Nikon? Tu soffri caro Pin. Purtroppo la notifica è rimasta attiva su una risposta che ho dovuto dare quando hai tirato in ballo Sony dicendo inesattezze. Perché fondamentalmente tu soffri di sindrome da accerchiamento. Sony è il tuo incubo e se non la nomini almeno 100 volte al giorno la cosa non ti passa. Io Nikon la ignoro, non mi interessa. Questa mia curiosità sull'implementazione di algoritmi di tracciamento è un'eccezione. La facciamo rimanere tale e ti lascio alle tue fantastiche Nikon ed al tuo spauracchio Sony. Riguardati.  |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:25
“ Stai parlando di una funzine fissa Vs. una implementabile via sw e sempre migliorabile con l'usicta di nuovi versioni di software. „
Cosa vuol dire fissa?
Il modulo AF reflex non funziona con algoritmi software? Un algoritmo di tracciamento del viso ha una logica che è implementabile su un sistema hardware diverso.
|
user58495 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:30
Veramente io Sony non la nomino mai per primo perché non me ne frega niente...Accerchiamenti?
Mica sono l'unico Nikonista qui...
Tracciamento?
Ma se dimostri di non capire nemmeno la differenza tra un sistema AF reflex e uno Mirrorless...che ce fai con la curiosità sul tracciamento!?Non è forse perfetto,quello Sony?
Eppoi,scusa,chiedilo in un thread Sony,no?
Qui parliamo di Nikon...qualsiasi cosa si dica non si applica al tuo caso,quindi...
L'unico vero,grande,reale,amletico dubbio è:ma ci va la cipolla nella carbonara? |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:33
Sarà che l'occhio è un elemento di contrasto su una superficie quasi uniforme
|
user58495 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:34
Fissa vuol dire fissa
Implementabile vuol dire implementabile
Tutto quello che si fa e si dice qui NON vale per Sony.
Sei nel thread sbagliato...
Non capisco perché non rispondi sulla cipolla,che è argomento ben più vitale e importante... |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:35
Della carbonara puoi parlare quello è il tuo livello. Non conosci la differenza tra hardware e software. Altro che differenza di sistema AF di mirrorless e reflex.
Ma fissa sono le fisse che hai tu. Un sistema AF è aggiornabile via firmware. Ma hai mai letto su aggiornamenti firmware reflex di miglioramento AF? E di cosa si tratterebbe secondo te? Leggi Pin, anche le etichette della pasta purché ti tieni occupato |
user58495 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:38
Un algoritmo di tracciamento funziona sulla macchina del caffè?
Se così fosse,potrei avere il caffè a letto..Mi sa che i tecnici Nespresso si sono svegliati un po' tardi,rispetto a Sony... |
user170878 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:38
"Non conosci la differenza tra hardware e software. Altro che differenza di sistema AF di mirrorless e reflex."
Be se l'hardware cambia (e su questo siamo d'accordo, spero), non credi che anche il software debba un attimino cambiare? ma proprio un tin tin |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:40
“ Cosa vuol dire fissa? Il modulo AF reflex non funziona con algoritmi software? Un algoritmo di tracciamento del viso ha una logica che è implementabile su un sistema hardware diverso. „
Vuol dire che quella è, e quella rimane, si vede che non conosci le macchine reflex. Non è come quella delle ML, che hanno migliore implementazione di funzioni a livello di software. Con le refelx hanno sempre sistemato cose minori nell'utilizzo, mai nessun software nuovo ha stravolto il funzionamento base del sistema.
“ Ma hai mai letto su aggiornamenti firmware reflex di miglioramento AF? E di cosa si tratterebbe secondo te? „
Sono piccole migliorie, ma che apportano poco, per esempio, per sistemare i punti AF a sinistra per la MAF sulla D800, che non ne voleva sapere di mettere a fuoco, sono dovuti intervenire meccanicamente e infatti le campagne di richiamo sono state fatte per quella macchina. |
user58495 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:41
Detto da te Webrunner,con questi figuroni che stai facendo....
Manco la carbonara,sai fa'?
Annamo bene...
Non ti sei reso conto che nessuno,a parte me che adoro i casi umani,ti sta rispondendo sulla fregnacci.a che hai detto?
Sono tutti cattivi e ignoranti e ce l'hanno con te?
Fatti una domanda e datti una risposta... |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:41
Jack ovvio. Ma la logica di funzionamento di un algoritmo che pare funzionare bene la conservi.
Banjo le conosco. Un hardware funziona con software che è migliorabile. Gli aggiornamenti ci sono sempre stati e hanno portato miglioramenti anche nel campo dei moduli autofocus. Ovvio che oggi tutto questo, con molta più elettronica, ha maggior peso.
Pin è fisso. Lui si. Purtroppo non gode di aggiornamenti e ce lo teniamo con le sue lacune miste a saccenza. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:42
Banjo, ma che stai a di? |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 14:43
Io sono un Sonykon utilizzo con estrema soddisfazione una D500 e da poco ho preso una A7III.
Non credo che a livello di Eye tracking si possano paragonare i due sistemi, sarebbe stato bello non sentir parlare per niente di ML in un post del genere. Il titolo della discussione mi pare eloquente e ribadire che Sony sia meglio di Pelè anche in questo contesto, non serve. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
