RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Schermo con copertura RGB 88% 4K oppure schermo 2k con copertura RGB 100% ?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Schermo con copertura RGB 88% 4K oppure schermo 2k con copertura RGB 100% ?





avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2019 ore 17:17

Buonasera, vorrei capire se ci possano essere differenze abissali tra un monitor con copertura RGB 88% e uno con copertura RGB 100%.
Dal momento che vorrei stare in una spesa di seicento euro (la vedo dura!), mi converrebbe magari abbandonare l'idea 4K in favore di schermi 2K con una copertura RGB maggiore?


avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 0:15

Esperti, dite la vostra!

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 0:46

Ma quale spazio colore intendi per RGB? Perché RGB è un modo colore, da solo significa poco; tutti gli schermi sono in modalità RGB.

AdobeRGB o sRGB?

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 13:52

AdobeRGB

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 17:42

Bella domanda... dipende da che uso fai delle foto.

Se pubblichi su web sRGB può bastare; ma tieni conto che ti precludi la possibilità di vedere una bella fetta di colori che la fotocamera può catturare.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 20:32

Ciao, perdonate l'ignoranza, ma per vedere la differenza tra sRGB e AdobeRGBB non servono 10 Bit e quindi macchine con processore e schede video adeguate?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 21:36

No.. è una leggenda metropolitana.

La posizione dei primari non cambia; a essere diversa è la precisione con cui il gamut è quantizzato.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 22:40

Non hai indicato le dimensioni del monitor. Sotto i 30 pollici (come credo visto il budget a disposizione) a mio avviso il 4k è del tutto inutile se non dannoso (sei praticamente costretto a usare il ridimensionamento dei caratteri e non sempre è gestito in maniera ottimale).

Io ho un 32" 4k preso perché trovato ad un prezzo a cui era impossibile dire di no e perché comunque è un monitor ottimo che copre il 99,5% dell'AdobeRGB, ma se fosse stato 2k sarebbe andato benissimo lo stesso. Ed è un 32"...

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2019 ore 23:10

Concordo con Balza, sotto certe dimensioni fisiche del pannello anche la risoluzione è un fattore da considerare. E comunque, secondo me, avere più colori è sempre meglio dal punto di vista fotografico! :-P

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:16

Balza che monitor hai? Raamiel tu?

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 13:04

Io ho un vecchio NEC che è ancora un buon mulo; copre il 99% di AdobeRGB e come volume arriva al 105%.
Pur sempre un 8bit, ma wide-gamut.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 13:24

grazie Raamiel che monitor consiglieresti per elaborare la catena Standard/Cobalt RGB con C1?

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 14:11

Difficile da dire, i modelli sono così tanti.

Io, in ogni caso, darei priorità al wide-gamut e non alla risoluzione.

Un Nec o un Eizo sono sempre ottimi investimenti, anche solo per godersi i risultati delle proprie fatiche Sorriso

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 14:19

per wide gamut si intende 100% sRGB + 99,5% Adobe RGB + 90% DCI-P3?

"Io, in ogni caso, darei priorità al wide-gamut e non alla risoluzione."

Io mi accontenterei anche di un semplice Full HD non Eizo, però appunto con ampia copertura dello spazio colore. Il problema è che quando sono wide gamut sono praticamente sempre 4K come risoluzione quindi i prezzi salgono molto.
Cosa pensi degli Asus ProArt?

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 14:28

Non so.. magari sono pure buoni, ma mai visto o toccato uno.

Dovessi scegliere per me, opterei per un Eizo serie CS.

Costano di più è vero, ma sono una garanzia.
Del resto scatto con una MF; un monitor non adeguato toglierebbe ogni senso e piacere.

Insomma è la solita storia della catena della qualità; che senso ha inseguire le ultime novità in corpo macchina e lenti per poi fare i tirchi con il monitor?

Tutto quanto dovrebbe essere allineato... corredo fotografico, software, profili, monitor, colorimetro, gestione della stampa...
Basta un anello mal gestito o trascurato per mandare in vacca tutto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me