| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:49
Ma in stampa o su schermo? |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:49
significa crop, generalmente per condividere immagini anche da mandare in stampa |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:49
se fai un crop di un quarto di fotogramma da 36mpx avrai solo 9mpx.
in questo caso quindi si, tanti mpx sono importanti.
Ma se non fai ritagli importanti e se non fai stampe giganti non servono.
un quarto comunque è un crop importante
www.displaywars.com/42-inch-3x2-vs-21-inch-3x2
la differenza tra verde e viola. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:53
Nel mio genere di foto sportive, avere tanti pixel è stato sempre risolutivo perché molto spesso -sempre- il soggetto era ad una distanza che non consentiva di focalizzare l'attenzione sul gesto.
La possibilità di eseguire dei crop e di mantenere dettaglio e contrasti diventava vitale.
|
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:53
Se ritagli una foto su schermo c è differenza? |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:53
“ Se ritagli una foto su schermo c è differenza? „
non ho capito.
cosa intendi?
forse ho capito.
occorre calcolare quanto è la dimensione del crop e la risoluzione dello schermo. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:57
Dicevo se croppo una foto da 24 mpx o da 36 mpx sullo schermo c è differenza di nitidezza ovvero ha la stessa perdita di definizione? |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:58
3840×2160 è la risoluzione di un tv 4k
puoi tagliare 1/4 e non vedrai riduzioni di qualità con 36mpx
mentre con una fotocamera da 24mpx non vedrai differenze se il taglio è di 1/3 |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:58
Lo so son noiosa stasera... |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:00
“ Se ritagli una foto su schermo c è differenza? „
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3209214&l=it
Questa foto è un taglio col lato maggiore a 2541 pix ottenuto da un fotogramma da 45 mpix (8256x5504 pix).
Con una 24mpix sarebbe stato impossibile ottenere questo risultato, per dettaglio, colore, contrasto |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:01
Ok ora ho capito grazie mille |
user111807 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:27
Gsabbio che ottica hai usato ?
C'è da tenere in considerazione anche l'ottica che usi . |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:28
Noct nikkor 58 f1,2 roba di 30 anni fa |
user111807 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:54
 |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:39
"secondo te quanti mpx servono per stampe 40x60 e quanti per stampe 100x150? "
Dipende dalla qualità che vuoi.
300 PPI sono il minimo, e comunque sufficiente, per stampe in Fine Art, 300 PPI soddisfano il CoC umano medio, ma io uso 360 PPI per sicurezza e per non far interpolare l'immagine dal driver della mia stampante.
I 36 Mpx scelti da Nikon per la D 800/810 non sono casuali: a 300 PPI, i 36 Mpx della D 800/810 coprono in formato nativo il 40 x 60 cm, l'A2.
Io stampo in formato minimo A3, 30 x 40 cm ed in A2, 40 x 60 cm, e non ho la stampante per andare oltre in casa, in laboratorio, con un Epson 7900, ho stampato roba più grande, e le ho stampate io, me lo hanno fatto usare.
il fatto negativo è che oggi la gente guarda gli A2 da 30 cm come se fossero degli A4, altrimenti basterebbero 240 PPI
Comunque gli A2 si stampano anche con meno Mpx, tipo 24 Mpx, interpolando bene con interpolatori moderni, ma ti devi accontentare un po' mentre se vuoi la massima qualità, Fine Art, per gli A2 ci vogliono 36 Mpx.
Per il 100 x 150 cm ci vuole meno risoluzione lineare per avere qualità buona, ma non Fine Art, quelli non li guardi da 30 cm, e 240 PPI danno qualità buona comunque se osservi la stampa da almeno 0,5 - 0,7 m: a 240 PPI ci vogliono 133 Mpx per coprire quel formato e per fare un lavoro serio ci vuole comunqnue un MF da 80 Mpx in su, e con 80 Mpx devi comunque interpolare.
Con le MF da 150 - 180 Mpx, il 100 x 150 cm lo copri bene in nativo in Fine Art, 300 - 360 PPI.
Se uno va ad un negozio della KIKO, trucchi da donne, nelle immagini pubblicitarie, uno vede che cosa sono come qualità i 100 x 150 cm in Fine Art, sono splendidi, e si vede benissimo che è tutto MF ad alta risoluzione, quelle immagini sono stampate a 300 PPI o più, ci vogliono oltre 200 Mpx di risoluzione immagine.
Se uno non stampa ma guarda le immagini a monitor, con 9 Mpx di fotocamera copri bene un monitor da 30" a 4k, dunque tutto quello di fotocamera che ha più di 9 - 10 Mpx son soldi buttati via.
Guardare a monitor pezzettini d'immagine ingranditi al 100 o 200 X (…..quanto è grande, precisa al millimetro, una immagine con quel rapporto d'ingrandimento?) è roba da bimbetti e non da Fotografi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
