JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La swc e il suo 38mm è la combinazione che nelle precedenti versioni del dorso (suppongo anche connquesta) dava i risultati peggiori a causa della vicinanza della lente posteriore dell'obiettivo e dei raggi che colpivano troppo obliquamente il sensore.
Il formato sarà cone la X1d e cioè 44x33mm, purtroppo un po' piccolo. La versione precedente alla precedente aveva sempre 50mp (e quella precedente ancora 39mp) ma con sensore CCD 37x49mm, non era male, cominciava ad essere una dimensione apprezzabile.
user86925
inviato il 20 Giugno 2019 ore 22:08
penso che le dimensioni del sensore siano le stesse del corpo X1D visto che permette di montare le ottiche XCD per mezzo dell' Hasselblad 907X
user86925
inviato il 20 Giugno 2019 ore 22:09
“ La swc e il suo 38mm è la combinazione che nelle precedenti versioni del dorso (suppongo anche connquesta) dava i risultati peggiori a causa della vicinanza della lente posteriore dell'obiettivo e dei raggi che colpivano troppo obliquamente il sensore. „
grazie di questa preziosa info...
user92023
inviato il 20 Giugno 2019 ore 22:14
@Diebu. Grazie per la risposta! Ciao. G. P.S.: ma non si sperticavano tutti a spiegare che, con il tiraggio ridotto (e le costruzioni grandangolari simmetriche -non retrofocus-) e, di conseguenza, le lenti piu' vicine al sensore si potevano fare ottiche MOLTAMENTE MOOOLTO meglio di quelle per le reflex? Che avessi, INVECE, ragione io, pensando che il "tiraggio lungo" consente costruzioni maggiormente telecentriche?
Tenteranno così tantissime persone.. toglieranno la fetta di clienti a fuji e non danneggeranno troppo la ml in casa che ricordo a tutti è passata da 10k a 6k...
Se così fosse per chi come me ha anche un po' di passione per il “collezionismo” sarebbe una cosa pazzesca a pensarci
Un corpo+obiettivo+dorso analogico si trovano sui 2.5-3k max a seconda del modello Con 3,5k digitalizzare sarebbe un'inezia rispetto a ciò a cui siamo abituati...
La possibilità di scattare both analogico e digitale io la vedo una cosa da sballo totale.
Ogni tanto butto lì una pellicaola con la M3 e mi mangio le mani per non avere tempo a sufficienza ma quando sviluppo e vedo realizzato almeno sui negativi il “lavoro” l'aria che si respira é diversa.
“ Un corpo+obiettivo+dorso analogico si trovano sui 2.5-3k max a seconda del modello Con 3,5k digitalizzare sarebbe un'inezia rispetto a ciò a cui siamo abituati... La possibilità di scattare both analogico e digitale io la vedo una cosa da sballo totale. „
Pienamente d'accordo. Il problema è che lo sanno anche in Hasselblad e il fatto di poter usare quel dorso sia sull'analogico che con recenti lenti ML sarà una cosa che faranno pagare. A mio parere si assesterà a poco meno della mirrorless (sui 5000). La quale ha sì un corpo che funziona attorno, ma non ha l'opzione dell'utilizzo sui vecchi corpi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!