| inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:44
@Thinner5 non credo che il problema della H1 fosse la concorrenza diretta di altri marchi, so che in questo forum si confronta sistematicamente tutto con la a7III come se il costo di questa fosse il riferimento, ma personalmente sono uno di quelli che crede che formati diversi non vadano confrontati se non per chi inizia entrando nel forum con il classico post "ho 2000 euro cosa compro", io per esempio se vendo tutto quello che ho di fuji in casa e ci aggiungo si e no 1000 euro mi posso permettere un corredo Sony con almeno a7rIII+altro corpo (da decidere se APS-C o a7III) e 3-4 lenti top (anche 5 a seconda di quello che prenderei), ma in questo momento avrei prodotti che mi servono molto meno del corredo Fuji che è più grande in pezzi e più flessibile. Se prendiamo poi a riferimento il corredo APS-C Sony con corpo principale la a6500 ci troviamo di fronte ad un sistema costruito attorno al formato pieno di cui l'APS-C è ormai solo il complemento. Se uno vuole un corredo APS-C completo Fuji è il top, non come singole caratteristiche corpo ma come sistema, poi se si vuole comprare solo un corpo Sony APS-C e la lente Kit allora capisco che guardando a quei due pezzi le specifiche dicano Sony ma per il fotoamatore che si costruisce un corredo vario e mosso dalla copertura di uno o più generi fotografici l'APS-C è FUji.
Penso che la H1, come dicevi nella seconda parte del tuo intervento, abbia invece sofferto di scarsa innovazione soprattutto rispetto alla lineup Fuji preesistente rispetto alla quale non innovava abbastanza tutti i punti più "deboli" (vedi l'AF introdotto con la X-T3) ed il solo IBIS non è bastato a convincere, io personalmente la X-H1 penso spesso ad aggiungerla al corredo ma perché oggi ha il giusto prezzo, prima l'avevo scartata a priori.
Il colpo di grazia alla h1 è stato infine inferto dalla T3 un corpo che è completo e venduto a prezzo competitivo, hanno lasciato fuori l'IBIS dalle specifiche per salvare la H1 ma non è bastato....
|
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:46
“ Sono uno dei pochi ma buoni MrGreen
Presa pochi giorni fa, a 1160 nuova con battery grip (garanzia ita), si trova a circa 1050 senza il grip.
Scelta perché con il 16-55 e 90mm per il mio modo di scattare è più importante lo stabilizzatore che il miglior focus possibile (che poi è ottimo lo stesso).
Pesa di più ed è più grande, ma con quelle ottiche alla fine risulta meno problematico scattare rispetto alle xt.
Trovo però assurdo svalutare del 50 percento un corpo macchina in poco più di un anno. Se l'avessi presa a 2000 e passa euro mi girerebbero le balle alla grande. „
ma oggi a circa 1000 euro è un ottima alternativa alla t3 (o complementare) se uno punta alle ottiche non stabilizzate ma le usa in contesti critici come tempi di scatto. Io penso spesso a prenderla come terzo corpo macchina per poi affiancarci un domani l'8-16. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 8:03
“ si trova a circa 1050 senza il grip. „
Confermo, 1049 euro in negozio fisico.
www.newfreephoto.it/shop/mirrorless/27015-fuji-film-x-h1-body-black.ht
“ Ora c'è chi la propone a 1100€ usata senza bg quando nuova ti prendi una xt3 a poco piu. Facilmente rimane a Scaffale! „
La proporranno a lungo, perchè non credo che ci sia gente disposta a pagare un usato più del nuovo. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 8:17
su amazon 1199 con grip e 3 batterie originali
1100 usata difficilmente la vende in questo periodo |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:57
Non conosco la macchina, salvo recensioni, ma a mio avviso Fuji ha semplicemente perso la sfida al posizionamento riservato al formato FF, complice il grande e forse inaspettato successo della a7III. Se fai una strategia di comunicazione per portarti sullo stesso piano di un formato superiore, e Fuji l'ha fatta, sia a livello pro che prosumer, non necessariamente il mercato ti segue, e se hai messo un prezzo che giustificava questa strategia, non proprio riuscita, il risultato di vendita è questo, una nicchia o poco più.
Le Fuji sono e restano delle aps-c, il sensore x-trans non ha introdotto nulla di miracoloso nel formato, anzi ha creato numerosi problemi di adattamento con i sw di pp di larga diffusione e a parità di generazione tecnologica non danno niente di più delle "scatolette" sony, anzi nel caso della x-h1 il contrario in termini di IQ, lavorabilità dei RAW, AF, le cose che interessano gli utenti evoluti, il target di questa macchina (perché dubito che tutti si facciano attrarre dall'aspetto di una fotocamera, quando spendi quelle cifre uno valuta la sostanza).
Insomma non è sufficiente dire al mondo che sei una pro, e quindi costi come una pro, se poi non sei una pro. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:03
Sierra scusa, ma perché secondo te la x-h1 non è una pro? Cosa vuol dire pro per te?
Perché dici che la x-h1 è peggiore (rispetto a chi?) in termini di QI, lavorabilità dei file e af? |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:38
Per me è la fotocamera fuji più incompresa e l'unica che comprerei se dovessi passare a fuji |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:40
Il termine PRO racchiude troppe variabili, allora sony a catalogo non ha nemmeno una PRO |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:40
+1 |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 11:02
Suvvia, non la buttiamo in caciara pro brand. Fuji è per tutto una pro, e le dicerie su sensore etc sono lunghe a morire.
È indiscutibile ugualmente che il prezzo della x-h1 era sovrastato, come adesso è sottostimato per quello che offre, quindi ora è un affare per chi fotografa in una certa maniera e con un determinato corredo. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 12:33
La XH1 si è deprezzata solo per via dell'uscita della XT3 ma se le confrontiamo, sensore a parte (che apporta migliorie irrisorie rispetto al 24mpx), le regolazioni e tarature dell'AF, nonchè di tutte le customizzazioni, la XH1 è uno strumento più professionale e completo, una ammiraglia del suo settore. Inoltre è molto vocata al comparto video, insomma una macchina ben diversa |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 13:58
Votata al comparto video dove però la xt3 è superiore in tutto.
Secondo me scelta sbagliata per come è stata proposta.
|
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 14:25
otturatore meccanico super silenzioso, tasto di scatto velocissimo, stabilizzazione su sensore ed ergonomia adatta per bilanciare ottiche pesanti sono features solo per il comparto video?
Mi sa che molti che parlano, non l'hanno neanche mai impugnata... |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 14:31
“ Sierra scusa, ma perché secondo te la x-h1 non è una pro? Cosa vuol dire pro per te?
Perché dici che la x-h1 è peggiore (rispetto a chi?) in termini di QI, lavorabilità dei file e af? „
Per la lavorabilità dei file mi riferisco alle dozzine di 3d apparsi qui e altrove sulle difficoltà a demosaicizzare da parte di sw non Fuji, solo ultimamente (credo) risolte con C1.
La IQ la quantifico per differenza, una sony a6300 ha una IQ pari o superiore ad una XT-3 e XT-2, che, lo dicono i Fujisti, hanno una IQ superiore alla XH-1.
L'AF delle sony e sempre stato un passo avanti, anche sulla XT-3.
Per professionale io intendo soprattutto con la capacità di sfruttare il massimo della IQ possibile, a tutti gli ISO, che ad oggi significa FF o formati superiori. Poi tutto può essere usato per professione, o perché adatti a certi generi o perché ci si adatta, ma il formato aps-c si è sviluppato come compromesso tra qualità, portabilità e costo, per segmentare le proposte pro da quelle semi-pro o amatoriali. Una aps-c professionale, cioè proposta come tale, resta una macchina di nicchia.
Io non definirei professionale una sony a6xxx, nemmeno qualora dovesse uscire in un formato massiccio, doppio slot e tante ghiere, o meglio lo potrei fare, ma il suo posizionamento reale resterebbe semi-pro o prosumer, cioè un qualche compromesso tra qualità, portabilità e costi. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 14:43
Mettiamola in questi termini:
Il prezzo.di lancio, per tutte le considerazioni qui fatte, era troppo elevato e non rispecchiava il valore di mercato. Adesso l incontro tra domanda ed offerta ha fatto il suo sporco lavoro e la macchina si è collocata su un prezzo più congruo. In sintesi si è deprezzata molto perche il prezzo iniziale era evidentemente troppo alto in particolare dopo lnuscita della xt3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
