| inviato il 19 Giugno 2019 ore 16:16
il prezzo di lancio vicino a a73 ha sicuramente inciso in negativo.
non mi spiego chi testa le fotocamere come possa dire che la QI della x-h1 sia peggiore della xt2... e le possiedo entrambe... |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 16:25
Enorme per essere una apsc mirroless, molto cara al lancio e presto superata in af dalla xt3, e addirittura dalla xt30.
Non so dire se hanno sbagliato il progetto, la collocazione o piu semplicemente la data di uscita a ridosso dei rumors sulla nuova serie xt3... insomma, secondo la stessa casa madre sarebbe stata progettata per quei professionisti che necessitavano di un corpo pro per le ottiche grandi, vedi 100-400 / 200mm / 50-140 che facilmente si usano in generi dove l af conta parecchio e spesso fa la differenza. Peccato che dopo poco ( considerato i rumors che l hannobpreceduta ) ti esce una xt3 con un af molto più performante. Ora mi chiedo, il mercato non lha capita o fuji a toppato di brutto? Io propendo per la seconda. Ora c'è chi la propone a 1100€ usata senza bg quando nuova ti prendi una xt3 a poco piu. Facilmente rimane a Scaffale! |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 16:37
Non saprei, non tutti hanno bisogno del super AF e video di X-T3, il sensore è migliorato ma non in maniera stratosferica, poi per tutto il resto X-H1 è superiore. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 16:42
I pro... parliamoci chiaramente... per quelli che usano le poche lenti grosse di Fuji... ma non penso ci siano troppi "pro" a giro per il mondo che usano Fuji... Intendiamoci, a me non frega niente del discorso pro-non-pro... però vedo che chi lavora con la fotografia ricade sempre sui soliti marchi. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 16:55
Non so fino a che punto siano corrette le affermazioni del test,ma dire che la qualità foto sia inferiore alla XT-2 forse lascia qualche dubbio, paragonarla alla serie 6*** della Sony è come massacrarla perchè la sony è si veramente ripugnante ed estremamente antiergonomica ed insensata in quasi tutto il suo layout dalla forma a scatola di sigarette al mirino laterale poco fluido e mal definitio pulsanti spasi senza senso etc... menu a pene di caprone.....
Penso come altri che si sia svalutata perchè è una XT-2 con stabilizzatore ed io infatti ho preferito la XT-2 prezzo inferiore stesso sensore, dello stabilizzatore non me ne frega nulla utilizzo quello degli obiettivi Fuji stabilizzati, e poi non faccio video....
Oggi possiedo una XT-3 , con quello che mi mancava della XT-2:un AF più performante |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:02
Il sensore è uguale per quasi tutte le Fuji, escluse X-T3 e X-T30. |
user148470 | inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:23
Confido sulla XH2, stavolta la stanno facendo senza fretta |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:43
Ho paragonato la h1 alla sony solo nel peso. Apsc con ibis entrambe, la qualità delle foto è fisicamente la stessa a parte i colori dell xtrans che son diversi.fuji ha chicche dalla sua innegabili, ma fotograficamente parlando le due hanno stesso limite, il sensore apsc. Poi se i menu son cattivi e se la a6xxx non sia semplice da usare è un problema dell'utente sony. Per ora il mio minicorredo Fuji xt20 56, 161.4, e zoometto 1855 va benone. Se rimango in Fuji in futuro prenderò l'erede della xpro2 che spero rimanga foto oriented perché del video mi interessa poco, userei il 1855 per i miei video(di viaggio) e mi basta(e comunque la xt20 me la tengo). Vedremo se presentano la xh2. Non ipotizzo nulla. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 20:35
Adesso A6500 costa addirittura di più, nonostante la fascia sia decisamente più bassa. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 20:51
La X-H1 è l'anticipazione di quanto accadrà alla E-M1X, entrambe lanciate a 1000 euro in più rispetto ad un rapporto prezzo prestazioni "interessante", se uno ha già il corredo può valutare per il plus di queste camere (rispetto al prezzo di lancio),ma difficilmente si impongono sul mercato causando cambi di corredo (come X-t3 e E-M1II).la HO per vendere a 2000 euri doveva avere l'Af e l'elettronica della X-T3 più una bella batteria da 1500 scatti e scatto High res. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 21:48
Il paragone non è calzante; la E-M1X, contrariamente alla X-1H ha in sé tutto quello che hanno le altre macchine e di più su tutti i fronti; inoltre ha una potenza di calcolo doppia e ben sfruttabile dato che non collassa in un solo nodo di calcolo ma sono proprio due, quindi ha potenza da vendere in eccesso che verrà certamente sfruttata da corposi aggiornamenti firmware per almeno altri 4 anni (più ulteriori di supporto a nuovi eventuali elementi che introdurranno in termini di ottiche o altro), cosa che dubito avrà la X-1H, in modo da restare sempre sulla cresta dell'onda. Circa il prezzo non è sballato in sé ma relativamente al mercato si, comunque già a pochissimo dal lancio si sta portando vicino ai 2K e vedrai che quello sarà lo street price a fine anno, sicuramente in accoppiata con ottiche "interessanti" tipo il nuovo 150-400mm (è questa la nuova politica di Olympus, niente ribassi con flashback ma offerte kit).
Detto ciò la X-1H, come detto la prenderei se mi piacesse il sistema Fuji. Senza dubbio. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 22:01
@ilcentaurorosso mi spiace dirtelo ma ugualmente alla E-M1X al lancio la H1 aveva 2 processori della T2 (la T3 non era ancora uscita) e performava in tutto meglio della T2, ma alla fine nella pratica la differenza è la stessa tra una E-M1X ed una markII, la vede solo un appassionato che misura anche incrementi dell'1%, l'utente normale vede certi prezzi come ingiustificati. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 22:04
In questo forum i tre super guru Fuji ed Oly possono anche spendere le cifre gonfiatissime per queste camere ma l'utente medio aspetta il prezzo giusto, la H1 doveva uscire attorno ai 1500 e la E-M1X attorno ai 1800. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 1:00
Il prezzo di X-H1 era effettivamente un pò alto e Fuji avrebbe dovuto sforzarsi di implementarci le caratteristiche di X-T3 con una batteria rinnovata e magari pixel-shift per farlo digerire meglio alla clientela, ma il guaio era che con poco più si prendeva A7III e con molto meno A6500, inoltre chi possedeva già una X-T2 non aveva abbastanza motivazioni per fare il cambio. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:29
Sono uno dei pochi ma buoni 
Presa pochi giorni fa, a 1160 nuova con battery grip (garanzia ita), si trova a circa 1050 senza il grip.
Scelta perché con il 16-55 e 90mm per il mio modo di scattare è più importante lo stabilizzatore che il miglior focus possibile (che poi è ottimo lo stesso).
Pesa di più ed è più grande, ma con quelle ottiche alla fine risulta meno problematico scattare rispetto alle xt.
Trovo però assurdo svalutare del 50 percento un corpo macchina in poco più di un anno. Se l'avessi presa a 2000 e passa euro mi girerebbero le balle alla grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
