| inviato il 23 Giugno 2019 ore 0:41
Ma scusate, se uno lo usa una sola volta all'anno, non può semplicemente noleggiarlo?
Ho detto una eresia? |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 1:03
se c'è chi noleggia materiale Sony, perché no?! |

user14103 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 2:08
La questione e' solo economica
Appunto ognuno fa le sue scelte . Non serve dire altro . Mi piace la ferrari mi piace la fiat
mi piace la bmw ognuno sceglie secondo le sue possibilta e quanto a raccimolato dalle vendite di una lamborghini che è quello che ha speso nel corso di 20 anni |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 7:18
“Prevedo molti piccioni e pochi viaggi, almeno per le mie risicate finanze....“
Questa e' da segnare. E Top  |

user14103 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 11:36
Comprare una A9II e un 600 Sony si arrivera' quasi a 20000 euro.
Stessa cosa per 1dx3 e 600l iii |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 11:47
Si ma quella è Canon, è giustificata... |

user14103 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 12:13
Se uno non lo fa di mestiere, e' un hobby, e come l'autore del post, non lo usa quasi mai, non credo sia il caso di spendere 12000 euro per una lente che usa forse 1 volta l'anno. Mi sembrano soldi buttati.
Poi se uno e' molto benestante, per carità'. Ma io cerco sempre di valutare quello che mi serve. Infatti mi trovo ancora molto bene con Canon e con il 300 IS II e il 500 IS II.
No ho compreso il tuo ragionamento .. il 300 ed il 500 non li hai pagati? .. quelli li usi tutti i giorni? |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 15:58
Scelta peggiore non la puoi fare.
Ma scusa, se vuoi passare a Sony fallo usando lenti Sony. Altrimenti tieniti quello che hai che non è che faccia così schifo ehhhhh
Fra un po' qui dentro siamo arrivati a dire che la 1dx è una entry level e che usata con un 500 f4 non può fare foto.
Per non parlare dello zoom di fascia non professionale che sarebbe meglio di un 500 f4 della generazione precedente...
Ma evidentemente qua dentro sono pochi ad aver usato un 500 f4. |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 16:07
“ Ma evidentemente qua dentro sono pochi ad aver usato un 500 f4 „
Si perde tempo prezioso caro David, non si può seminare nel deserto...
|

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 16:10
Se non fai più avifauna o fauna o la fai molto di rado mi chiedo in cosa ti possa servire un modulo af ancora più performante rispetto a quello della 1Dx. Si quello della A9 lo è ma solo se gli associ obiettivi di razza e Sony. Diciamo minimo il Sony 100-400 o meglio ancora un supertele fisso ma preparati a vendere uno o due reni.
Se invece gli adatti i riferimenti di settore come gli ISII di Canon in pratica mortifichi sia la fotocamera che gli obiettivi.
Tanto vale aggiornare il 500 prendendo l'ISII che soprattutto moltiplicato è decisamente più veloce degli IS old e ormai si trova a cifre ottime e come nuovo.
Io non farei mai il passaggio da un fisso ad uno zoom solo per avere un modulo af più evoluto (peraltro usandolo con uno zoom).
Mi avessi detto passo ad A9 col nuovo Sony 600 f4 (pur rimanendo senza i due reni perché venduti per comprarli) ti avrei detto ok fai bene.
Ma fare quello che per me è un chiaro downgrade molto costoso non ha molto senso. |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 16:19
Concordo |

user92328 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 16:45
Sicuramente un fisso come il 600 darà qualcosina in più in termini di qualità del dettaglio, ma lato versatilità il 200-600 è abissalmente superiore ad un 600m o altri super tele... e solo questo parametro permette di divertirsi maggiormente in fase di scatto ma sopratutto, spesso, di poter fare foto dove con un fisso ci si troverebbe o lungo o corto..
Per me, meglio avere più versatilità che limare qualcosina in dettaglio, che poi, se si va a vedere realmente questa differenza di nitidezza, solitamente la si traduce in miglioramenti visionabili su foto ingrandite al 100%.......
Il vero vantaggio di un fisso, per me, è solo sull'utilizzo dei moltiplicatori, che permette di mantenere una certa qualità anche moltiplicando la focale.......
_________________________ IDEA ____________________________
Un fisso di ultima generazione va da 10 a 15 mila €(se non erro), l'altro ieri , pensavo seriamente di costruirmi una mega voliera personale.... chi vuole partecipare con me....?
il terreno lo metto io, per il testo basta costruire una mega voliera e pian pianino inserire varie "marche" di volatili.... ci facciamo anche l'angolo bar con aria condizionata e connessione ad internet con schermi professionali da 32 a 50 pollici per PP immediata e condivisione in rete diretta...
|

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 17:03
Salvo sarebbe la morte della fotografia naturalistica .
“ Un fisso di ultima generazione va da 10 a 15 mila € „
Basta pescare sull'usato e ne spendi meno della metà per oggetti praticamente nuovi e di pari prestazioni degli ultimi modelli ultracostosi.
“ Sicuramente un fisso come il 600 darà qualcosina in più in termini di qualità del dettaglio, ma lato versatilità il 200-600 è abissalmente superiore ad un 600m o altri super tele... e solo questo parametro permette di divertirsi maggiormente in fase di scatto ma sopratutto, spesso, di poter fare foto dove con un fisso ci si troverebbe o lungo o corto.. „
Un pò più di qualcosina che poi diventa "qualcosona" se si usano i moltiplicatori. La versatilità di uno zoom è innegabilmente un valore aggiunto ma dipende da cosa e dove si fotografa. Se si usa uno zoom sempre alla massima focale ritengo inutile comprare uno zoom.
Il divertimento in fase di scatto personalmente non l'ho mai collegato a camminare leggero o a usare uno zoom o un fisso ma lo lego ai soggetti, ai luoghi, agli odori ed alle sensazioni che si provano sul campo. L'attrezzatura è solo una piccola parte e se devo scegliere dico tutta la vita un fisso ingombri quel che ingombri pesi quel che pesi.
“ Per me, meglio avere più versatilità che limare qualcosina in dettaglio, che poi, se si va a vedere realmente questa differenza di nitidezza, solitamente la si traduce in miglioramenti visionabili su foto ingrandite al 100%....... „
A volte la differenza invece sta tra perdere uno scatto e farlo. Poi in condizioni ideali a con soggetti vicini (non sempre si ha questa possibilità) c'è ovviamente un certo livellamento. |

user92328 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 17:24
Comunque Antonio, sul discorso "voliera" e compagnia bella, era più ironia che altro, anche se una parte di vero c'è, ed è quella che per qualche minuto ci ho realmente pensato, ma in ogni caso per fare una voliera come si deve, ci vorrebbe una barca di soldi.... ed ovviamente, non sarebbe mai come l'andare direttamente in natura a far le foto... |

| inviato il 23 Giugno 2019 ore 17:30
Ma io ho capito che vuole prendere la a9 e successivamente il 200-600...
Sa benissimo che a livello di nitidezza perderà qualcosa, ma non facendolo spesso, si accontenterà del risultato, d'altra parte avrà una camera più versatile, grazie alla grandezza, non perdendo niente a confronto con la sua attuale xd1, tranne che nel 500 che come ha già detto non usa molto...
Quindi vedo tutto normale...
Non lo vedrei normale se avesse detto voglio fare avifauna, tolgo quello che e prendo quell'altro...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
