| inviato il 20 Giugno 2019 ore 0:21
verifico il blocco utente! |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 0:45
“ per tutti quelli che non capiscono o non vogliono capire i vantaggi di un attacco grande e un tiraggio corto: „
Vedi che non c'è scritto che si possono fare lenti migliori, tuttalpiù che alcune lenti saranno più facile da fare...
Solo che Sony ha una lente particolare per lo scopo...
Intatti vedi il 24mm 1.4, più piccolo, più leggero, e credo anche il più economico...
Performance se la gioca con le altre...
400mm?? Un kilo meno e da quello che ho letto anche migliore dei concorrenti...
C'era un 3d aperto tra l'altro che trattava l'argomento, spiegato da ingegneri, non da fotografi, dove vedeva gli eventuali vantaggi, che erano nulli o quasi. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:32
I vantaggi del nuovo mount sono poter fare una ML con lenti di qualità (che non mancava nelle ottiche reflex).
Vorrei chiedere ai possessori canon: il 35 1.4 EF adattato su eos R fa tanto schifo? Un 35 1.4 RF sarebbe tanto meglio a parità di dimensioni e peso?
Magari faranno un 35 RF 1.2 da 4000 €... Ma sarebbe così indispensabile oltre che per le pippe mentali? |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:35
“ C'era un 3d aperto tra l'altro che trattava l'argomento, spiegato da ingegneri, non da fotografi, dove vedeva gli eventuali vantaggi, che erano nulli o quasi. „
La cosa non mi stupisce, infatti lascio queste macchinette agli smanettoni da forum.
Attacco R per canon attacco S per Nikon... 80% marketing 20% innovazione.
Adesso vanno raccontando che possono realizzare ottiche molto più risolventi e prive di difetti ottici... ma per favore!
Nikon aveva iniziato a produrre finalmente lenti decenti dalla resa spettacolare come il 28 1.4 o il 105 1.4 e canon con i vari 35 1.4 II e 85 1.4II o l'ultimo 70-200 2.8... però il mercato andava sempre più verso mirrorless sicuramente spinto da sony che per l'amor di dio ha dimostrato di saperci fare, quindi ora ci sentiamo dire che SOLO grazie a questa super innovazione del bocchettone grande si possono realizzare ottiche migliori!
“ Vorrei chiedere ai possessori canon: il 35 1.4 EF adattato su eos R fa tanto schifo? Un 35 1.4 RF sarebbe tanto meglio a parità di dimensioni e peso?
Magari faranno un 35 RF 1.2 da 4000 €... Ma sarebbe così indispensabile oltre che per le pippe mentali? „
Esattamente! A mio avviso assolutamente no! E' solo una strategia per speculare ulteriormente. A mio avviso Canon e Nikon potevano benissimo rimanere con il loro attacco reflex e continuare a sfornare ottiche di tutto rispetto!
|
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:42
tutte caxxate.
la nuova gen di L (35 2.0, 85 1.4) ha lo stesso stile 'perfection' dei vari 50 e 85 rf.
l'innovazione non sta certo quindi nella resa. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 8:22
“Che però nella realtà ne Canon ne Nikon stanno sfruttando ”
Direi che per due sistemi presentati 9mesi fa, stanno già facendo vedere cose che Sony non ha o non riesce a fare così bene, nikon 24-70 f2.8 ne è un chiaro esempio, se avete pazienza di aspettare un paio d'anni quando i due sistemi a livello di lenti saranno molto più maturi , forse allora capirete la differenza... |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:15
“ A mio avviso Canon e Nikon potevano benissimo rimanere con il loro attacco reflex e continuare a sfornare ottiche di tutto rispetto! „
Canon e Nikon fanno esattamente quello che devono fare per fare utili! Che poi sia necessario per l'utente il nuovo prodotto sappiamo bene che non è così!
“ però il mercato andava sempre più verso mirrorless sicuramente spinto da sony che per l'amor di dio ha dimostrato di saperci fare, quindi ora ci sentiamo dire che SOLO grazie a questa super innovazione del bocchettone grande si possono realizzare ottiche migliori! „
Va distinto il bocchettone largo (che canon aveva già) con il bocchettone corto.... cmq, tecnicismi a parte che in effetti non possiamo contestare in quanto frutto di progettazioni molto complesse, resta il fatto che questi proclami sono puro marketing. E non è certo qualcosa di ignobile a una cosa assai normale per tutti. Chi ci lavora con 'ste cose lo sa benissimo. A ogni prodotto nuovo ci sono i "venditori" che fanno proclami entusiasmanti ... po vengono i tecnici che li devono stare ad ascoltare e tirano delle gran bestemmie!  Ma alla fine sia tecnici che venditori sono importanti per le aziende.
La vera evoluzione (non rivoluzione) sta nel fatto di aver tolto lo specchio sulle FF e Canon non lo ha fatto per prima (credendoci poco o perché non interessava fino ad ora non ha importanza al fine dei tempi). Ora stanno cercando di "giustificare" il ritardo con qst boiata delle misure del bocchettone. E qualcuno ci casca.
Preciso una cosa... parlo di evoluzione ML rispetto alla reflex come normale conseguenza delle evoluzioni elettroniche nel campo fotografico (evf ecc). Le ML hanno dei vantaggi rispetto alle reflex (e anche degli svantaggi) e non sono nelle dimensioni o nelle lenti migliori ecc. Sono ben altre. E non è detto che questi vantaggi siano indispensabili a tutti... anzi. Ma c'è libertà di scelta in base a preferenze ed esigenze.
Sarebbe però il caso di piantarla con i ragionamenti classisti che si fanno su sto forum (non più tardi di qlc post qui sopra si parla dei veri professionisti che usano canon e non sony). Sony = Nerd, Canikon = professionisti, m43 = impotenti! Ma che è? L'asilo?
Se uno prova a dire che si trova bene con la sony (per me è così ma non pretendo di convincere nessuno) si trova insultato da chi si spaccia per professionista! A me piace distinguere il professionismo dalla professionalità che non richiede per forza la PI.
Detto questo concordo con Zen (prevedo scosse telluriche a breve su tutta la penisola )
“ la nuova gen di L (35 2.0, 85 1.4) ha lo stesso stile 'perfection' dei vari 50 e 85 rf.
l'innovazione non sta certo quindi nella resa. „
ma il marketing fa il suo lavoro e noi con queste guerre ideologiche ci caschiamo come polli!
Pace, vecchi cagnacci infedeli! Ora tornate nelle catacombe che io accendo la play station
|
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:44
“ Ora tornate nelle catacombe che io accendo la play station MrGreen „
vai vai ma occhio che se la tieni accesa più di 20 minuti ti si scarica la batteria! |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:46
Tu pensa al banding |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:51
“ vai vai ma occhio che se la tieni accesa più di 20 minuti ti si scarica la batteria! MrGreen „
Anche dopo un quarto d'ora!!
Ps: oh si scherza sono caxxate!  |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:51
Mai riscontrato! Tenta con qualcos'altro dai! |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:00
Ho usato appositamente una caxxata come la tua. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:01
“ m43 = impotenti! „
Tante grazie visto che sono messo in tali condizioni e... fin dai tempi dell'OM1 (che ho tutt'ora) e che aveva dato una... “sveglia” a tutti, canikon soprattutto....
Meglio, molto meglio essere... “impotenti” in questo campo e riuscire comunque a fare qualcosa lo stesso di dignitoso che... esserlo da altre parti. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:06
Io ho due G9... Fai te |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:31
Certo che faccio....
Di Panasonic ho sempre avuto videocamere e registratori, considerati a quei tempi i migliori, essendone sempre stato estremamente soddisfatto, come ora per i... condizionatori....
Scusa perché forse non ho capito bene, se dire che avere un M43 sia da sfigati o meno, io per quel poco che mi serve, con due E-M1 di cui una la mk II e una E-M10 II, insieme al 12-100 f4, 40-150 f2,8, 300 f4 + MC14 e... altre lenti non PRO tra cui diverse vintage non mi sento tale. Poi ovviamente ognuno è libero di pensare e credere in ciò che vuole. Saluti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
