JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono files da 21,2 Mpixel e anche meno, fatti con la A9, comunque buone foto Esempio di dati exif ricavati con FastStone Image Viewer : foto DSC05406 , FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS, a 600 mm , ILCE-9 , Adobe Photoshop Elements 14.0 (Macintosh) , 2019-06-16 08:17:40 , 1/250 sec , f/6.3 , ISO 1250 , Aperture priority
“ Se il 200-600 mi fa meglio del 100-400 col 1.4x o 2x sulla A9 di queste foto „
Dubito che il 200-600 col 2x sia migliore del 100-400 col 2x, specie sui 42 MPixel delle A7Rii e A7Riii. Il 100-400 è un GM e costa anche di piu'. Comunque io il 200-600 lo prendo, liscio, senza moltiplicatore, è quello che mi manca nel corredo.
Sembrano ottimi questi samples, finalmente hanno fatto fare foto ad un normodotato Bell' ottica

user23063
inviato il 24 Giugno 2019 ore 18:41
“ Sembrano ottimi questi samples, finalmente hanno fatto fare foto ad un normodotatoMrGreen Bell' ottica;-) „
Per forza, non sono foto da press release o prezzolate Sony, sono fatte da fotografi veri ;-)
“ Dubito che il 200-600 col 2x sia migliore del 100-400 col 2x „
Mi sono espresso male, intendevo che se il 200-600 liscio (o al max con 1.4x) va come il 100-400 con 1.4x (o 2x) è da prendere a occhi chiusi, e il 100-400 si tiene se interessa anche fare foto closeup o si necessita di un'ottica meno ingombrante.

user14103
inviato il 24 Giugno 2019 ore 18:42
Per forza, non sono foto da press release o prezzolate Sony, sono fatte da fotografi veri ;-)
E con la luce giusta ..

user23063
inviato il 24 Giugno 2019 ore 18:44
“ E con la luce giusta .. „
beh un fotografo vero la luce giusta la cerca, o l'aspetta, o quando possibile la crea
Comunque si conferma lente notevole, dopo aver visto questi scatti direi che il test del moltiplicatore è stato passato a pieni voti .

user23063
inviato il 24 Giugno 2019 ore 19:06
Si trova anche a 450, che è comunque caro. Però se il 2-6 a parte i 2/3 di stop rispetto al 1-4 sarà equivalente, direi che 450 ma anche 600 euro sono molti meno di 2000, e risparmi sull'ingombro pure (ovviamente parlo sempre di uso sulla A9, dove il calo di prestazioni AF è molto contenuto, quasi impercettibile).
“ (ovviamente parlo sempre di uso sulla A9, dove il calo di prestazioni AF è molto contenuto, quasi impercettibile) „
Io invece ho la A7Rii, sui 42 Mpixel forse non mi conviene rischiare subito con l' ulteriore spesa dei 450 euro aggiuntivi, poi magari quando avro' l' obiettivo in mano, se risultasse un vero portento a 600mm, saro' sempre in tempo ad acquistare il Sony SEL-14TC Teleconvertitore.
Speriamo mantengano la promessa di infornate da soddisfare la grande richiesta che sono sicuro ci sarà.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
