| inviato il 24 Giugno 2019 ore 17:24
“ All' 80% scatto in jpeg inviolati (a posteriori). Il raw, quando serve, serve. Non scatto mai raw+jpeg, dato che l' esposizione la devo decidere diversamente per l' uno o per l' altro. „
Io pure.
“ Sovraesponendo di quanto? „
rispetto allo 0.
Fa i due scatti uguali. Uno sottoesponi due stop (dallo 0 quindi -2 ho cambiato va, ti voglio aiutare  ) esposizione misurata in spot per le luci.
L'altro sovra esponi quanto vuoi, come vuoi nei modi che vuoi e falle divenire uguali...
|
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 17:44
“ Quella correttamente esposta è con l' esposimetro a zero per le luci „
Non è correttamente esposta a 0.
0 è solo un valore di riferimento!!!
Si può andare avanti o indietro... mamma mia!
|
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 17:45
@Ale “ Poi finalmente esci col diagramma di Tizio „
Diciamo che Tizio-Hasinoff è il capo della fotografia Google Poi il suo articolo l'ho capito, tu no!
Sul fatto che ti raggiungo in due anni temo che tu abbia ragione, perché il mio Alzheimer procede inesorabile! |
user170782 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 17:51
State bboni! |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 18:20
l'Alzheimer! Bella questa. Ahahahah |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 8:44
“ Questo è lo scatto ettr non compensato in post.
Sempre F5 1/1000" iso 100. „
è da poco che sto cercando di utilizzare questa tecnica, però gli scatti originali in ettr mi vengono molto più sovraesposti della tua....ora non riesco a vederne l'istogramma, ma a occhio non mi sembra che le alte luci siano al limite del clip.
PS: nemmeno le mie canon hanno mai bruciato luci, a parte ovviamente quelle che sarebbero state bruciate da qualsiasi altra macchina.
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 9:28
ok, chiaro, grazie |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 9:47
come dicevo, non è molto che ho iniziato a lavorare in ettr, ma ho letto diversi articoli online, in uno dei quali c'è questo assurdo recupero dell'esposizione, che evidenzia bene quanto siano le informazioni salvabili nelle luci e di conseguenza il margine di recupero delle luci rispetto alle ombre (se ho ben capito il senso, ovviamente)
immagine ettr
immagine corretta di esposizione
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 10:06
@Alessandro
ho usato la parola "assurdo" non nel suo significato, ma per enfatizzare il livello molto alto, che PARE incredibile.
@Simone
le differenze tra un sensore "pessimo" e uno "ultra", sono talmente poche in realtà che all'atto pratico non cambia quasi nulla. Forse, tra il peggiore e il migliore c'è 1 stop di GD nelle ombre...cambia quasi nulla. Almeno a ISO bassi.
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 10:07
Alessandro ti avevo chiesto di esporre per le alte luci in spot sottoesponendo di almeno due stop.
A naso, anche guardando i dati di scatto ci siamo, forse qualche terzo meno ma non essendo li posso solo immaginarlo.
Le ombre però non sono completamente chiuse, probabilmente la gamma dinamica della scena era si estesa, ma non "tantissimo estesa".
Per chiudere le ombre completamente sarebbe stato necessario ancora una chiusura tra uno e due stop, ed avresti avuto le ombre chiuse senza interventi in post (che dovrebbero essere invece fatti su questo scatto di partenza, ed abbastanza agevolmente essendo comunque vicini al risultato finale da conseguire).
Non vedendo tutti gli exif completi (io non riesco a scaricare l'immagine da juza) mi piacerebbe avere la conferma del valore di compensazione.
A quanto ammonta?
Ad ogni modo se sono -2 stop di sottoesposizione (come ti avevo chiesto), la differenza tra i due scatti è meno di 2 stop, ergo, stai comunque sottoesponendo (ossia la tua compensazione l'Ev del secondo scatto ha comunque segno negativo, sotto lo zero dato che tra i due scatti varia solo t che passa da 3200 a 1000, ergo meno di due stop).
Tali differenze di stop (stiamo parlando di poco più di uno e mezzo) sono ampiamente recuperabili abbastanza facilmente in un senso e nell'altro (a differenza di quando si deve parlare di 3, 4 o più quando si presentano vari inconvenienti) ed in tal caso stiamo facendo un esempio che è diverso da dove eravamo partiti, quando avevi scritto:
“ Se vuoi andare a parare in "sottoesposizione" ... sovraesponi prima lo stesso. „
Qui entrambi gli scatti sono in sottoesposizione (rispetto allo zero) e tecnicamente per definizione nessuna immagine è sovraesposta.
Entrambe sono sottoesposte, una di più ed una di meno ma di una quantità trascurabile e lavorabile facilmente in post tali da rendere i due scatti reciprocamente sovrapponibili con marginali differenze di risultato finale sia partendo dall'uno che partendo dall'altro.
Come vedi l'attribuire un valore numerico "uguale per tutti" permette di avere un riferimento ben concreto e non la mera "esposizione corretta".
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 10:38
Alessandro non occorre scrivere tanto, non partire per la tangente.
Puoi rispondermi a quanto ammonta la compensazione Ev del primo scatto?
So che ti risulta difficile ma la tua 100D può essere attendibile molto più di quanto tu non sappia.
“ Per te l' esposizione è "quasi corretta". In che senso? Che il jpeg va quasi bene così? „
Nel senso che il risultato finale che avrei voluto sarebbe stato ottenere delle ombre perfettamente chiuse.
Se ti assegno un lavoro (fare foto con ombre chiuse) devi svolgere il tema non dire che a te le ombre chiuse non piacciono.
Questo lo so già...
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 10:57
“ Puoi rispondermi a quanto ammonta la compensazione Ev del primo scatto?"
A niente. „
Guarda bene negli exif... c'è un dato, compensazione Ev con un numero, positivo o negativo (verosimilmente ) puoi leggerlo e rispondermi? Fidati anche della tua 100D ogni tanto.
Non possiamo proseguire altrimenti... |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:05
“ Qui si spiega il tuo occhio fotografico e il tuo naso. „
In effetti è proprio perchè non mi fido del mio naso che ti ho chiesto un valore.
Rispondere è cortesia.
“ Ho esposto a ZERO per le luci. E PER TE esponendo - 2 le luci "a naso", il TUO NASO, ci siamo. „
Edit:
Se hai esposto a 0 (permettimi di avere qualche dubbio) per le luci non hai rispettato il tema.
Perchè non hai fatto quanto ti avevo richiesto?
Puoi pubblicare per favore uno screen degli exif?
Grazie.
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:05
la conversazione ha preso una piega un po' troppo tecnica per le mie (limitate) capacità, ergo propongo di lasciare la macchina in auto e scattare, quel che viene viene
scherzi a parte, non era mia intenzione scatenare una guerra, non c'è bisogno di venire alle mani.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
