| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:37
Guarda Ash, la pensavo come te fino a poco tempo fa. Univo gli scatti e ottenevo sempre immagini poco realistiche con colori e contrasti indecenti pensando di fare errori in fase di scatto e in fase di post.
Poi una ragazza conosciuta durante un workshop, molto in gamba con l'editing delle multiesposizioni, ha post prodotto un mio scatto bracketing sul mio pc con me a fianco che cercavo di rubargli qualche trucco, usando photomatix e poi photoshop.
Scatto che avevo editato tempo prima ottenendo risultati pessimi.
Ebbene lei è riuscita ad ottenere un risultato ottimo, tanto che mi pareva strano fosse un MIO scatto  .
Purtroppo il suo workflow è molto più avanzato del mio e ho potuto cogliere poco di quello che ha fatto, ma almeno ora riesco a fare delle immagini per lo meno realistiche |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:55
Guardando la pp di altri più esperti secondo me il punto è che non bisogna tenere l'hdr come esce, ma fare un lavoro successivo su ombre e luci per ridare tridimensionalità alla scena.
Le prime foto che ho fatto le avevo lasciate con poco contrasto perchè stupita dall'effetto hdr, tornandoci sopra non mi piacevano più e chiudendo le ombre e lavorando con maschere e filtri sono migliorate.
Penso che una fusione manuale richieda più attenzione ed esperienza di pp rispetto all'hdr fatto dal programma. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 9:58
Steuzz ma non potevi riprendere tutto col telefono??
|
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:03
Ash mi pareva eccessivo e non ci avrei capito nulla comunque ahahahahah
Ayat, certamente il file lo sviluppo in PS dopo il merge 
Da quello che ho capito il merge serve per creare una base con luci e ombre ottimizzate ma priva di contrasto, correggimi se sbaglio |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:20
Da quello che ho capito il merge serve ad aumentare la gamma dinamica disponibile, aumentando i dettagli sia delle zone d'ombra che di luce, con l'effetto di riempire l'istogramma (hai più dati), quindi ti permette una maggiore manipolazione della foto successivamente. Di conseguenza il contrasto diminuisce perchè emergono i dettagli sia di luci che di ombre (che ovviamente avranno una luminosità più simile rispetto a un singolo scatto).
Chi ha una macchina con ampia gamma dinamica e buone capacità di recupero delle ombre ha meno bisogno di utilizzare hdr e simili.
Se ho detto una stupidaggine correggetemi!
Il mio dubbio è sempre che secondo me per chi è poco pratico (e mi ci metto anch'io) tende magari a guardare più l'istogramma bello pieno che la foto, non riuscendo appunto a lavorare bene sul risultato finale. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:31
Io per la mia limitata esperienza sono sempre andato di Digital Blending piuttosto che hdr.
Non che sia più facile come procedura ma penso dia maggiore controllo.
Di solito un paio, al max 3 foto bastano.
Si espone per le ombre, si espone per le luci e poi via di maschere, Bled if ecc
|
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 10:55
Io lo uso da tempo immemore, quando c'era ancora il vecchio Forum e l'EP si chiamava "Foto della settimana" 
Molto utile soprattuto nel landscape con il sole in camera, dove la gamma dinamica della scena supera agevolmente i 10 stop
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=49275 |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 11:02
Cavolo che bella. Mi piacerebbe riuscire a gestire una situazione del genere |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 11:37
io probabilmente non riuscirei a gestirla nemmeno emotivamente |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 17:38
c'è un modo di impostare un bracketing su raffica che vari solo la profondità di campo?
o.dite che potrei fare un bracketing su raffica per i diaframmi e poi recuperare l'esposizione? |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 18:25
“ c'è un modo di impostare un bracketing su raffica che vari solo la profondità di campo?
o.dite che potrei fare un bracketing su raffica per i diaframmi e poi recuperare l'esposizione? „
In teoria puoi mettere la priorita' sui tempi (tenendola fissa) e per sovra/sotto esporre ti dovrebbe cambiare la profondita' di campo, ma che io sappia quando si fa bracketing per un HDR o altro, si tiene la profondita' di campo fissa. |
| inviato il 20 Giugno 2019 ore 19:14
Pingalep, per cosa useresti il bracketing su raffica per curiosità? |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 9:21
per fare in automatico tutte le esposizioni tenendo premuto il pulsante di scatto, meglio usare lo scatto remoto |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 13:59
io non vorrei sotto\sovraesporre ma solo avere una raffica dove varia la pdc. poi aggiusterei l'esposizione in post, oppure il top sarebbe una priorità di diaframmi in raffica con tempi di sicurezza presettati e autoiso.
il mio obiettivo sarebbe avere una foto con solo occhio a fuoco e una con tutto il viso o anche due o tre visi in interazione. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 14:33
Lo uso solo se realmente necessario..e tutto dipende dalle condizioni di luce e da quante differenze di stop EV si hanno nella scena..
Poi se si vuole ci si riesce a tirare qualcosa di buono anche da un singolo scatto..ma tutto dipende come detto sopra dalla situazione di luce..se è eccessivo da un singolo scatto non si riesce a recuperare le zone totalmente prive di informazioni..( tipo tramonti o albe).
Bisogna sempre stare attenti quando si scatta all'istogramma, per non avere brutte sorprese. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
